越南叫嚣不惜和中国一战,扬言要打到北京去

世界王牌 收藏 0 681
导读: 5月26日越南勘探船“平时二号”闯入中国西沙海域强行非法作业,中国三艘海监船前往阻止。越南声称中国海监船翦断它的探测电缆,提出所谓警告和要求赔偿,越南军方更扬言不惜与中国一战。   多年来,越南非法侵占中国南海岛礁,伙同欧美日本俄罗斯大量盗采我海底石油天然气,在忍无可忍之下,中国终于出手制止;驱赶“平时二号”出境只是温和而坚决的警告,越南再不悬崖勒马,就该封艇拉人了。越军对中国的战争叫嚣,北京在战术上还是要重视。  不少军事发烧友和网民都说越南不堪一击,认为中国海空军有绝对优势,还陶醉在
近期热点 换一换

5月26日越南勘探船“平时二号”闯入中国西沙海域强行非法作业,中国三艘海监船前往阻止。越南声称中国海监船翦断它的探测电缆,提出所谓警告和要求赔偿,越南军方更扬言不惜与中国一战。



多年来,越南非法侵占中国南海岛礁,伙同欧美日本俄罗斯大量盗采我海底石油天然气,在忍无可忍之下,中国终于出手制止;驱赶“平时二号”出境只是温和而坚决的警告,越南再不悬崖勒马,就该封艇拉人了。越军对中国的战争叫嚣,北京在战术上还是要重视。


不少军事发烧友和网民都说越南不堪一击,认为中国海空军有绝对优势,还陶醉在中越边境战胜利的回忆中。关于中越边境战争的反思,1987年中共中央军委对《老山作战应当立即停止》的报告十分重视,该报告披露的问题相当严重;军事上起不到牵制越军的作用。


1979年以来打的是消耗战、游击战,恰恰是越军所长。经济上消耗极大,1984年老山作战4个月消耗炮弹8千吨。越军还炮不到1/10。



当年是争山头的边境小战,今天面临的是争夺岛礁的海疆小战,并非两国总体的战争较量,必须具体分析其特殊性。


中国打出“海洋执法”的牌,越南如果用同等的准武装舰船去西沙对抗,双方可能出现撞船、鸣枪炮,不至于死人沉船;中国阻止越南勘探开采的目的就达到了。万一越南敢杀人,解放军要有坚决自卫还击,首战必胜的充分准备。



国际上只认实力,打不赢就一切免谈。我看台湾媒体报导“广东省大塘镇96219部队部署新型东风21D导弹”,其实解放军的导弹指东打西,射程也覆盖南海。高调演习射它两弹,别以为出家人慈悲为怀就不作佛门狮吼!


越南发飙:“我们的陆军完全可以打到北京”



越南《半岛国防》杂志发表评论,越南陆军副总参谋长阮哈一在上周接受《半岛国防》专访时表示:越南的军事现代化程度已经超过中国,再也不是70年代的水平,如果中国还在南海“侵占越南岛屿”,那么越南很可能忍无可忍,先发制人打击中国。



阮哈一同时表示,“越南对中国没有恶意,但越南有采取一切行动的权利来‘保护自己的领土完整和民族尊严’,越南输掉70年代的中越战争一直是越南军人的心里阴影,现在重来的话,我们的陆军完全可以打到北京去。”


这就是越南军方,当年美国从越南撤军,他们就号称越南是“第三军事强国”。但是,越南这种一再向中国发飙,仅仅是军方的狂妄吗?别忘了,越南统治者的白眼狼本性是一贯的。



当年就像抗美援朝一样,从上个世纪60年代中期到70年代中期,在整整10年时间里中国至少有30万军队开赴越南“抗美援越”。那是中苏交恶、国内极为困难的时期,也包括国内的文革时期,中华儿女在越南共作战2153次,击落美机1707架、击伤1608架。解放军的铁道兵、工程兵等援越部队先后有10余万人,抢修铁路设施1778处,新建、改建铁路线577公里;修筑干线公路7条,长1206公里,桥梁305座,涵洞4441座;建成内排、安沛两个现代化机场和飞机洞库;筑成各种坑道239条(总长2.5万多米),永久和临时码头9个,掘开式永备工事123个,海底通信电缆15条(长度为103公里)等大批国防战备工程。中国援越防空、工程、铁道、扫雷、后勤保障部队共32万余人。此外,除了中国军队大批培训越南军队以外,中国直接参战的官兵超过30万!



经济上,在全国人民咬紧牙关,勒紧裤袋的情况下,中国竟然向越南提供了总值超过200亿美元的军事装备和经济援助!阵亡的官兵遗体没有回国,全部葬于越南国土!



可是,越南是如何对待中国的呢?——典型的恩将仇报。



美国撤军不久,大批鲜血洒在越南战场的中华儿女尸骨未寒,白眼狼就开始驱赶华侨,屡犯中国边境,当时也发了一次飚,宣称要“打到昆明”,要“将中国云南归划为越南的板图”。中越之间发生在70年代末期的战争,越南并没有“清醒”,而是像阮哈一所说的“越南输掉70年代的中越战争一直是越南军人的心里阴影”,越南当局和军方一直惦记着“仇恨”,更一直觊觎着中国南海的海域、岛屿和资源。


现在,越南军方又发飙了。在越南问题上,我们的外交——从战略到理念,是不是应该认真反思呢?



第一,不是出于人民根本利益的需要,而是出于“政治稳定”(实际上是政权稳定)的需要的外交,一定要彻底变革。长期以来,我们总是“需要”一帮小兄弟的环绕簇拥,从中可以找到某种“革命中心”的感觉,可以找到某种权力“合法性”的依据,找到“第三世界代表”的角色意识。这是一种十分狭隘的“政治利益”观

第二,不是出于内政外交统一的宏观战略,而是出于实用主义的外交为政治服务。外交,永远需要内政的支撑,在国内不思制度变革,在国际上再多的“国际主义援助”也会打水漂。国家政治生活方面的软实力,即社会政治发展水平、政治文明程度,越来越决定了国际话语权的含金量,靠“掘布”而放弃国内政治变革和政治发展,再靠大量经济物质输血去维持“友谊”,不仅舍本求末,而且往往精心培养白眼狼。这样的“外交”,的确可以为政治服务,但恰恰是饮鸩止渴。



第三,不是民主决策的大国外交,而是黑箱决策的“高层交易”,这是外交之大忌。抗美援朝、抗美援越,这些关系国计民生、内政外交的重大决策都是独断性的,连执政党自己所强调的“集体领导原则”都违背了,更谈不到决策程序的科学化。这肯定是学费换不回经验的一个接一个的教训。



第四,不是遵循核心价值体系,而是拘囿于意识形态。抗美援朝及其后几十年,从金日成到金正日的表现,北朝与南韩的比较都在告诉我们,外交价值取向值得深刻反思!越南怎么样?在意识形态的框架里,我们屡屡上前苏联的当,陷入意识形态,本身就严重违背了“独立自主”外交,严重丧失了大国风范。朝共、越共、柬共、也包括当初东欧的阿尔巴尼亚、罗马尼亚等等的共,都与中国犯有许多低档次、俗不可耐、白眼狼式的过节,不仅当时得不偿失,而且长期以来严重影响中国参与国际对话、国际规则制定等方面的形象和话语权。



现在越南在口出狂言“打倒北京”,不禁令人想起当年中越边境自卫反击战之后,美国副总统蒙代尔访华。他与中国领导人进行了长达12个小时的会谈,和中国签了一个援助修建水电站协定,还有一个中国急需的5年内提供20亿美元的出口信贷协定。蒙代尔在北京大学演讲时说:“虽然我们制度不同,但是我们有共同的利益,为此,我们将坚定的和你们站在一起。任何企图在世界舞台上孤立和削弱你们的力量也有悖于美国的利益。”这段讲话,对于中越之间的战争,有没有针对性呢?当年的越南曾经与中国反目为仇而匍匐于前苏联脚下,今天,越南又在向美国投怀送抱,恶俗献媚,可他们时刻没有忘记向中国寻仇,向中国南海寻衅。然而,中国官方宣传中对于越南的种种劣迹不预报道,依然念念不忘“同志加兄弟的革命友谊”。



历史,到底该怎样评价?未来,到底怎样选择?相信人民一定自有公论!



3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下