[原创]宋朝懦弱真是因为重文轻武、杯酒释兵权吗?[版主已拜读]

抱香野人 收藏 6 648
导读:我看到很多人都认为宋朝的懦弱是赵匡胤以降重文轻武的缘故,我不是很认同这个说法,或者至少说这个说法是很片面、很表面的。 以今天的观点来看,文明社会的国家实力并不是仅靠兵甲之利,有个说法是“打仗是打后勤”,可见“重文轻武”并不像字面上那么讨厌。但为什么经济发达、文化昌盛的宋朝会表现的这么懦弱? 从历史角度上发掘,会发现这一时期极似另一个离我们更近的时期:清末。清朝面临的是数千年未有之大变局,保守封建的国家居然暴露在世界大环境下而跟不上步伐。事实上宋朝同样经历了这么一个变局,契丹与金从本质上已经与汉之

我看到很多人都认为宋朝的懦弱是赵匡胤以降重文轻武的缘故,我不是很认同这个说法,或者至少说这个说法是很片面、很表面的。


以今天的观点来看,文明社会的国家实力并不是仅靠兵甲之利,有个说法是“打仗是打后勤”,可见“重文轻武”并不像字面上那么讨厌。但为什么经济发达、文化昌盛的宋朝会表现的这么懦弱?


从历史角度上发掘,会发现这一时期极似另一个离我们更近的时期:清末。清朝面临的是数千年未有之大变局,保守封建的国家居然暴露在世界大环境下而跟不上步伐。事实上宋朝同样经历了这么一个变局,契丹与金从本质上已经与汉之匈奴、唐之突厥完全不同,发生了质的变化,契丹与金完全完成了由部族社会向封建社会的进化,甚至早在宋朝立国几十年前就已经完成。而宋朝也与契丹、金互称南朝、北朝。但在宋朝,改变的只是称呼,宋人对北方的敌人认识清楚的只是很少数,大多数人任然延续着传统视之为匈奴、突厥一类的国家。


汉朝、唐朝,数百年的跨距其实并没有什么根本变化,真正的变化在其后才开始展开,经济上、政治上或许会有税收等很多问题,但从根本上仍是这些庞大的封建国家机器无法认清变化、改变自己,而顽固的坚持陈旧的观念。这也可以解释为什么自唐后,汉人政权无法达到汉唐的鼎盛。


本文内容于 2011/6/9 21:11:12 被共产主义青年编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭