美常驻阿:中国芒刺在背

289617505 收藏 0 151
导读:按照奥巴马上台之初的承诺,美国将从201年下半年开始从伊拉克撤军,从2011年下半年开始逐步从阿富汗撤军。从去年开始,美国的确开始从伊拉克撤军,但是,那不是一个全面的撤军计划,而是依然保留5万精锐在伊拉克,伊拉克正被美国悄悄的“军事基地化”。现在,美国从阿富汗撤军的时间表已经临近,一个迫在眉睫的问题是,美国会如期撤军吗?   对此,我越来越持怀疑态度。种种迹象表明,美国将长期挣扎阿富汗,奥巴马的撤军承诺将被抛向太平洋海底。美国将把阿富汗作为美国新的军事基地。 -   首先,美国从伊拉克撤军的后
近期热点 换一换

按照奥巴马上台之初的承诺,美国将从201年下半年开始从伊拉克撤军,从2011年下半年开始逐步从阿富汗撤军。从去年开始,美国的确开始从伊拉克撤军,但是,那不是一个全面的撤军计划,而是依然保留5万精锐在伊拉克,伊拉克正被美国悄悄的“军事基地化”。现在,美国从阿富汗撤军的时间表已经临近,一个迫在眉睫的问题是,美国会如期撤军吗?


对此,我越来越持怀疑态度。种种迹象表明,美国将长期挣扎阿富汗,奥巴马的撤军承诺将被抛向太平洋海底。美国将把阿富汗作为美国新的军事基地。


-

首先,美国从伊拉克撤军的后续动作并没有再度出现。相反,最近有一位美国将军明言,希望伊拉克政府提出对美军的挽留要求。也就是说,美国已经在考虑并决心长期驻军伊拉克。


其次,美国国会通过了一个高达6900亿美元的军费预算。这个预算比美国政府提供的数字还高出200亿美元。其中,被用于战争拨款的预算,不仅没有减少,反而有所增加。既然要撤军,为什么要增加预算呢?看来,美国人并不太乐意在没有实际收获的情况下从占领区撤走,相反,它们想继续打下去。


再次,美国宣布成功击毙本拉登,目的究竟何在?难道仅仅是为了帮助奥巴马赢得下届选举?现在看,问题决没有那么简单。我越来越相信,这是美国为在阿富汗长期驻军制造“理由”。美国击毙本拉登后,有几个非常举动:第一,攻击巴基斯坦内部可能有人支持本拉登。也就是说,巴基斯坦存在“基地组织”,反恐没有结束。第二,公开强调基地组织可能会报复。而且,也确实发生了报复行为,但报复的对象并不是美国,而是巴基斯坦。报复的地点更蹊跷,是巴基斯坦南部的空军基地。数架战机被炸毁,不知道是基地组织(塔利班)太厉害,还是巴基斯坦军方太无能,或者两者都不是!而是被某国利用,制造混乱和恐慌。第三,宣称中国要涉足阿富汗,巴基斯坦已经劝说阿富汗“投靠”中国。等等。


以美国的性格,美国要撤离阿富汗,一定要找一个体面的时间和机会。从美国的反应看,击毙本拉登不仅不是一个可以撤军的“体面的时间和机会”,相反,是事情更加复杂,局势更加混乱的肇端。塔利班要报复了,巴基斯坦出问题了,大国在阿富汗的角逐要开始了,我美国军队能离开吗?离开会阿富汗能保持稳定吗?基地组织会不会卷土重来?塔利班会不会卷土重来?我们种的树,能让中国摘桃子吗?凡此种种,都没有任何一个方面,可以构成美国从阿富汗撤军的理由,相反,任何一点,都可以成为美国长期驻扎的理由。这才是问题的最终答案。


美国高调宣布击毙本拉登,就是要把阿富汗及巴基斯坦的局势搞乱,为奥巴马取消原来的承诺,从而为美军长期驻扎阿富汗创造理由。“乱而取之”,是美国的一贯伎俩且屡试不爽。现在,美国要把“乱而取之”战略在阿富汗故伎重演!


美国为什么要长期驻扎阿富汗?我认为这是一个小学生都可以回答的问题。加紧完成并保持对中国的战略围堵,巩固美国的霸权地位。阿富汗在哪里?在中国的帕米尔高原那边。美国驻军阿富汗,从陆地来看,对中国构成居高临下的压制态势。考虑到美国在伊拉克的5万精锐以及目前北约在北非的所作所为,北约和美国正在打开一条从西部调军进逼中国的战略通道。一旦中美开战,美驻阿富汗军队将不再是孤军深入之敌,而成白蛇吐信之势,进可攻,退有路,后勤给养也可源源不断。加之美军驻日本、韩国的基地,以及来自西太平洋的3艘(战时还会有航母赶来,包括从海湾赶来)航母舰队,东西夹击,中国将陷入空前的战略被动。


对于美国的狼子野心,中国一定不能被它们的笑脸所迷惑。什么有福同享,有难同当,什么战略互信?!对于美国之类华而不实之辞,中国可以听,却不可以信。必须对美国可能 长期驻军阿富汗做好充分准备,关键是要做好同时从东西两线抗击美国和北约军事入侵的准备。(


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下