中国在二战期间为何没出军事顶尖人才(之一)

不明真象的群众 收藏 56 14580
近期热点 换一换

中国在二战期间为何没出军事顶尖人才(之一)


第二次世界大战是人类历史上最大的一场战争,61个国家和地区,20亿以上的人口被卷入战争,作战区域面积2200万平方公里。


据不完全统计,战争中军民共伤亡9000余万人。战争造成了空前的人员伤亡和物资损耗,也涌现了一批优秀的军事顶尖人才。


美国:艾森豪维尔五星上将。欧洲战区盟军最高司令,以稳健、镇静、周密、知人善任和协调能力强著称,最有名的是组织指挥了诺曼底登陆和解放欧洲及占领德国作战。

麦克阿瑟五星上将。盟军西太平洋战区司令,与海军一起消灭日军有生力量,执行并完成了攻占日本本土的任务。

巴顿四星上将。美国第三集团军司令,优秀的战地指挥官,装甲兵创始人,号称“铁胆将军”。打败不可一世的德国军事天才隆美尔,登陆意大利,进军法国,突入德国腹地,以进攻神速闻名于世。


英国:蒙哥马利元帅。盟军方面军司令,阿曼战役把隆美尔军队赶出了北非,率军攻占意大利、法国、德国等。


德国:隆美尔元帅。德国B集团军司令,曾指挥德军在北非大败法军,击退英军,行动迅速、灵活机动。善于迅速突破对方战线,深入穿插作战,被称为“沙漠之狐”。

古德里安上将。德国装甲兵之父,“闪击战”创始人。在对波兰、法国、苏联作战中屡创佳绩,尤善于指挥装甲坦克集群作战。

曼斯坦因元帅。南方集团军群总司令,以战略思想和战术运用闻名于世。奇袭波兰,33天击败法军,几次大败苏军。


苏联:朱可夫元帅。苏军驻德集群总司令,亲自指挥了莫斯科会战、列宁格勒会战、斯大林格勒会战、第聂伯河会战、柏林会战等历史上最惨烈的战役。


日本:山本五十六海军大将。日本帝国海军联合舰队司令,指挥偷袭珍珠港和太平洋海上作战。


二战中各国名留青史的著名战将还有很多,中国也经过多年征战,曾经大败敌军取得战场胜利,真正的帅才或将才能影响后世的几乎没有。


国民党军队的李宗仁(上将战区司令)、张自忠(中将集团军司令)、薛岳(上将战区司令)、卫立煌(上将战区司令)、傅作义(上将战区副司令兼北路军总司令),这几位虽然在抗日战争中指挥过大兵团作战,战绩和创造性与其它国家著名将领相比差之甚远。


杜聿明(中将军长)、孙立人(中将军长)、、戴安澜(少将师长)、张灵甫(少将师长)、王耀武(中将军长)等虽然在抗日战争中打过几场胜仗硬仗,但构不成战役规模,影响力不大,其职务也不具备这方面的条件。


共产党军队的八路军和新四军在抗日战争中没有进行过大的战役作战,所谓的百团大战仅仅从规模声势上较大,严格意义上仍然是游击战的性质。朱德、彭德怀、林彪这三位在搞日战争中曾经闪光的将领,在攻城掠地或大规模军事作战方面都没有大的建树。


战争是显露军事才能的最好机会,历史上大的战争都能涌现一批优秀的指挥人才和战将,其军事理论和战术原则应用能影响较长时间。


二次世界大战尤其是全面抗战的形势下,中国为什么没有产生出类拔萃的军事人才呢?笔者认为有几个方面的原因。


第一是指挥体系混乱。中国及亚州战场指挥体系的建立从一开始就处于争论之中,最终也没有形成真正的反法西斯统一指挥体系。


亚州战场有麦克阿瑟上将指挥的太平洋战区,盟军东南亚总司令蒙巴顿元帅,中国战区总司令蒋介石上将和参谋长兼中缅印战区美军总司令、东南亚盟军司令部副司令、中国驻印军司令、分配美国援华物资负责人史迪威上将。


事实上太平洋战争爆发后,关于成立联合指挥部的问题就提出过。但是,英国为了保护自己的殖民地,不愿意讨论除缅甸以外的任何其他问题,因为缅甸是英殖民地印度的最后屏障,所以才允许中国军队进入。


美国从太平洋战略考虑,积极支持中国军队入缅作战。蒋介石政府由于需要得到美国的物资援助,也同意入缅作战以开辟国际运输线。各方只有在入缅作战这一点上达成了协议,在指挥军队方面仍没有妥协。


美军在太平洋战场可以指挥包括澳大利亚和英国等国家的部队,英军在东南亚可以指挥包括美军、印军等国家的部队。


中国战区司令蒋介石却无法真正指挥美军和英军,只能在必要情况下请求支援。陈纳德将军所指挥的飞虎队,开始根本属于没有编制的志愿军。中国军队也并不完全听从联军指挥,很多情况下要通过取得蒋介石的同意后才可以动兵。

亚州战场这种混乱的指挥体系,使各国军队无法形成合力,不能达成或进行大的战役,军事人才也得不到充分发挥。


这里面最憋曲的是史迪威将军,这位与巴顿将军战前同在后任美国参谋长联席会议主席的马歇尔手下任营长的老牌军人,没有巴顿运气,始终没有真正组织指挥过大兵团作战。有性格因素,也有没有真正担任战区指挥官的原因,最终没能象艾森豪维尔、麦克阿瑟、巴顿、布莱德雷等美国将军那样作为一个军事家而名垂青史。


第二是最高领导人的性格和对日策略。作为中国战区司令的蒋介石也是行伍出身,有一定的军事造诣和指挥才能。然而大权独揽,性格多疑,独断专行。


我一直不赞成加在蒋介石头上的“不抵抗”罪名,因为任何人都可以不抗日唯有蒋介石一定要抗日,因为关系着他的江山地位问题。就象三国时期东吴大臣提出降魏时,谋士劝孙权“东吴谁都可以降魏唯有主公不能,大臣降魏仍然可以称臣,主公若降魏则性命难保。”


蒋介石的问题出在对日本侵略的评估和策略上,根据解密的蒋介石日记透露,他认为日本对中国的意图和战争发展态势为:一、对中国思不战而屈,二、对华只能威胁分化,製造土匪汉奸,使之扰乱,而不能真用武力,以征服中国。三、最后用兵进攻。四、中国抵抗。五、受国际干涉引起世界大战。显然,这几条都没有通过抵抗和反侵略阻止日本进攻从而战胜日本的内容,而是想依靠世界大战把日军赶出去。这跟他“韬光养晦乃为国家唯一自处之道乎”(日记语)同出一辙,属于消极和没有信心的表现。


中国当时有几百万兵力,分为十个战区。各战区指挥的部队包括蒋介石的嫡系黄埔系,冯玉祥的“冯系”,阎锡山的“阎系”,李宗仁的“桂系”及其它各种派系的军队,还包括共产党领导的八路军和新四军。


蒋介石一方面要防止共产党军队趁抗战之际扩充力量,另一方面提防其它派系的壮大。这种既想抗敌收复失地,又想制约其它国内力量坐大的心理。使其在作战安排上畏首畏尾,有些时候甚至借敌人的力量排除异已。

由于汪靖卫的降日,几十万国军投诚日军。蒋介石怕中国真的战败,其领袖地位将被汪靖卫取代。所以在日寇发动侵略十年后,仍抱有幻想,没有间断与日方谈判妥协。这种暧昧态度势必影响将帅们的进取心。

一国抗战领袖的意志非常重要。比如苏联,在强大德军的压力下,斯大林不仅死命部队坚守莫斯科和列宁格勒,而且作为国家元首与军队一起留在首都,极大地激发了军队和民众抗战的士气。相比之下蒋介石做的就不光彩。


日军挟攻陷上海之势,1937年12月1日,日本大本营下达《大陆命第八号命令》:“华中方面军司令官须与海军协同,攻占敌国首都南京”。蒋介石调集15个师15余万部队参加守城,而日军开始进攻南京的仅5万人。12月6日,蒋介石就逃离南京,嗣后的11号就电令卫戍司令唐生智:“如情势不能久持时,可相机撤退,以图整理而期反攻。”唐生智遂于12日凌晨2时许召集参谋人员制订撤退计划及命令,日军遂于13日占领整个南京。


本文内容于 2011/5/31 16:19:06 被不明真象的群众编辑

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

西方没几个能称之为顶尖帅才.


全是简单的大兵团平推.看看老毛的四渡赤水吧,这才叫帅才.

弱弱的问下楼主,什么叫顶尖军事人才?打过大仗,打过著名战役的就是顶尖军事人才?我们不想玩航母大战,不想来个闪击战,不想去日本来个“诺曼底登陆”吗?你得有那个条件吧?

能发挥现有资源和装备,有效打击敌人的就算是军事人才,当时中国主要就是小米加步枪,海军就几条破船,如何去和装备飞机坦克航母的倭寇大打狠打?你认为那些顶尖的军事人才什么巴顿 蒙哥玛利 艾森豪威尔等指挥当时的中国军队就会有不一样的结果么?在那个时候,老毛的游击战就是最合适最合理的战略战术。再说那么牛B的阿瑟将军在朝鲜也赢不了老彭不是么?还是在装备占绝对优势的情况下。

中国自古就不缺顶尖军事天才,缺少的是给力的政府和良好的政治氛围。

5楼syjml

老毛和朱德如果有老蒋的武器,那几位估计都不是老毛的对手。麦克阿瑟不是很牛逼么,为什么在朝鲜战场上,集结那么多部队,那么对先进的武器,最后和中国签订停战协议?有人说是打了个平手,但我不这么认为,中国军队用很差的武器跟联合国军打成这样,应该是胜利,试想下,如果联合国军用中国军队的武器,能打成所谓的平手么?

本文内容于 2011/6/1 10:04:30 被syjml编辑

那些所谓的英美名将,都是打顺风仗的主,给他们中国的武器让他们打,估计都是孙子。

 以下是引用syjml 在第5楼的发言:
老毛和朱德如果有老蒋的武器,那几位估计都不是老毛的对手。麦克阿瑟不是很牛逼么,为什么在朝鲜战场上,集结那么多部队,那么对先进的武器,最后和中国签订停战协议?有人说是打了个平手,但我不这么认为,中国军队用很差的武器跟联合国军打成这样,应该是胜利,试想下,如果联合国军用中国军队的武器,能打成所谓的平手么?

"那将会是一场屠杀."这个是美国人自己说的!

56条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下