[原创]为“城管打人”现象公正地说几句

丛林浪子 收藏 116 3021
导读:为“城管打人”现象公正地说几句 丛林浪子/文 经常看到网上一些朋友对城管这个行当口诛笔伐,用尽了各种言词、冷嘲热讽。仿佛城管成了邪恶的化身,城管就不做好事,城管就没有好人,这些偏执的言辞不觉引起在下的深思。 许多朋友都经历过没有城管的日子,就是目前也经常有城管不在的日子,在下想请朋友们想一想,在没有城管的日子,一些城市的街道的秩序是否大家能够容忍的呢?那种脏、乱、差是否也让你切齿痛恨,并骂有关部门不作为呢? 在下不觉想问一句,我们是否能生活在一个无序的城市?一个无序的国家?一

为“城管打人”现象公正地说几句

丛林浪子/文

经常看到网上一些朋友对城管这个行当口诛笔伐,用尽了各种言词、冷嘲热讽。仿佛城管成了邪恶的化身,城管就不做好事,城管就没有好人,这些偏执的言辞不觉引起在下的深思。

许多朋友都经历过没有城管的日子,就是目前也经常有城管不在的日子,在下想请朋友们想一想,在没有城管的日子,一些城市的街道的秩序是否大家能够容忍的呢?那种脏、乱、差是否也让你切齿痛恨,并骂有关部门不作为呢?

在下不觉想问一句,我们是否能生活在一个无序的城市?一个无序的国家?一个城市是否要有多种规则和管理?这些规则是否需要有人来执行?城市是否要有人来管理?哪一个国家没有城市管理人员呢?在生活中是否有人骂过:“这么乱,城管哪去了?”或者:“这么乱,也不来人管管。”?!

社会管理、城市管理都是必须的!公正的说,城管也是对社会有贡献的!

城管是应运而生的一个职业。城管者,顾名思义就是城市管理,他面对的主要是城市里的各种摊贩,只要他进行管理,就会面临种种复杂的问题,事实上,对于每一个城管人员来说,所做的事就是他这个职业应当做的事,只要他履行了管理的职责,必然产生和被管理者的矛盾。只要他的行为在法律规定的范围内,就无可厚非,哪怕他打了人,只要附合正当防卫的有关规定,也应当支持。

在讨论城管打人这一点上,有几个问题必须考虑进去:管理者与被管理者之间是否存在矛盾?管理的人员与被管理者之间是否会发生矛盾?发生矛盾的原因就一定错在管理者么?如果被管理者坚决拒绝管理怎么办?如果被管理者与管理者打游击怎么办?如果被管理者侮辱,漫骂管理人员怎么办?如果被管理者对管理者使用暴力又如何?管理者是否就应当承受暴力或侮辱?

…………

看事情必须看整体,上千年来传颂的《水浒》好汉、武侠传奇等让一些人产生了一种武侠思维,无论是非,只要敢和政府工作人员对抗一下就是好汉。事实上那种抗拒政府依法管理,反对各种秩序的武侠思维是非常不利于法治建设的。目前有些情况下,一些人,特别是一些无关人员去对抗城市管理人员,此种思维不无影响。

任何执法者,在正常情况下,面对的都是违法者,城管的管理依据的是城市管理的一些法规,他所面对的,同样大多是城市管理法规的违背者,许多朋友在怒指城管,显示自己的正义感时,往往忽略的也就是这一点。

也有些人会抬出一个法宝,那就是执法或管理者的:“态度问题”。可是这个“态度问题”该怎么样来衡量?标准是什么?可以说不同的人就有不同的标准。这么一个软件指标放之于管理或执法上是不是有点儿戏呢?正是因为如“态度问题”之类的软指标做怪,才让一些是非变得扑朔迷离。

社会是复杂的,人性也复杂的。大家所面临的城管问题,其实是社会发过程中的一个综合问题。解决解决城管与小贩的之间的问题,不在于偏激地把一切恶毒之词加于城管之身,更不在于大赞对施加于个体城管人员之身的行凶。

其根本在于法治和法治的思维,当指责城管没收了一些摊贩的货物时,首先要看,这些摊贩是否违反了相关法规,违反了多少次,是否多次故意违反?城管是否是依法行政!

虽然在下相信,任何行业里都有败类,城管也不例外,但并不认为所有城管打人都是城管的错。看到城管打人时,同时也要看一看是否存在暴力抗拒执法。如果违法者敢于首先对执法者或管理者使用暴力,在下认为执法者或管理者也应依法使用暴力。

在下虽然喜欢“君子动口不动手”,但从来不完全拒绝暴力,陈毅将军还有一句:“小人如果动手,老子他X的也动手!”的名言呢。

我认为,解决城市管理中发生的一些问题,我们的法律首先应合理规定各类摊贩的合法经营的时间、地点、经营范围、义务及保证。让绝大多数的摊贩或零星小贩能够轻松地合法经营。

其次依法可行性地规范城市管理人员在执法中的语言,动作。

同时,对于一些违法违章行为也做出硬性规定,如三次告诫(必须有相关证据)后可如何外罚,遇到恶语相向,管理人员应当如何?如被执法者采用了暴力,可以根据侵害程度相应划分管理人员应采取的对策。对于执法,在下赞同西方国家的,对违法行为“0容忍”制度,不赞成软执法。法律和执法必须有威严,必须有强制性。

在下认为,那种什么“委屈”奖,什么“骂不还口,打不还手”的执法者,只能助长违法者的嚣张气焰,对于执法者来说,在下以为骂可不还口,你可以来一个他骂他的,你执你的法,不能因为对方会骂就不执法,但是如果被执法者敢先动手向正在执行公务的执法人员实施暴力,则必须依法还手,因为他打的不是你,是打的中华人民共和国的法律脸,执法者必须暴力维护法律的尊严。

在下也不认为“不管怎么说,也不该打人”这话是对的。如果别人不打你,就会受到你的伤害,那么在下赞成任何人在法律中正当防卫的要求下,依法向你反击。




原创文章:2011年5月31日上网。


本文内容于 2011/5/31 11:50:01 被丛林浪子编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

我亲眼看到过一次城管打人,两辆车七八个城管,抓一个蹬人力车的,把人家围住就要扣人家车子,先不说这事对与错,我们先看城管是怎么打人的,其中有一个扛着摄像机,负责拍摄,有一个人负责诱导,向被执法人叫号,“有能耐你打我呀,我就扣你车了,你过来打我呀”**,还带这样地呀,纯是一付我是流氓我怕谁的样子,蹬三轮那老哥也是傻帽一个,经不住劝,就推了那城管一下,这下可好,七八个人呀,估计生前都是地痞流氓一类的,一顿拳打脚踢,把那老哥打个鼻口穿血,打也白打,谁让人家有证据是你先动手地了,那不都拍摄了嘛,城管要是先打人那肯定就不会拍了就算拍了也得掐掉,到派出所也不怕,估计城管的领导可能也交待过,只要抓住是对方先对的手,就给我使劲打,出啥事我兜子,吗地哟,人家就推你一下,你就七八个人把人家一顿爆踹,这也叫正当防卫呀,就算这种做法不对,警察来了也会向着城管一方,谁让人家都是公家人啦

116条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭