侧面看中美的差距(也许更能说明什么)


今天,看到这样一则消息:纽约市长每天坐世界上最不安全的纽约地铁上班,没有秘书及纽约市政府官员陪同,没有安全警卫,更不要说临时封锁道路让领导先走了。最可恶的是纽约市民,居然不给领导让座,简直是目无尊长!


看到这个消息,真不敢相信,纽约市是世界的金融中心之一,是美国最大的城市,其市长与中国的上海市委书记的职位相当(中国有党委和政府之分),他们的市长竟然坐地铁上班,在中国那是不可想象的,虽然也有传言某市长骑单车上班,但那只不过是作秀罢了,那只是镜头前宣传的需要。从以上消息,我们至少读出纽约市长与中国市长九个方面的不同。


一是纽约市长是在真正践行低碳上班,而中国市长却只停留在宣传上。低碳是中国近年来流行的一个新鲜名词,实际上就是如何节约能源,减少环境污染。什么是低碳?怎样做才是低碳?纽约市长虽然没有口头上说,但早已在以实际行动在践行。每天不坐专车,相信纽约市长肯定有专车,也没有坐私车,也相信,纽约市长肯定有私车,但他和所愿老百姓一样坐地铁上班。而中国的市长,往往只宣传在口头上,作秀在镜头前,真正要节约能源,净化环境,那要求从下面做起,从老百姓做起,而自己却做不到,至少我们没有看到市长和老百姓一样坐公交车上班。


二是美国市长用实际行动解决城市拥堵问题,中国市长用口号解决城市拥堵问题。纽约市是国际大都市,他们的经济比中国任何城市都要发达,市民拥有的私车不会比中国任何城市少,但他们的城市拥堵情况却比中国任何大城市都要好,为什么?因为市长不光提口号,而且从自己做起,上班亲自坐公共交通工具,这比任何口号都要响亮,市长能做到,其他官员、老百姓就没有理由不能做到,反观中国的大型城市,哪个城市的拥堵不是相当厉害?哪个城市的拥堵不令市长头痛?解决城市拥堵问题也想了不少招,但为什么就是越来越拥堵呢?是老百姓素质不高?当然有一定的因素?但你市长的素质高吗?你为什么不亲自带头坐公共交通工具上班呢?如果你能做到,那下面的官员能不做到吗?老百姓能做不到吗?


三是纽约市长把自己看作是百姓中的一员。纽约市长坐地铁上班,和所有老百姓一样上下车,没有表现出任何与老百姓有什么不同,这在中国,不要说如此大的市长,就连只有一官半职的小官员都不屑和老百姓混同,走出来绝对和百姓有一定的差别,至少让人一看就知道他是领导。


四是纽约市长不懂官场礼仪,中国市长最讲究的是官场礼仪。纽约市长每天坐地铁上班,没有秘书及纽约市政府官员陪同,没有警卫,说明了美国没有官场礼仪,即使有,那这位纽约市长也不懂,而中国市长出行,总是前呼后拥,视察工地,下雨有人打伞,出太阳有人打伞;到市场考察,前面有人带路,旁边有人保护;到公交车上与民打成一片,那也是将领导团团围在中间;在饭桌上,从座位顺序到敬酒,都有规矩;出远门,前有警车开道,后有警车殿后……而且中国还有专门的礼仪学,就是教育学生如何懂得官场的规矩。


五是纽约市长出行不扰民,中国市长出行肯定要扰民。纽约市长坐地铁上班,和其他老百姓上班一样,没有地铁工作人员陪同,这何况还是在他的一亩三分地上,上地铁后有座位就坐,没有坐位就站着,老百姓也不给他让座,他也不要求老百姓让座,从不扰民。而中国的市长,尤其在自己的一亩三分地上,去哪里,哪里的官员就要来迎接,坐哪里总是最好的位置,而且还有可能搞交通管制,让领导先行或让领导先飞。


六是老百姓在纽约市长面前没有低人一等,中国老百姓在市长面前总要点头哈腰,至少要陪着笑脸。纽约市长坐地铁,无人让座,说明老百姓对待市长和对待其他老百姓是一样的,是公平的对待,没有人对他献媚。而中国的市长如果出现在这种场合,至少有相关官员陪着,肯定有不少百姓要让座,会有不少百姓向他点头哈腰,至少是陪着笑脸。


七是纽约市长不怕出安全事故,中国市长出行最怕出安全事故。纽约市长坐的地铁,据说是世界上最不安全的,有很多安全隐患,但市长天天坐这样的地铁上班,也没有要求相关部门特意对地铁进行检修,如果是中国市长,肯定不会坐这样不安全的地铁,即使作秀坐公共交通工具,那也要重点检查,确保万无一失。


八是纽约市长公私分明,中国市长却公私不明。纽约市长上班坐地铁,无专车接送,这说明了什么?尤其是去上班,这也可以说是公事,但纽约市长就这样公私分明,上班的路上不能算公事,只有在上班时间或办公室的事才能算公事,否则,都是私事,所以,不能占公家便宜。中国的市长呢?你能看到有市长自己打车或坐公共交通工具的吗?要么是自己开着公车上班,要么是专职司机接送上下班,在中国,上下班是否算公事,反正无人说得清,但把公车用在家人身上那恐怕也是司空见惯吧,送孩子上学,接送家人外出旅游,这恐怕也是中国的特色吧,也许中国的市长家事也是公事的缘故吧。


九是纽约市长把市长看作谋生的工具,中国市长把市长看作是为人民服务的工具。正因为美国的纽约市长坐地铁上班,把自己混同于老百姓对待,这恐怕是纽约市长把市长作为谋生的工具罢了。因为美国的市长在位期间是市长,享受国家规定的薪水,当不做市长了,就与官场无关了,也许做律师,也许做教授,也许失业,但国家不再给你发工资,所以,纽约市长在位期间只能兢兢业业的工作,否则,就有可能被人哄下台,那就真正成了百姓了。中国的市长则不同,他们是为人民服务的,虽然不是终生制,不做市长后虽然做不了律师,也当不了教授,但他们拿着国家给的薪水过着逍遥的生活,他们不怕百姓哄他们下台,即使下台了待遇也不会变。


从纽约市长上班坐地铁这一点小事上就可以看出与中国的市长许多方面的差别,这也许是美国市长与中国市长的差距吧!