田忠国:美国的主权信用就是一场“庞氏骗局”

空警200 收藏 0 14
导读:美国的主权信用就是一场“庞氏骗局” --------美国不还中国债,就用美国国土或用美国的血偿还 田忠国 自“联合国”发出“美元崩溃,美国不还中国国债了”的警告后,我们看到多篇分析文章,但我们认为,黄树东先生的分析文章最为精确到位。世界各国一直围绕着美国的主权信用争论不休,但是,“庞氏骗局”这则小故事,就深刻揭示了美国主权信用的本质: “‘庞氏骗局’源自于一个名叫查尔斯-庞齐(CharlesPonzi,1878~1949)的人,他是一个意大利人,1903年移民到美国。1919年他开始策划一个阴谋,骗

美国的主权信用就是一场“庞氏骗局”

--------美国不还中国债,就用美国国土或用美国的血偿还

田忠国

自“联合国”发出“美元崩溃,美国不还中国国债了”的警告后,我们看到多篇分析文章,但我们认为,黄树东先生的分析文章最为精确到位。世界各国一直围绕着美国的主权信用争论不休,但是,“庞氏骗局”这则小故事,就深刻揭示了美国主权信用的本质:

“‘庞氏骗局’源自于一个名叫查尔斯-庞齐(CharlesPonzi,1878~1949)的人,他是一个意大利人,1903年移民到美国。1919年他开始策划一个阴谋,骗人向一个事实上子虚乌有的企业投资,许诺投资者将在3个月内得到40%的利润回报,然后,狡猾的庞齐把新投资者的钱作为快速盈利付给最初投资的人,以诱使更多的人上当。由于前期投资的人回报丰厚,庞齐成功地在七个月内吸引了3万名投资者,这场阴谋持续了一年之久,才让被利益冲昏头脑的人们清醒过来,后人称之为‘庞氏骗局’。”

我们在本文中探讨的不是主权信用所玩的花招问题(事实上,美国的主权信用,就是“庞氏骗局”的现代版,所不同的只是,庞氏是个人骗取投资者财富,而美国的主权信用,则是国家骗局而已),而是,如果美国不还中国债务,中国还是继续“救美国就是救中国”吗?

抑或,美国不还就不还了?

或者,迫于国内压力,同美国搞一个公开的还债合约,一个秘密的不还契约?

抑或,把中东战火引到中国,美国借维护人权之名发动对华战争,达到肢解中国的目的,一了百了?

或者,像胡总那样,发出以战止战的吼声?

以上几种可能都有。因为,中国各派政治搏弈尚未出现明显的结果,而且,到目前为止,卖国主义颠覆社会主义根本制度和社会主义价值标准、价值目标的“理论创新”,还在各主流媒体肆虐,更为重要的是,他们有一具合法的外衣,即“理论创新”。大家知道,理论创新真正的合法在于历史性质的延续,而不是对党和国家性质的否定。因此,可以这样断言,凡是颠覆党和国家性质的理论创新都是非法的,而支持、允许颠覆党和国家性质的理论创新的法律制度或者政策,也都是非法的。因为,颠覆党和国家性质的理论创新,其最终目标就是颠覆党的执政权。因此,我们呼吁毛派共产党人,要把理论创新与历史合法性的概念弄清楚。这个问题如果不搞清楚,亡党亡国了,大家可能还不知道亡党亡国的根本原因。

如果美国不还国债了怎么办呢?

一、美国以国土资源偿还。其中包括地面上的一切设施、企业,都归中国所有。

二、美国肯定不会同意。因为,此前美国早就为发动世界大战做好了准备,比如美国国会授权美国总统,可以根据需要随时采取战争手段。

三、那么,面对此种情况,中国唯一的选择就是以战止战了。

四、当然,“理性爱国者”大概又会说了,我们这是不理性,因为,在理性爱国者看来,中美交手,中国必败。但是,理性爱国者无法明白的是,军事力量强弱,一是因空间战略可以互换,二是战争智慧可以改变军事力量的悬殊。三呢,全国人民共同捍卫国家主权、国家利益的意志是可以战胜一切最凶恶的敌人的。

五、了解马克思主义国家战略的朋友都知道,战争是不同阶级属性国家搏弈的最高理性。当然,军事实力有一定作用,但起决定性作用的,永远是人不是物。

所以,正如胡总所说,中国不侵略任何国家,但有能力阻止战争的发生。

由此可知,美国试图发动世界大战,赖掉世界各国债务的图谋是徒劳的,而且,如果美国一旦对中国发动武装侵略战争,中国一定要用发动侵略战争者的血和美国国土,偿还美国所欠的中国债务。但中国做一点的前提是,以中东为撬动地球的支撑点,打破美国控制中国的战略图谋。如果反之,德媒所说的“2015年灭亡中国并非虚妄之言”就成了中国未来的必然了。所以,那些理性爱国的无知者可以闭口了,不要到2015年中国被美国灭亡了再闭嘴。当然,我们也发现,有些理性爱国者的理性,不过是颠覆社会主义制度和社会主义价值标准、价值目标的代名词而已。

另外,理性爱国者一个致命弱就是,看不到美国虽然在伊拉克等弱小国家是战胜国,但其战胜的背后,隐藏着战略上的崩溃。换言之,美国全球控制资源战略体系,因北约利益的分化和欧盟摆脱美国控制的欲望,正在拆除美国全球控制战略的基础。所以,中国如何撬动新的世界格局的关键点,在于联合可以联合的国家,包括备受美国欺辱的弱小国家,支持弱小国家主权独立的诉求,美国必然陷于四面楚歌的败局。当然,把国际与国内的政治经济制度割裂而单纯的应对国际变幻不定的局势,或者掉换美国的价值标准、价值目标,借此适应美国,求得所谓的理解或和平发展,必然是飞蛾扑火,自投灭亡的不智之举。

我们曾经这样说,对抗是因,缓和是果。而对抗之因,则是世界各国对自然资源的依赖,也就是说,国家生存的需要,是国家与国家之间的对抗之因,这才产生了对抗之果,而对抗之果,恰恰又是缓和或者合作之因,因之,缓和或者合作是,就成了对抗的必然之果。但前提是,善于对抗才能得到缓和或合作之果。所以,单一的用对抗或缓和思考动态复杂的国际社会,只会导致战略哲学的丧失,或者说,是战略哲学思维贫乏的结果。因为,我们认为,这就是一个国家应具备的战略哲学,或者说,这就是一个国家安全战略的哲学逻辑。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭