俄克拉荷马的回声

财新caing 收藏 0 49
导读:是否恐怖袭击,与袭击者意识形态无关,与袭击者品行无关。在法治社会,相信法治;在任何社会,勿伤无辜   [财新网](记者 王烁)十年前,2001年6月11日,“9·11”事件发生之前三个月整,美国联邦政府重新启动中断38年的执行死刑,给蒂莫西·麦克维注射了毒针。   麦克维制造了1995年俄克拉荷马爆炸案。麦克维在市中心联邦大楼前引爆满载7吨炸药的卡车,168人死亡,包括9名儿童,500余人受伤。2001年拉登制造“9·11”事件,伤亡更为惨重,但俄克拉荷马爆炸案是美国历史上针对联邦政府的最大恐怖袭击

是否恐怖袭击,与袭击者意识形态无关,与袭击者品行无关。在法治社会,相信法治;在任何社会,勿伤无辜

[财新网](记者 王烁)十年前,2001年6月11日,“9·11”事件发生之前三个月整,美国联邦政府重新启动中断38年的执行死刑,给蒂莫西·麦克维注射了毒针。

麦克维制造了1995年俄克拉荷马爆炸案。麦克维在市中心联邦大楼前引爆满载7吨炸药的卡车,168人死亡,包括9名儿童,500余人受伤。2001年拉登制造“9·11”事件,伤亡更为惨重,但俄克拉荷马爆炸案是美国历史上针对联邦政府的最大恐怖袭击。

恐怖袭击不难辨别。是否恐怖袭击,与袭击者意识形态无关,麦克维坚信美国联邦政府侵蚀个人自由权利,已属暴政,有此观点者绝不止他一人;拉登矢志重建***教法之治,在阿拉伯世界处处有回声;是否恐怖袭击,与袭击者的品行无关,麦克维是同袍可托生死的优秀军人,拉登一生严格按古兰经教义生活。

辨别恐怖袭击,最主要看一点:是否伤及无辜或者可能伤及无辜?是否特地以无辜者为攻击对象?是否无视无辜者可能伤亡?

在麦克维和拉登扭曲的逻辑体系里,没有无辜者。拉登认为美国民众交税,支持政权,间接伤害穆斯林,所以全都有罪。麦克维认为联邦推行暴政,所以可攻击联邦大楼里的所有人。

谁能接受这种普遍归罪的逻辑?

在法治社会,相信法治;在任何社会,勿伤无辜。■

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭