国家实力注定了我国抗战与抗美援朝的战略目的与结果

如此发言不为挣分 收藏 6 462

抗战和抗美援朝,是我国与外国敌对势力的两次有代表性的战争,开战之初我们国家对这两场战争的战略目标,以及对目标的完成情况,是什么呢?以及国家为什么制定这样的战略目标?我个人认为


《1》抗战:


1、国际范围,参与世界反法西斯联盟“同盟国”战胜法西斯主义联盟“轴心国”



2、国内范围,在盟国的支援下,抵抗日本的侵略,并使中国不被日本彻底击败,最终被日本占领全境


抗战结果,经过八年的浴血奋战,我们损失惨重,伤亡巨大,但我们完成了最初的战略目标,迫使日本战败投降(是向同盟国投降,但中国也是同盟国一分子,而且是主要参与国)所以说,在世界范围讲,作为“同盟国”之一的中国,打败了有日本参与的“轴心国”而在国内范围讲,我们只是没有让日本达到灭亡中国的战略目标,但并没有真正打败日本,应为我们的目标就是抵抗日本侵略,而打败日本是当时的中国国力达不到的



《2》抗美援朝


1、国际范围,作为同是共产主义一分子的中国,帮助准盟友朝鲜抵御以美国为首的联合国军的进攻,使朝鲜不至于被资本主义阵营占领





2、国内范围,帮助邻国朝鲜与联合国军作战,使自己的边境不被美国等敌对国家威胁






战争结果,与联合国军签署了“停战协议”保住了朝鲜,也使自己有了一个比较安全稳定的边境,这场战争,我们同样是达到了我们的战略目的,但并没有打败联和国军,原因和抗战一样,我们的国力没有这种实力





所以说,这两场具有代表性的对外战争,我们虽然损失惨重,我们的战略目标也全都达到了,但我们并没有打败我们的对手,应为我们国家的实力,只能够保证我们可以达到“抗”的目标,而对于打败我们的对手则是不可能的





有的网友会说,我们有不怕死的精神,我们更有钢铁的意志,所以我们能够战胜任何强敌,但我要说这种想法不对,我不否认战争中人精神的因素,但这是建立在实力对等的情况下,吃苦耐劳不怕死是美德,但这不是决定战争胜负的关键,一个两天没吃饭,只穿着单衣的士兵,端着没有子弹只有刺刀的步枪,可能打败一个天天大鱼大肉,穿着防弹衣,端着装满子弹的士兵吗?所以说,国家是依照国家实力制定战争计划和战略目标的,而不是依照战略目标制定国家实力的。


两场战争之初,我们国家的实力与对手都有着巨大的差距,这种巨大的差距不仅仅体现在军事上,在经济、工业基础、科学技术、国内外环境、等各个方面我们与对手都不在一个档次,日本,美国,这两个国家在当时的世界已经属于排名前几位的军事、和经济大国,尤其是美国,通过两次世界大战,他一跃成为世界第一强国,把老牌帝国英国远远地抛在后面,而日本呢,则是利用大清战败的赔款,迅速发展自己的国家实力,又经过与沙俄和一战的战争洗礼,取得了中国大片领土的控制权,其自身实力在当时以属亚洲第一,在世界上也是名列前几的强国了,尤其是其军事实力,自己已经能独立建造领先的航母和飞机了,而且日本人那种特有的武士道精神,也为他们用武力称霸世界奠定了精神基础,这在他们敢于美国为敌的事情商就可看出


而当时的中国呢,我就不说了,应为分歧太大,我怕得罪哪位,落个什么什么的骂名,更怕被上纲上线,被提升到什么反革命的地步,所以就不说了


这只是我个人的一点想法,有不同意见者请赐教,但请口下留情



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下