通过手中掌握的部分资料图片分析,当然具体使用效果,没有亲自试验,所以,请有实用经验的共同讨论。


自从海湾战争以后,美欧军队因为单兵防护的需要,陆续给自己的作战部队配备战术背心。此战术背心是一种模块化设计,能根据士兵的实际需要,很方便的将各种装备按使用频率和顺手程度加挂在背心上,并能实现快速穿脱。从而显著提升作战效能。但是通过我对战术背心和携行具的比较,我发现一个战术背心明显不如携行具的地方,就是对于士兵来说的配重分布。战术背心尽管将弹药、急救、情报、通讯等挂件整合在一起,穿脱方便,可是却因为他是背心,那么这些东西的总重量将全部由双肩承担。而双肩所承担的重量又通过脊椎传递至双腿,也就是说,在腰部以上,战术背心所增加 的重量,将全部由脊椎来承担。这个负担是非常大的,往往会达到数十公斤,既增添了双肩负担,更增大了脊椎特别是腰椎的负担。使得士兵的运动灵活性大打折扣,而且增大负伤 的可能。

而作为历史悠久的携行具来说,因为经过多年实战的考验,其最大特点就是将配重平均分配。首先各种主要装备均吊挂于腰带之上,而腰带直接稳固的系在胯骨之上,经过重力作用,重量由胯骨传递至双腿,腰部几乎不承受额外重量,但是为了使人感觉配重更加均衡,因此通过两条肩带,将重量分配部分到双肩,至腰部。从而使人感觉重量在身体的均衡分布。

就这一点来说,携行具的优势无法比拟。


战术背心相比单兵携行具,应该更容易使士兵疲劳。

美军现在的战术背心,防护很好,模块化设计,能挂载各种挂件,但是请看腰部明显空着,既不利于负重。


战术背心相比单兵携行具,应该更容易使士兵疲劳。


这张很能说明问题,腰部全空,让人看上去也很不舒服,而且防护也是问题。



战术背心相比单兵携行具,应该更容易使士兵疲劳。


战术背心相比单兵携行具,应该更容易使士兵疲劳。


战术背心相比单兵携行具,应该更容易使士兵疲劳。

美军应该也是发现了这个问题,这个事改进后的美军下代战术背心概念图。可以看见增加了腰带防护和腰部负重,很好的解决了防护和负重的问题。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]