奇闻:“裸模院长”惹官司 女模称自己“被玷污”(组图)

传说中的存在 收藏 0 585
导读: [img]http://img5.itiexue.net/1308/13082201.jpg[/img] 引发争议的油画作品(本报经过相关处理) 他俩的分歧在哪里? 1 画的是不是单麒汶青 记者看到了引发争议的这幅画的照片。图中却有一个女子,但这个女子的画法稍微有点夸张。那么,这个女子是否就是单麒汶青呢? 她说:就是我! 关于这一点,单麒汶青后来给记者发短信:“其实也不用证明什么,我有和他的聊天


奇闻:“裸模院长”惹官司 女模称自己“被玷污”(组图)

引发争议的油画作品(本报经过相关处理)



他俩的分歧在哪里?



1 画的是不是单麒汶青



记者看到了引发争议的这幅画的照片。图中却有一个女子,但这个女子的画法稍微有点夸张。那么,这个女子是否就是单麒汶青呢?



她说:就是我!



关于这一点,单麒汶青后来给记者发短信:“其实也不用证明什么,我有和他的聊天记录啊”。当记者问能不能把聊天记录发来看看,她却表示问了律师,不合适。她说,当时杨林川还送了一个小样给自己“留着玩”。



他说:不是你!



对于这个问题,尽管不愿意回应,但在记者的追问下,杨林川还是有所吐露:他觉得“莫名其妙”,为什么非要认定画中人物是单麒汶青?他认为画中人比单麒汶青要漂亮,他只是在进行艺术创作时用了她当时的一个姿势,觉得比较性感。在多年来的油画创作中,他有不止一个人体模特,在此后的艺术创作中,他可能会用到其中某个模特的某个表情、手势等等,但不等于在画模特,“再创作后的新画,无论表达的主题还是形象,跟模特本人已经没有太大关联。”



2 画面是否不堪入目



对于这幅画的画面直观感觉,是“艺术的美感”还是“不堪入目”呢?二人也是各执一词。



她说:很色情



“画面不堪入目”,这是最让单麒汶青难以接受的一点。她说,当时画的时候自己觉得还挺美的,但现在看到的画“挺猥琐的”。“画的时候就只有我一个人,但是他自己在上面添了一个男的。”单麒汶青说,画面竟然是“太荒唐了,而且看起来很色情”。



此事一出,令单麒汶青备受困扰的是无法跟家人解释。尽管讲明当时只有自己一个模特,但更多人还是会以为当时就有那个男的。她说,到目前为止,都没敢跟男朋友讲这个事。



他说:很唯美



而在杨林川看来,自己笔下的女人都很唯美。这幅画作是美国某艺术馆订制的“性爱系列”画作之一,是“成人作品”,作品以长期漂泊在外的民工、白领的性压抑为主题。



这幅画作其实还是比较含蓄的,给女主人公穿上了内裤。而且,在2007年底单麒汶青做人体模特时,绘画现场还有一位女画家,一位女助理,也就是三女一男,并不是单麒汶青和自己两个人,当时是杨林川和女画家同时作画。



3 是否二人联手炒作



此事一曝出来,立即在微博上引发热议:“这两个人不是在炒作自己吧?而且相比那些潜规则来说,两个人做的都没有越格。名节依旧,名声不同,呵呵!”持有这种怀疑的人,不在少数。



他说:我不陪玩



对于“炒作”一说,杨林川明确表示避之唯恐不及。他说:我不陪玩行吗?我怕,就想消停。至于不接单麒汶青电话,他解释说怕自己一急之下会口不择言,会骂人,怕被录音。此外,他特别说明,他从未想过要在国内发表这幅作品,不知道对方何以要用“这么大的动作”把这幅画翻出来。



她说:我没必要炒作



至于女主角单麒汶青,有细心的网友搜索到她是某部戏的女二号,“炒作”嫌疑似乎更大。不过,她本人对此否认:“我没必要拿这个炒作吧?我自认良家妇女。这种事情又不是好事情,挺无聊的。这是我跟他两个人的事情,没有想到拿出来晒。”



单麒汶青对记者称,演戏是多年前的事,现在跟娱乐圈也没有什么关系,基本上以养猫为主,间或做一些国际贸易,卖卖红酒什么的。当记者问她是哪个学校毕业的,回答是:北京电影学院。 本报记者冯秋红



同行看法



他可以处理得更主观一些



从引发争议的这幅画,有网友想到了达芬奇那幅著名的《最后的晚餐》,那上面那么多的主人公,也不是聚在一起画的,而是历时很多年,一个人一个人画的。



那么,对于杨林川的这幅画,油画界的同行对此事又是如何看待的呢?记者昨日为此采访了南京艺术学院油画教授邢健健。



邢老师的写实人物油画在江苏颇为著名。他认为,画家完全可以凭自己的技术能力,把画面进行更主观一些的变化,没必要画得太客观。不然,很容易引起一些不必要的麻烦。



他告诉记者,南方也有一位名叫邓箭今的艺术家,不少油画作品也都是以比较生猛的性爱为主题,但他的作品中就可以看到浓重的主观处理痕迹,人物形象都有艺术家本人的创作特点。杨林川也可以有所借鉴。



至于杨林川在创作前有没有必要跟模特打招呼,邢老师倒认为“没有这个必要”;何况事隔多年,写生模特是2007年发生的事,现在过去这么多年,画家重新进行艺术创作,并没有义务要沟通。



而当代艺术家赵勤在接受记者采访时,则表示这类事属于见仁见智的事,要看艺术家的出发点。从艺术创作的角度看,更狂更厉害的作品可能都成立,关键是要看动因。自己对杨林川和其油画都没什么了解,所以也不好太多点评。 本报记者冯秋红



律师说法



要看是否属于艺术再创作



记者了解到,目前,此类案件的审判并没有先例。专业律师对此怎么看呢?记者为此电话采访了南京致邦律师事务所的徐骏律师。据悉,徐律师向来对文娱界的官司比较感兴趣。



徐律师表示:如果画作中的人物确属该女模,那么就属于未经同意擅自使用,画家就侵害了该女模的肖像权、隐私权、名誉权,这都是人格权的组成部分。如果说,该画属于艺术再创作,画中人物与原告有几分相像,那么法官有自由裁量权,将由法官来裁定是否侵权。



裸模院长人体油画惹官司



奇闻:“裸模院长”惹官司 女模称自己“被玷污”(组图)

杨林川


曾因在课堂上给学生当裸体模特而引发热议的原南京中山文理学院院长、著名油画家杨林川,近日又陷入另一桩与“人体”有关系的纷争之中。声称曾做过杨林川油画模特的单麒汶青表示,对方在自己不知情的情况下,在画中添加了动作猥琐的男子形象,给自己的生活带来很大影响。在要求对方收回画作未果的情况下,自己已经委托朋友向法院提交诉状。



人体女模特:他在画上添加了猥琐男



22日,一名声称曾当过杨林川油画人体模特的女子单麒汶青,在杨林川的微博上留言称“杨老师,我尊重你是艺术家。但作为一个女孩我无法接受您画作中对我的玷污,我过不了心里那道坎,所以只好用法律讨回尊严。你电话关机!!!!!我已经将诉状递交法院,特此通知!!! ”。



杨林川在微博上回复单麒汶青称:“真是莫名其妙,我和您解释很多遍了。您这是在逼我。”



中新网文化频道随后联系到单麒汶青了解此事。据她介绍,事件起因是数年前杨林川创作的一幅油画,自己当时是他画作的模特。



单麒汶青介绍说,自己与杨林川认识多年。2007年底,曾经做过杨林川油画的人体模特。那之后过了很久,自己的一个朋友提起,在国外的艺术网站上看到一幅画的照片。其中的人体模特,很像单麒汶青。



“我一看,确实是那时候画的,但是那个画跟以前就完全不一样了。画的时候就只有我一个人,但是他自己在上面添了一个男的。”单麒汶青说。



单麒汶青表示,当时画的时候自己觉得还挺美的,但现在看到的画“挺猥琐的”。



“反正我觉得不好看嘛。画上莫名其妙加了个男的,而且是那种特别猥琐的动作我觉得。”她说。



此事一出,令单麒汶青备受困扰的是无法跟家人解释。家里人特别不理解,怎么解释都没用。尽管自己讲明只有一个模特,但别人还是会想当时就有那个男的。



单麒汶青表示,自己曾就此事和杨林川沟通,并表示“我跟他说你不能在不告诉我的情况下加了一个男的,对我生活会有特别大的影响”。



单麒汶青希望杨林川将画收回来销毁。但对方表示这是艺术创作并不同意,还说画已经卖掉了。近几天自己再联络杨林川,对方或者不接电话,或者就是关机状态。



据单麒汶青介绍,自己已经委托朋友,向朝阳法院递交了诉状,但法院是否已受理尚不可知。



单麒汶青说:“我的要求就是你要给我道歉,画要收回来。”



杨林川:莫名其妙,我“不回应,不说明,不解释”



中新网文化频道随后就此事向该事件的另一方杨林川求证。电话另一端的杨林川声音略显疲惫,连称此事“莫名其妙”。



他表示单麒汶青在微博上的留言自己已经看到,但对这个事“不回应,不说明,不解释”。



杨林川表示:“我是个艺术工作者,也不是什么社会公众人物。不希望成为别人茶余饭后的谈资,随便他们怎么说吧。”



去年,杨林川曾因在课堂上给学生当裸体模特而引发外界热议。据报道,当时由于预约的模特没有到场,时任南京中山文理学院院长的艺术家杨林川便亲自上阵,客串了一回“裸模”。此事经报道后引发轩然大波。杨林川在接受媒体采访时表示,现场并无女学生,自己对此事绝不后悔,也绝非炒作。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭