军报批某些军事影视剧乱拍士兵叼刀镜头

陈继承 收藏 3 3252
导读:兵器的进化之途上,战争是路标,军人是行者。在军人眼里,兵器的参数不是值得炫耀的谈资,而是他们与兵器交流的暗语。兵器的光芒是战士拼杀出来的,兵器的常识是老兵用生命换来的。兵器的真理靠战场诉说,兵器的价值由军人评判。   男人都有“兵器梦”,军人都是“兵器控”。军迷比拼的是“兵器商”,老兵念叨的是“兵器经”,新兵想过的是“兵器瘾”。想想吧,行走在军旅的路上,古今中外有多少有意思的兵器话题值得我们来一场发掘、交流和讨论:   那些埋伏在刀光剑影、枪声炮火罅隙中的耐人寻味的兵器故事,那些笼罩着惯性思维“

兵器的进化之途上,战争是路标,军人是行者。在军人眼里,兵器的参数不是值得炫耀的谈资,而是他们与兵器交流的暗语。兵器的光芒是战士拼杀出来的,兵器的常识是老兵用生命换来的。兵器的真理靠战场诉说,兵器的价值由军人评判。


男人都有“兵器梦”,军人都是“兵器控”。军迷比拼的是“兵器商”,老兵念叨的是“兵器经”,新兵想过的是“兵器瘾”。想想吧,行走在军旅的路上,古今中外有多少有意思的兵器话题值得我们来一场发掘、交流和讨论:


那些埋伏在刀光剑影、枪声炮火罅隙中的耐人寻味的兵器故事,那些笼罩着惯性思维“蛛网”的让人深思的兵器常识,那些沉积在历史文献中需要用新的眼光和视角去解读的兵器典故,那些淹没在兵器明星光环下面的让人惊叹的兵器发明,那些遗留在历史角落或战争现场的被人忽视的兵器线索……


那么,还等什么,这里正是这样一间“茶室”:硝烟作茶,兵器为料,现在开聊。


想为一篇写特种兵的稿子选一幅配图,居然发现有13幅特种兵叼刀子的照片。


好吧,我承认这种表现方式很有杀气、很有“视觉冲击力”,但是,它符合战术要求吗?


不知道如此表现特种兵源于何时,猜想肯定是最初特种兵执行任务时都是手脚并用,那柄利器一时无法安置,只好叼在嘴里。


在需要动刀子的原始战术时代,往往因兵器简陋,战术动作之规范性不强。


李向阳善于双手打“盒子炮”,且一支枪管上的准星要磨去,只需大臂一挥,即可顺着光溜溜的枪管做概略瞄准,老武工队员谓之“打手线”。没有人指责他磨掉准星是否在损坏兵器。


在摄影家眼里,只有美感标准,并不愿意去多想其他。但这种不假思索地沿用,很可能就会误人子弟。


比如,当制式化的匕首、刺刀列装后,它能否还能像当年那样叼在嘴里?


制式刀具上有无剧毒涂药,及消除其反光的弱光涂层?是否在刀背上增添了锯齿功能?其重量是否还能叼得住而不会轻易掉落?


即便这些都不是问题,至少还得考虑一下食物精细化以后的士兵的生理问题。我们知道,保持一副好牙口正是野战生存的第一要务,在战场上它比防止脚气病重要一百倍。


有一位拍摄过多部军事影视剧的导演解释说,叼刀子在外军特种兵战术中亦有之。正好手边有英军特种兵少将编著的世界特种兵画册,翻了一遍并未找到类似镜头,倒是被其展示的各种功能复杂的刀具如何去叼的想象弄得极度困惑。


《狂人日记》云,“凡事总须研究,才会明白”。正好笔者也算是个“兵器控”,连忙翻出藏柜里的十几款“二战”以来的军刀逐一叼之,结果害得晚饭连豆腐也咬不动。


这,还不算质疑的终点。如今,人性化的战术背心已开发列装,不仅在肩带上设置了刀鞘基座,而且还让鞘口向下便于拔刀,这远比从脸颊上找刀更符合人机功效。但为何有些图片仍沉溺于“叼刀子”的美学范式而不能自拔呢?


嗯,我想说的是:拿刀的兄弟啊,你可不能被那些图片给忽悠了。因为,你的刀子是特种匕首,你的检验场是战场,你的牙齿有着更大作用。


4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

以前也看到过关于这方面的文章,上面解释说,叼刀子那个只是临时叼一下,腾出一下双手干别的,并不是叼个没完.而且只叼单刃的刀具,如果是双刃的谁也不敢叼,因为一不小心不是舌头被拉下来就是嘴豁了.叼的方式也不是用牙叼,而是用嘴唇向内卷,夹住刀背

我觉得这个问题不用细分析,特种兵叼刀就像有的人钉钉子时把小钉子含在嘴里的意思一样,就是为了方便临时在嘴里放一会儿,并不是长时间在嘴里叼着。出现情况最多的应该是潜伏在水中暗杀敌方岸边的哨兵,因为这时很可能把装具卸掉只穿贴身衣物藏在水中;另外一种情况在匍匐接近对方哨兵时,人伏卧在地上时军刀除握在手中外叼在嘴里是最方便的,插在腰间和肩部的刀鞘内都会影响拔刀。

3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭