(转帖)茅于轼:三峡工程论证和通过都有问题 当年提问无回应

华东老军迷 收藏 10 880


(转帖)茅于轼:三峡工程论证和通过都有问题 当年提问无回应


(转帖)茅于轼:三峡工程论证和通过都有问题 当年提问无回应


最近,长江中下游地区旱情严重,而国务院近日讨论通过的《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》,披露了三峡工程的一些问题,更引起社会的担忧和联想。三峡工程和气候变化有无联系?学术论证上少数服从多数的原则是否合理?国家以后在相似工程的论证上可以做出哪些改进?本刊对22年前曾为《长江长江:三峡工程论争》一书撰文的学者茅于轼进行了专访。


(转帖)茅于轼:三峡工程论证和通过都有问题 当年提问无回应


茅于轼:工程的论证和通过都存在问题。那时候明显有政府的意志在里面,不是很客观;论证也比较浅,比如我提出的问题就没有得到任何回音。我的问题是:一百年后三百年后,三峡工程总有报废的时候,报废以后是个什么状态?这个问题在论证里没有出现。


(转帖)茅于轼:三峡工程论证和通过都有问题 当年提问无回应


湖北省麻城市阎河镇蔡家垸村村民从一处干涸的堰塘前走过(5月4日摄)。


(转帖)茅于轼:三峡工程论证和通过都有问题 当年提问无回应


三门峡是苏联专家做主,中国工程师没有发言权。三峡的决策没有苏联专家的作用在里面,不同的意见是可以表达的,但政府在论证过程中有倾向性,比如采纳哪些意见,不采纳哪些意见,倾向性在很多地方都表现出来


(转帖)茅于轼:三峡工程论证和通过都有问题 当年提问无回应


这是江西新建县大塘坪乡光华村一处干涸的池塘。尽管21日至24日出现一次降雨过程,但旱情仍在持续(5月22日摄)。


(转帖)茅于轼:三峡工程论证和通过都有问题 当年提问无回应


问:有舆论因为一些反对派专家不能进入论证,就怀疑这个遴选标准。你怎么看呢?茅于轼:这种说法是有道理的,而且最后要通过人民代表大会表决。这样把责任推给了这些举手的代表,将来出了问题,你找谁也找不着,没有一个真正的负责人。茅于轼。

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下