美国制造的动乱,现在还可控吗?

还在07年的时候,我相信一个学者的话:美国在世界各地制造可控的动乱,造成世界上需要美国的一个假象。于是我在一篇论文中指出了伊朗是美国包围俄罗斯的缺口,美国通过在俄罗斯周边国家制造可控的动乱,从而顺理成章的介入,达到遏制俄国的目的。这包括:北约东扩、颜色革命和恐怖战争。北约东扩成功的将原东欧社会主义国家纳入西方阵营,颜色革命促使原苏联加盟国家开始远离俄国,并表现出加入西方阵营的趋向(最后俄国赢得一些胜利,这包括格鲁吉亚战争、吉尔吉斯斯坦靠近俄国以及乌克兰的中立),而恐怖战争,直接控制了过去苏联势力范围内的伊拉克和阿富汗。可以说在2008年格鲁吉亚战争之前,美国步步为营,战果辉煌。

可随着最近拉登被击毙,塔利班和基地组织掀起反美新浪潮,巴基斯坦遭到报复,美国面临的人身安全问题比过去任何一个时候都严峻。过去我坚定的相信这一切不过是美国制造可控的动乱,可现在,这个动乱还可控吗?

一、动乱依然可控,只不过是美国在制造阴谋。

有人说珍珠港和9.11是美国的阴谋。美国是个民选国家,不是说总统想发动战争就可以发动的,需要国会通过,而国会又不像在中国,党领导说的算。有文章称罗斯福事先早知道日本人要袭击珍珠港,可是却不理不问。等日本袭击了珍珠港,不用费什么口舌,美国人的战争积极性就被调动起来了。

至于9.11,也有文章称事先美国情报局知道消息,或者干脆有文章说是美国的自编自演。这样,美国就可以铲除俄国的势力。不然的话,美国为什么偏偏选择靠近中国边境,过去被苏联占领的阿富汗。还顺便打击了俄罗斯一直支持的伊拉克?

当然,我并不支持阴谋论。我只认为,美国很好的利用了突发事件,迅速的完成了也已制定好的全球战略。美国人认为只有把俄罗斯孤立起来,才能够迫使俄国分裂,或者至少不会威胁到美国的本土安全。

现在情况有了变化,有战火烧到巴基斯坦的迹象。这是否意味着美国不仅仅希望巴基斯坦是其忠实的合作伙伴,而希望能够培植一个听从美国的傀儡政府。第一、巴基斯坦是中国的盟国,美国这样做无疑是要切断巴基斯坦和中国的联系,进而切断中国和伊朗的联系。第二,伊朗更加孤立。如果美国占领了巴基斯坦,那么伊朗就被彻底包围了,等待伊朗的要么是战争,要么是屈膝投降。第三,不通过巴基斯坦,中国未来可能给予伊朗的军事援助就是空话。一旦将来美军敲打伊朗,美国绝不允许中国从海上往伊朗运输物资,唯一的途径来自陆地。如果巴基斯坦不屈服于美国,中国还可以说服巴基斯坦借道直接派兵到伊朗。

美国在击毙本拉登的时候,不能不考虑到本拉登被击毙的消息传出后的影响,但是美国依然公布于世,这就意味着美国事前已经做好了战略判断,认定战火会烧到巴基斯坦。如果美国借口打击恐怖主义分子进入巴基斯坦,巴基斯坦有什么理由或者有什么能力拒绝?

不管奥马尔的死,传言是真是假,现实是巴基斯坦陷入了绝境,成了反恐前沿阵地。一旦美军从阿富汗撤军,巴基斯坦就会独自面对恐怖主义分子。为此,巴基斯坦不得不求助于中国。显然,中国不会参与进来,派兵更不可能,中国才不会引火烧身。巴基斯坦虽然把瓜达尔港送过见面礼,但此时中国政府绝对不敢要。既然中国政府采取袖手旁观的态度,巴基斯坦就会向美国求救,美国大兵就会顺理成章的进入巴基斯坦。那个时候中巴再进行什么合作,就成为空谈(而如果现在中巴之间如有铁路或者高速公路连接,情况又不一样)。

如果这一切是美国的阴谋,这次美国是冲着中国来的,而不是俄罗斯。

美国人并非是狂热的战争分子,至少比希特勒清醒的很,而历史上英国人也清醒的很,美国恰好继承了英国的风格。美国在中东的动乱中,根据地区和国家不同采取了不同政策,美国能够在利比亚退居二线,就看清了利比亚是欧洲的势力范围,而不是美国的。只要是中俄两国边境地区,美国就很在意;不是中俄周边地区,美国就会放一放。现在的中东动乱也好,阿富汗和巴基斯坦局势也好,并非一塌糊涂,不好收拾,我看美国是有准备的。

二、动乱不可控,美国陷入麻烦。

拉登被击毙后,美国不是更安全了,而是感觉到恐怖主义的威胁。就像cctv里说的那样,击毙本拉登,美国人高兴了10分钟;奥马尔传言被击毙,美国人连1分钟也高兴不起来。基地组织和塔利班进行了疯狂的报复,每一个美国人都切实感到了安全问题。也许美国人在国内会感到安全,可是出国的那些美国人,安全有保证吗?

这一次,中国人笑了,我就看出了做客今日关注的张召忠少将内心掩饰不住的喜悦。美国人不害怕一个国家向美国发射的导弹,因为至少还有导弹防御系统;不害怕再有恐怖组织团伙开飞机撞世贸,因为现在检查严格了;可美国人害怕,当到国外出游的时候,冷不丁的来了一个恐怖分子,引爆了身上的炸弹。谁能保证那个倒霉的不是自己?

是的,美国政府头一次将自己的公民置于危险之中。过去希特勒的炮火并没有威胁到美国民众;日本的飞机只是威胁到了美国的海外领土。可这一次,美国人切实的感到了不安全。

或许美国能够制止一个国家发生战争,或许美国能够轻而易举的摆平一个国家,但是恐怖主义在蔓延,单个人的行动比国家的行为更防不胜防。要是恐怖分子分散到世界各地,而且数量不断扩大,那么美国人将惶惶不可终日。

当美国民众从沉浸于击毙本拉登的喜悦中醒来,等待的是无尽的恐惧与悲伤。

可这一次是不是美国政府再一次上演苦肉计?通过牺牲公民的安全,换取帝国的安全?按照我的一个逻辑:想有多大的回报,就需要有多大的付出。如果真的是美国政府牺牲了公民的安全,那么美国将在全球安全战略上获取更大的利益。

总结:美国政府随时利用别国的民众对当政者施加压力,迫使其屈服。在叙利亚和也门,美国助长了动乱,但是又不希望动乱的规模超过埃及和利比亚,这间接提醒了叙利亚和也门的当政者,必须听从美国,否则只有下台。如果埃及以东、伊朗以西的阿拉伯国家局面不可控,美国不会象在利比亚那样退居幕后,而会直截出兵,因为美国会向世人证明,埃及以东、伊朗以西的阿拉伯世界是美国稳定的大后方,成为抵抗俄罗斯的前沿阵地,从而把俄罗斯势力严密的封锁在自己的国土之内,不得向外延伸。

因此,美国面对当今乱局采取了不同手法,在利比亚是退居二线,在埃及以东地区是迫使以色列和谈,冷处理伊朗(最终目的是要干掉伊朗,不过得先解决伊朗的外围,形成瓮中捉鳖之势),激化巴基斯坦矛盾。

战火即将烧到巴基斯坦,是否也成功的解释了为什么美军没有陷入利比亚?这是否意味着,美军将在巴基斯坦大干一场?总之,情况对中国是愈加不妙了。

远程导弹A

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容