[原创]批五教授为药家鑫呼吁免死!!

ooookk 收藏 32 1120

这个世界怎么了?五教授为药家鑫呼吁言论我要逐一反问!


“这个事到现在必须有人站出来,我们五个人作为知识分子,为了不亏良心、为了良知必须发出声音,如果不表达观点,有可能良知的底线就会被突破。”

----你们已经突破了良知的底线,为了个人的名利,明知是罪犯还要为其呼吁,你们考虑过被害人的痛苦吗?良知的表达只是为了给药家鑫免死,那么你们对死者的同情心呢?


“一方面真理就掌握在少数人手里,临时阶段的不被理解是可以承担的,毕竟绝大多数骂声都是出于正义感、出于义愤,是因为他们不了解真相。”

----你们了解的真相是什么?你们的正义感又是什么?人的应激反应速度是0.1秒,也就是本能反应,药家鑫杀人时捅了被害人八刀,早过了应激反应的时间,真理是什么?如果一个人能够剥夺他人的生命自己还能苟活的话,你们怎么承担社会良知的毁灭?


“药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的,被社会舆论所影响”,王新说:“舆论喊杀声一片,这不是一个好的社会现象,大众对一个年轻人的审判,不能在一个非理性、非平和的心态下去进行,这牵扯到对一个生命,对一个人的尊重。”

----就算舆论影响了案件的审理,但这是正义的呼声,你们说这种正义的呼声被认为是不好的社会现象,你们难道是在反社会、反正义?如果说这种正义的呼声是非理性、非平和的心态,那么我是不是可以理解药家鑫杀人时心态是理性、平和的?你们说判药家鑫死刑牵扯到一个人的生命,对一个人的尊重,药家鑫杀人时是否考虑过对死者的尊重?你们的呼吁是否也考虑过尊重死者?世界是平衡的,每个人都要为自己的行为付出代价,同样你们也要为自己的言论付出代价!


王新(五教授之一)表示,大多数人的义愤只是一种朴素的想法,但是不一定是理性的,不一定是符合法治精神的,有些人对真相根本不了解,很多细节公众并没有看到。一些人故意夸大事实,对事件进行渲染,公众看到的都是一些煽动性的言论,从而引导和利用了公众舆论。王新举例说:“比如法庭判赔的民事赔偿,被告代理人公然说是‘带血的钱’,这是非常错误的,同时也对大众有一个误导,这怎么能是带血的钱呢”?

----谁对事件做了渲染,谁做了煽动性的言论,谁引导和利用了公众舆论?媒体吗?笑话!!网络时代,每一个公民坐在自己的电脑前就是一个小的媒体,自由的发表个人见解,对药家鑫的判决是网络社会的共识,你们在反对这种共识吗?那点赔偿款不是带血的钱吗?如果药家鑫不杀人会有人说这是带血的钱吗?一个教授如此冷血,如何为人师表?

“师者,传道、授业、解惑也”为了个人名利,如此为师,如此解惑,情感何以堪?道德何以堪?正义何以堪?你们有做人的良心吗?



本文内容于 2011/5/27 10:48:38 被ooookk编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

完全支持楼主的言论,真不知道这些教授是怎么想的,还是为了自己出名而为之,不管怎么说,药家鑫一案反应了社会道德的沦丧,反应了人们心态的畸形发展,难道杀人者不需要偿命吗?况且只是一个简单的交通肇事案,你凭什么剥夺了一个人做人的权利,轻轻松松地就结果了他的性命,还说是冲动行为。你冲动完了以后怎么不知道报警啊,你怎么还能驾车逃跑啊。开过车的人都知道,开车中脑子是不能想事的,想事必出事。也就是说杀人犯在杀人后是相当冷静的,并没有杀人后的害怕和胆怯。对这种行为就应该以故意杀人罪判处。而且是恶性的。并不是什么临时起意而杀人。这些教授全是脑积水了。不要理会他们的这种荒谬言论。他们还有脸说什么良知的底线,难道他们认为的良知底线就是一个人可以在任何时候去剥夺另一个人做人的权利吗?你开车撞了人已经很是作孽了,还要开车回去把被撞者N多刀捅死,你还有人性吗?真是不杀你不足以平民愤啊。一般来说杀人除了财就是色,你姓药的能够告诉我你是为了什么吗?也就是所谓的杀人动机。难道你的杀人动机就是因为被撞人看见了你的车号,你怕被报警。你这种人渣还配做人吗?还是做鬼去吧。

法律是保护弱小群体的,法律也是惩恶扬善的,如果法律堕落到“衙门口朝南开,有理没钱莫进来”那么离灭亡还有多远?

32条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服