女大学生“惊艳毕业照”遭非议,触动哪根神经

别拿我当正常人 收藏 82 62961
近期热点 换一换

女大学生“惊艳毕业照”遭非议,触动哪根神经


“短裙、黑丝、美腿、高跟鞋,六道杠……”近日,一则题为《华师惊艳毕业照,数数你看到了几个男生 》的帖子在华声论坛、百度贴吧等各大论坛疯传,帖中数十名靓丽女生齐刷刷露出美腿的“惊艳毕业照”引无数网友围观、讨论。其中不乏“无端的攻击和下流的臆想”。(5月25日《新华网》)


“芳菲歇去何须恨,夏木阳阴正可人。”此时,对即将毕业的大学生来说,最是一年景好处,绝胜烟柳留影时。在大学校园的标志建筑前,绿树浓阴草坪上,楼台倒影池塘畔,都会看到应届毕业生合影留念的身影。尤其女大学生们,有的端庄娴雅,有的开放浪漫,有的“荷叶罗裙”,有的短裤丝袜……花枝招展,绚丽多姿,芙蓉向脸,都把自己最靓丽、最优长的一面摄入镜头,定格在人生最美好、最难忘的校园里。


女子最美有几年,此时不展待何时?因此我认为,女大学生“惊艳毕业照”,也是人生一道靓丽的风景,弥足珍贵,无可厚非。例如,被各大论坛疯传,引来网上热议的“华师惊艳毕业照”,近30位女大学生,足登高跟鞋,身着黑色短裙,腿穿黑丝袜,上身白色衬衣,扎红色领带,左腿齐齐靠在右膝盖上,露出修长的美腿,双手统一按在膝盖处,并露出甜美的笑容,可谓“青春靓丽”,美艳惊人,的确是不同凡响!正如一位当事女生称,此毕业照“妆容一个比一个精致、魅惑,裙子一个比一个短、贴身,高跟鞋一个比一个高挺、霸气”。体现了虽然“小荷才露尖尖角”,但英气逼人赛须眉!


女大学生“惊艳毕业照”遭非议,触动哪根神经


其实,类似“惊艳毕业照”,并非华师女毕生独领风骚。笔者在网上略加浏览,发现从南到北,从东到西,许多大学的毕业照,都创意非凡,姿势独具一格,穿着领导潮流,不是选美胜似选美,不是画却美丽如画,给人耳目一新,令人美不胜收,叫人赞叹不已。对于这样展现女大学生青春之美、健康之美、形体之美、扮装之美、向上之美、思想之美和颠覆传统之美的“惊艳毕业照”,有人难以理解、难以接受,甚至认为啼笑皆非,并不足怪。而如果进行非议,或是“无端的攻击和下流的臆想”,不仅是当事女生感到“很害怕”,而且许多人也会莫明其妙。那么,女大学生“惊艳毕业照”遭此非议,到底是触动了哪根神经?


鲁迅先生对《红楼梦》有段评价与看法很精彩,也很深刻。他说:一部《红楼梦》“因读者的眼光而有种种:经学家看见《易》,道学家看见淫, 才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事……”。也就是说,观察的角度不同,欣赏的情趣不同,所得见解也就不同。经学家是阐释、注解、研究与宣传儒家经书(或迳称《经学》)的学者,所以从《红楼梦》中看到《易经》;道学家多是处事迂腐,拘泥于礼法之人,所以从《红楼梦》中看到的是乱七八糟的男女关系;才子多是自诩风流倜傥的人,所以从《红楼梦》里看到的是才子佳人之间的纠葛;革命家如鲁迅时期的革命人,所以从《红楼梦》中看到的是排斥满族;流言家是喜欢制造流言蜚语的人,所以从《红楼梦》里看的是八卦隐私。读《红楼梦》是这样,对女大学生“惊艳毕业照”的看法也是如此。


女大学生“惊艳毕业照”遭非议,触动哪根神经


按照鲁迅先生的分析方法,有的人之所以对女大学生“惊艳毕业照”进行“无端的攻击和下流的臆想”,我想起码是触动了两根神经。第一根是处事迂腐、拘泥于礼法的“道学家”神经。认为,女大学生应该是端庄、娴雅、讲究仪表,“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”,着裤不能裸露大腿,穿衣不能坦胸露臂,笑不可露齿,说不可声高……现在可好,在光天化日之下,竟然穿戴“短裙、黑丝、美腿、高跟鞋,六道杠”照像,大腿露着,胳膊裸着,气势胸胸,性感十足,成何体统!并由此看到了“乱七八糟的男女关系”,联想到了这些女大学生多不是“好女子”。第二根是喜欢制造流言蜚语的“流言家”神经。认为这些女大学生如此裸露,如此扮相,如此展示性感,是在诱惑男人,想当“小三”,毕业被人“包”,择业当“三陪”……将女大学生“惊艳毕业照”,看作是嫩模的自我出卖,艺人的自我炒作。其捕风捉影,浮想联翩,胡猜乱想,不亚于那些专卖小道消息,制造流言蜚语,揭底明星隐私的小报“狗仔”!


女大学生正处风华之年,无拘无束,无畏无惧,大胆设计,勇于展示,这是好事,应该倡导。这与礼仪不懂,道德缺失,是风马牛不相及。观念的更新,思想的放飞,传统的颠覆,想象的超越,正是新一代大学生的优势所在,魅力所在,有为所在,希望所在。因此,对女大学生“惊艳毕业照”,应该宽容、理解、支持和叫好。说三道四,蜚短流长,甚无端攻击,下流臆想,既是不可取、不厚道,又是不道德、甚至是不齿的!


32
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

其实女大学生这样也并不奇怪,不要用异样的眼光来看待问题,他们也是女人,女人该有的,那一点臭美,臭美过度的那一点风骚,以及风骚达一定程度的类似兽性的,女人常用来形容男人的下贱流氓。我觉得很正常,都是人,食色性也嘛,无可厚非。不过,身为女大学生,即使这样还要装清纯的,装作不食人间烟火的,那就有点太令人无法形容了!其实上面的女大学生最可恶的一点就在于此!大家可以在身边看看,是不是像我说的这样,大家彼此共勉!

我对她们穿短裙、黑丝、美腿、高跟鞋没有意见,可我看到穿着博士服故意把衣服撩起来的我反对。我看着如果在旁边立个牌子300一晚就和妓女一样了。我中华的价值观扭曲了。我希望女人记住裸露不是美的标准,性开放不是青春的体现。我不希望你们老了对着子孙说我年轻时和50几个男人上过床。是多么的青春,我年轻时不穿衣服上街多美。 可能有点夸张。我常听人们对非主流、脑残、伤风败俗说是人不轻狂枉少年,可何为轻狂。轻狂是古时不得志的才子为吸引上峰来展现才能的手段,可不是非主流、脑残、伤风败俗。我知道人们对那些希望把儒家修身文化推广的人有一定的偏见。说他们是伪君子。复古狂。我以前也是。可我用心了解了一下。我被说服了。儒家文化真的很伟大。对敌人讲除恶务尽,对朋友讲以仁为本。或许你们对非主流、脑残、伤风败俗的态度是不管不问,可中国古语有千里之堤溃于蚁穴,西方也有马蹄铁少了一颗钉子,从而死了一匹战马,死了一匹战马,一个骑士赶不上战场,从而输了一场战争,输了一场战争,亡了一个国家的故事。希望我们的政府把正确的价值观从小学就教起,不要去学什么鲁讯之类的文章了,不可修心不可致用的东西了。

71楼srr135

鲁迅先生对《红楼梦》有段评价与看法很精彩,也很深刻。他说:一部《红楼梦》“因读者的眼光而有种种:经学家看见《易》,道学家看见淫, 才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事……”。也就是说,观察的角度不同,欣赏的情趣不同,所得见解也就不同。经学家是阐释、注解、研究与宣传儒家经书(或迳称《经学》)的学者,所以从《红楼梦》中看到《易经》;道学家多是处事迂腐,拘泥于礼法之人,所以从《红楼梦》中看到的是乱七八糟的男女关系;才子多是自诩风流倜傥的人,所以从《红楼梦》里看到的是才子佳人之间的纠葛;革命家如鲁迅时期的革命人,所以从《红楼梦》中看到的是排斥满族;流言家是喜欢制造流言蜚语的人,所以从《红楼梦》里看的是八卦隐私。读《红楼梦》是这样,对女大学生“惊艳毕业照”的看法也是如此。



想当年我们毕业的时候,从楼上扔了一夜的暖水瓶,各楼接力一样往外摔,爆炸声此起彼伏、连绵不绝,平时牛哄哄的管理员没一个吱声。

82条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下