陕西5名高校教授联名呼吁“不要弄死药家鑫”

消灭一切反动派 收藏 287 15718
导读: [img]http://img4.itiexue.net/1306/13066900.jpg[/img] 资料图片:3月23日,药家鑫在法庭痛哭忏悔。 距离药家鑫二审结束7天,华商网记者5月26日从相关渠道了解到,日前西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。 这五名教授分别来自西安几家高校,华商网记者5月26日中午电话采访了其中一位。王新,独立学者,作家,曾分别受聘于西安交通大学兼职教授和西北大学讲座教授,陕西省作协会员。“这个事到现在必须有人站出来,我们五个人作为知识分子,为了不亏良心



陕西5名高校教授联名呼吁“不要弄死药家鑫”

资料图片:3月23日,药家鑫在法庭痛哭忏悔。

距离药家鑫二审结束7天,华商网记者5月26日从相关渠道了解到,日前西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。


这五名教授分别来自西安几家高校,华商网记者5月26日中午电话采访了其中一位。王新,独立学者,作家,曾分别受聘于西安交通大学兼职教授和西北大学讲座教授,陕西省作协会员。“这个事到现在必须有人站出来,我们五个人作为知识分子,为了不亏良心、为了良知必须发出声音,如果不表达观点,有可能良知的底线就会被突破”。


王新同意媒体公布自己的资料,但未介绍其他五位教授的姓名,他表示“最终一定会公布”。对于可能面临的舆论压力,王新称有两种考虑:“一方面真理就掌握在少数人手里”,另外一方面他相信“零时阶段的不被理解是可以承担的,毕竟绝大多数骂声都是出于正义感、出于义愤,是因为他们不了解真相”。


王新介绍,包括他在内五位教授在签署联名文章之前和药家及其律师没有任何关系,做这件事只是出于知识分子的良知,“可以这样说,不管是药家鑫、李家鑫还是张家鑫,我们都会这么做”。华商网记者了解,目前关于以何种方式进行联名呼吁,五位教授正在请教相关法律界人士,就程序问题进行进一步确定,目前他们也已经主动联系药家鑫辩护律师路钢,对相关情况进行进一步了解。


王新在电话中向华商网记者介绍了他们对药家鑫案的基本观点,亦即他们做出联名呼吁的原因。“药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的,被社会舆论所影响”,王新说:“舆论喊杀声一片,这不是一个好的社会现象,大众对一个年轻人的审判,不能在一个非理性、非平和的心态下去进行,这牵扯到对一个生命,对一个人的尊重”。


王新表示,大多数人的义愤只是一种朴素的想法,但是不一定是理性的,不一定是符合法治精神的,有些人对真相根本不了解,很多细节公众并没有看到。一些人故意夸大事实,对事件进行渲染,公众看到的都是一些煽动性的言论,从而引导和利用了公众舆论。王新举例说:“比如法庭判赔的民事赔偿,被告代理人公然说是‘带血的钱’,这是非常错误的,同时也对大众有一个误导,这怎么能是带血的钱呢”?


同时王新还认为,药家鑫有自首情节,有忏悔行为,“有改造好的可能,就是个老实孩子”。


以下为五位教授的《联名呼吁书》全文:


刀下留人


——不仅为了救赎一个罪恶的生命


过去十年,中国超过日本成为世界第二大经济实体,未来十年,中国可能超越美国成为世界第一大经济实体。中华民族复兴指日可待。


但是民族复兴不仅是经济飞跃,同时也需要人文复兴。人文复兴需要我们拥有广阔的胸怀。今天我们为救赎一个罪恶的生命奔走呼吁,其价值也许十年之后才能够显现。


文明是什么?文明不仅是公共场所禁烟,不仅是不许虐待动物,不仅是对酒后驾车的严惩,文明更是一种对生命本身的尊重、一种对那些伤害过我们的人的怀有仁慈之心的宽恕。


药家鑫犯下不可饶恕的罪恶,但是我们一定要他一命偿一命吗?因为他弄死人我们就一定要弄死他吗?这种以血还血以牙还牙的方式是否是最文明的方式?


药家鑫不尊重生命,我们是否也要跟他一样冷酷?


毫无疑问,药家鑫必须受到法律的严惩,但是法院毕竟认定了他的自首情节,他父母也愿意对受害人家属进行赔偿,最重要的,药家鑫并不是平时作恶多端的恶人,他具有被改造好的可能。


都是老百姓,钱来得都不容易,所以赔偿不仅是钱的事情,而且是一种对罪行的救赎愿望的表达。


杀了药家鑫,孩子心中的仇恨不会消失,我们的社会会多一份戾气。


不杀药家鑫,我们的仁慈之心彰显,我们的社会会多一份平和和宽厚。


在全民一片喊杀声中,药家鑫案已经不再是一个单独的个案,而成为一个社会事件。因此从更高意义上来说,我们想挽救的,不仅是药家鑫年轻的生命,更是我们这个社会的平和和宽厚之心,我们这个民族的仁慈和宽恕之道。


放下我们心中的那把刀吧。


尊重生命,即便这条生命是罪恶的。


尊重人,即便这个人是罪人。


放下我们心中的那把刀吧。


一个孩子已经失去母亲了,就不要让另一个母亲失去孩子了。


这是我们最朴素的愿望。


13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

欠账还钱,杀人偿命,千古定律

我们的社会要文明,这个案子放到

中国100年后,他也许可以不杀

但是现在不行,因为现在我们的社会

还没发展到那个程度,我们的法律要符合社会的发展,

教授的想法我不认为有很大的错误

只是一种不符合现实的美好愿望,

因为药某和死者,包括我和教授,楼上所有的人“素质”(相对西方来说价值观说)就这么高,

中国有自己的国情,法律的精神现在都学西方,没错,

但是我认为要结合我们中国的国情,都学习西方的法律精神,

就是失去了自我,没有了中国的含义,

我希望大家反对教授的观点,多讲几句,不要就是谩骂

那样没意思,因为对一条生命的探讨,值得你多讲几句有理的话

骂几句没什么,但是都谩骂,不讲道理,我感觉回到60,70年代

那样对所有人都没什么好处!!!!

也许那些个死保药家鑫人们的意图是,通过药家鑫这一法律案件来彻底的改变法律,也就是那些个个所谓的变法之人。最起码是要从药家鑫这个案例开始,对于死刑案件要重新审视另立法章。以至于为将来彻底的废除死刑而创造条件而不得其说。

244楼zl8254975

这些人开口就骂人,你还指望他们有什么好的建议,完全是一种毫无道理的叫嚣。

1 政府刚提出来的慎用死刑,能不杀的坚决不杀,而这起案件就因舆论而判死刑,与国家法律原则背道而驰,随意性大。

2 很多比他罪大的不判死刑,特别是一些贪官污吏,如收回后帮开发商强拆,致人死亡的,这些人不罪大百倍吗,可能只判几年,体 现不了法律的公平性。

3 没有体现出坦白从宽,抗拒从严的执法理念,产生社会负面作用,不会有人再去自首,特别是大案子,如果药杀了几人,够判2次死刑,那没话说,但就算他够判死刑,但按法律的从宽情节怎么算,难道就因舆论在大叫就不算了,那这个国家还要法律干什么,有什么案子让舆论来判算了。

228楼zl8254975

坚决支持教受,要依法治国不能依靠舆论来治国,药就是个故意杀人的案件,绝不能说是罪大恶极,那些动不动就贪几千万的贪官,伤的是一个地方,一个国家,一个名族,这些人才该杀,现在的中国人不但道德沦丧,还都是愚民,这些人根本就看不到事情的实质。更不懂半点法,每天装道德的卫士,嘴里大喊杀杀杀,完全是一种看热闹的心理和仇视社会的心理。

药家鑫杀人的心理是对当前交通事故处理时纠缠不清的恐惧,其实也是政府的不作为,不能处理好交通事故。而他家一看也不是有钱人,不然他杀人干什么,赔钱就行了。要有正确的舆论,你只能来评判这个事,而不能说怎么判怎么判,干预司法,司法会失去公平性。比如以后谁会去自首,比他罪大的贪官为什么不判死刑。

我只想对这五位教授说:去你妈的!

287条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭