三峡大坝,你为谁而建??三峡大坝到底可防几年一遇洪水?(

07725888 收藏 1 2760
导读:核心提示:21日,三峡大坝有关负责人针对三峡防洪能力的质疑作出了回应。三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发表示,三峡大坝的防洪标准从来就没有变更过。大坝的“设计标准”是“可防千年一遇的洪水”,大坝的“校核标准”是“可防万年一遇的洪水,再加固10%”。 新文化报7月22日报道 2003年,“三峡大坝能防万年一遇的洪水”,2007年,“大坝能防千年一遇的洪水”,2008年,“大坝能防百年一遇的洪水”,2010年,“大坝蓄洪能力有限,不能把希望全部寄托在大坝上”,以上四种说法都来自于权威媒体。从“

核心提示:21日,三峡大坝有关负责人针对三峡防洪能力的质疑作出了回应。三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发表示,三峡大坝的防洪标准从来就没有变更过。大坝的“设计标准”是“可防千年一遇的洪水”,大坝的“校核标准”是“可防万年一遇的洪水,再加固10%”。


新文化报7月22日报道 2003年,“三峡大坝能防万年一遇的洪水”,2007年,“大坝能防千年一遇的洪水”,2008年,“大坝能防百年一遇的洪水”,2010年,“大坝蓄洪能力有限,不能把希望全部寄托在大坝上”,以上四种说法都来自于权威媒体。从“万”到“千”到“百”到“有限”,三峡把“牛皮吹破了吗”?昨日,三峡大坝方面对此作出澄清:“大坝的防洪能力从来就没有变过,是媒体在不同时期截取了不同概念,从某种意义上讲,这四种说法都对。”


三峡“牛皮吹破了”?


2003年6月1日,新华社发出题为《三峡大坝固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水》的稿件。


2007年5月8日,新华社稿件,题为《三峡大坝 今年起可防千年一遇洪水》。


2008年10月21日,新华网稿件《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。


2010年7月20日,央视网发稿称,“三峡蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在大坝上。”


敏感的网友们迅速发现了这一问题,并将四篇文章的标题逐一罗列,讳莫如深地表示:“什么都不说了,看图,留意日期,你懂的!”


从标题上看,随着时间的推后,三峡大坝的防洪能力在逐年减弱?从“防万年一遇洪水”,变成“防千年一遇洪水”,再变成“防百年一遇洪水”,最后变成“能力有限”。大坝的防洪能力到底有多大?这4条来自新华社和央视等权威媒体的报道到底哪一条是对的?


“万年一遇洪水”:大坝不会垮

三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发昨日表示,三峡大坝的防洪标准从来就没有变更过。大坝的“设计标准”是“可防千年一遇的洪水”,大坝的“校核标准”是“可防万年一遇的洪水,再加固10%”。


什么是“设计标准”?什么是“校核标准”?不是忽悠老百姓偷换概念吧?

赵云发解释称,“大坝可抵御万年一遇洪水”是指“大坝这个工程本身的标准。这意味着,当遭遇万年一遇的特大洪水时,大坝的主体结构不会受到影响,但其它方面可能会受到影响。”


“千年一遇洪水”:大坝运行正常


三峡大坝的防洪标准则是“可以抵御千年一遇洪水”。这是指,“当千年一遇的洪水来临之际,大坝的各种运行指标都不会受到影响。”


“百年一遇洪水”:保障下游安全


既然是能抵御“千年洪水”,那么防“百年洪水”的说法又是怎么来的呢?

赵云发解释称,“防百年一遇的洪水”主要是针对大坝对下游河段的保护作用而言的。

大坝的防洪能力究竟如何?可以用三句话来描述:

“第一句,大坝建成之后,有了大坝的拦蓄调节,能保障下游安全,让下游荆江河段的防洪能力从原来的‘能防十年一遇的洪水’变成了‘能防百年一遇的洪水’,这就是‘防百年洪水’的来源。”


“第二句,如果发生‘百年一遇’到‘千年一遇’之间的洪水,三峡大坝配合分洪和蓄洪工程,可以保障洪水安全下泄。”

“第三句,在有条件的情况下,尽量满足城陵矶河段的防洪要求。”


“蓄洪能力有限”:


没到人定胜天的程度


赵云发最后表示,“三峡蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峡大坝上”这种说法从某种意义上讲也对。

三峡集团公司枢纽管理局局长张曙光也曾表示,整个长江流域的防洪措施不能靠一个三峡大坝包打天下,毕竟我们还没有达到人定胜天的程度。





1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下