美国为何很少闹电荒

南口残阳 收藏 87 24492
导读:一场突如其来的“淡季电荒”正席卷我国东中西部多个省市。   煤炭发电在我国电力供应结构中所占比重高达80%,因此,电荒问题本质上是煤炭和电力市场化不同步的问题。煤炭价格早已踏入市场经济时代;而上网电价仍实行严格的政府定价,被定格在计划经济时代。这种前后脱节的市场化,或许正是造成近年来电荒频发的根源之一。但另一方面,电网企业的垄断低效同样是催生电荒的温床。   作为世界最大电力消费国,美国却很少出现持续、大面积的电荒。这其中有美国早已迈入了服务经济时代、而我国尚处于重化工业过程中的因素,但美国煤炭发电

一场突如其来的“淡季电荒”正席卷我国东中西部多个省市。

煤炭发电在我国电力供应结构中所占比重高达80%,因此,电荒问题本质上是煤炭和电力市场化不同步的问题。煤炭价格早已踏入市场经济时代;而上网电价仍实行严格的政府定价,被定格在计划经济时代。这种前后脱节的市场化,或许正是造成近年来电荒频发的根源之一。但另一方面,电网企业的垄断低效同样是催生电荒的温床。

2011年5月5日发布的《2010年度电力监管报告》显示,从2008年开始,五大发电集团(中国华能集团公司、中国大唐集团公司、中国华电集团公司、中国国电集团公司、中国电力投资集团公司)火电三年累计亏损600多亿元。在多发电多亏损的情况下,我国的发电企业不能不采取产能“放空”战术。

因此,今年的“电荒”不是煤炭供应不足的问题,更不是发电企业产能不足,而是发电成本与电价产生了严重的矛盾。如果放开电价,让电价上涨,那么就要给当前较高的通胀带来推波助澜的作用。在连续几个月通胀率超过5%的情况下,中央政府是绝不会让电价在这个关头上涨的。其结果,就只能是出现“电荒”。

作为世界最大电力消费国,美国却很少出现持续、大面积的电荒。这其中有美国早已迈入了服务经济时代、而我国尚处于重化工业过程中的因素,但美国煤炭发电比重仍占半壁江山,人均电力消费6倍于我国、电价相对低廉,美国在电力市场管理方面显然有过人之处。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国电力市场最突出的特点就是市场主体多元化,在发电、配电、输电、售电等诸环节均存在充分有效的竞争。1996年以来,联邦能源监管委员会陆续出台法令,全面推动美国电力市场化进程,如要求电网必须公平开放,并在各州建立电力批发市场,实现发电和销售的竞争。目前,全美仅电网公司就超过500家,这与我国只有国家电网、南方电网等区区几家垄断企业的格局真是天壤之别。充分透明的市场竞争,大大降低了企业经营成本和终端电价,更让行业暴利无处遁形。

这种市场化改革的经验同样适用于我国。其一,政府应清楚界定电力的商品属性。如果政府认为电力并非市场化商品,就应积极介入煤企和电企的价格谈判;如果政府认为电力是一种市场化商品,允许上游煤企涨价,就应允许电力行业也相应弹性提价。当然,基于民生考虑,政府也可以认定电力对于特定用户(如居民)是非市场化商品,而对另一些用户(如高耗能工业企业)是完全市场化商品,放开对后者的电价管制。

其二,电网企业更应进行市场化改革。作为垄断性国企,尽管电网企业一再宣称自己不存在暴利,甚至抱怨经常默默承受亏损,但公众根据一系列事实,特别是不久前多个地方曝出的国家电网下属企业利用公款大肆兴建别墅群的负面新闻,很难相信电网企业“非暴利”和亏损的真实性。人们与其寄希望于电网企业在内部形成自我约束机制,不如将其交给市场;或允许更多民营企业和合资企业进入这一领域,与国有电网企业进行公平竞技,看看别的企业在成本控制和盈利能力方面是否能做得更好。

本文内容于 2011/5/26 17:03:43 被南口残阳编辑

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

17楼赤旗

 以下是引用lanbh21 在第15楼的发言:
 以下是引用米高扬的鹰4 在第10楼的发言:
今年国内的所谓电荒本来也不是真正的电荒嘛,以我家附近的火力发电厂为例,现在运行发电的机组才是三分一而已。往年通常处于运行状态的都是三分之二,只有三分之一处于轮流大修维护状态,今年反过来了。

今天的央视新闻周刊说到一个怪现象,煤价上涨,电厂亏损宁愿停机不发电,电力供应紧张反过来又导致煤炭企业成本上涨,造成煤炭价格上涨。简单的说,狗咬狗,不单单一嘴毛,差点咬到我们普通的P民。

我做点煤炭生意。湖南的

今年电荒从全国看,没有,从局部看,有些,再局部严重。

煤炭涨价主要是这次大范围干旱导致的。

我国发电量的80%是火电,16%水电。但放到局部,比如这次电荒最厉害的湖南,因为湖南水电占总发电的40%,而现在水库基本失去发电能力。完全依靠火电全力运转,因此火电厂需要大量的煤,导致湖南煤炭价格高得很,质量也很差。原先电厂低于4500大卡的煤不要,现在只要高于3000就收。而现在3000大卡的煤出矿价就是320多一吨了。

虽然火电不愿意发电,但毕竟是国营企业,政府要求他全力发电,他还是要发的,同时,为保证火电供应,当地政府规定所有的煤必须拉往电厂,不准出境,到处设卡拦截。弄得我们现在货源有问题,生意也不好做。

虽然这次是因为旱水电无法发电导致的,但我还是觉得我国水电还要打发展,三峡这样的大水电还要多搞点。煤炭太污染环境了,大量的温室气体二氧化碳就不说了,但是那个硫污染大得很。

前一阵实在没有煤,我们给买家送的几批煤只好送高硫煤,还不是一般的高,是12%,10吨煤里有1.2吨的硫,烧起来,如果把烟囱排出的烟灌到水里,那就是浓硫酸。虽然有些极端,但南方的煤,硫含量都是2-5的多

长远看,还是要大力发展核电

我们也盼着下雨呢,盼着端午水呢,只要干旱一接触,水电能发电,我们的生意也好做些。


另外,一般的电荒,对居民影响不是很大,除非是线路超负荷拉闸保护,一般不会因为电量不足停居民用电的,缺电最严重的长沙,目前居民用电也很少停。

当年因为电力输送的技术问题,对煤炭转化为电力,基本策略是远送煤,近送电。就是煤矿离用电的地方很远,比如山西,内蒙对湖南,广东,就是在湖南广东建电厂,把山西,内蒙的煤拉到湖南广东再发电。但现在市场经济,煤矿不愿意按电煤价格卖煤,这是一,二呢,这样大量的运输(我国10年发电量已经超美国,为世界第一,目前每年新增的发电量就比法国全国的发电量都多),火车运输也很紧张(谁能弄到车皮,那就能发财)。三超高压输电技术也有解决。所以以后看,可能远也是送电才行。今年内蒙东北电是有多的,西北也不紧张,但就送不到湖南来。本来今年湖北比湖南干旱还要严重,但湖北电力缺基本还好,不象湖南这么紧张,就是因为去年还是前年,投产了一条超高压输电线,蒋山西,陕西的电送到湖北。但目前对超高压线也是有反对的,包括一些专家,前一阵浙江还是江苏的超高压不就争得很厉害吗?现在电力紧张,好像没听到争论了。

本文内容于 2011/5/29 6:55:32 被赤旗编辑

87条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭