上战场,握着95突击,踏实吗?

769815298 收藏 325 38796
导读: [img]http://img7.itiexue.net/1306/13064455.jpg[/img] 战场上,95突击步枪能带来安全感吗? 它到底还有那些地方的不足?

上战场,握着95突击,踏实吗?

战场上,95突击步枪能带来安全感吗? 它到底还有那些地方的不足?

27
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

95其枪,据我的朋友说(此人当兵8年 新疆反劫持大队,在杭州读的两年军校 主修枪械) 其称,95的灵活性相当的高,此枪的3点是3个圆圈,枪法好的人可以指哪打哪,比起81来 瞄准要方便的多。但是81的优点是点射好比95好很多,所以现在部队都是81练枪,95上战场。但是枪在射击的时候枪口的烟很呛人,这是事实。不过最近95-1 出来后 基本上这些的问题都被改了。而起很霸气。再说了题外话,95是我们国家自己做出来的 虽然跟外国比要有些不足 但是 毕竟是我们自己的东西啊 不好了 我们可以改嘛 哈哈 大家说的03突击步枪 现在已经大量列传了 边防部队 此枪 本人还在研究中 不过 好像是81改的 以上个人意见 有不同可以提 请勿骂人 谢谢

铁血网提醒您:点击查看大图

此枪 就是传说95-1 目前最新款95 亮点在前面原来挂榴弹发射器的地方 ~~~

本文内容于 2011/5/30 9:38:24 被yahg2233编辑

 以下是引用hanbin1106 在第6楼的发言:
不踏实,相当不踏实!塑料做的,没质感 ,五个弹夹打光了枪管就烫得不得了。要不干嘛要03?难道是钱多了,那不如省下来换茅台!?顿顿有两斤装的茅台才叫踏实!茅台要是都供不上还何谈“保障有力”?

现在欧美的枪械普遍使用工程塑料,而且俄罗斯也在向着这个方向发展。这是枪械发展的必然趋势。而且枪械的减重相应的也可以提高士兵的携弹量。

我记得以前总有人批评中国的81扛都是金属和木头,重量大,使用笨拙,不附加未来枪械的发展方向。而现在有了95和03后,又有人说什么一身的塑料强度不够,精度不够。我CAO的。敢问这些2B有几个真正打过枪的。我认识打过枪的人没有一个说95差的!

要是我,上战场绝对会选择95.

为什么呢,用95出枪快,重量轻,尺寸小,结实耐用,可靠性高,威力大,后坐力小。

95综合作战效能,绝对是世界一流的水准。是平衡了俄罗斯和美国,与欧洲枪系的杰作。


所谓95的缺点,对中国人来说实际算不上缺点。什么连射5个弹夹,枪管火烫。谁会把步枪当机枪使唤啊!只有强调压制,后勤补给充足的美国人会这样干。什么5.8子弹没7.62子弹威力大,可笑死了。5.8的子弹威力比7.62要大的很呢。子弹威力是看装药,不是弹头的大小。说95未经实战考验,全都是白痴。步枪现在压根不需要什么实战考验。实验室里面全可以模拟检验。什么优缺点都知道的清清楚楚,明明白白。都是按照部队要求选择,调配的。说95瞄准基线太高了,绝对是无知。现代战争伏地射击机会是非常少的。大多射击都是在站势,蹲式,或者运动射击。基线高,反而有利

325条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战