只许城管打人,不许小贩还手——关于夏俊峰案的启示

神荼 收藏 5 999
导读:2011年5月10日,,辽宁省高级法院对沈阳小贩夏俊峰持刀杀两名城管人员一案做出终审判决,以故意杀人罪,判处夏俊峰死刑,并且赔偿受害者家属65.9万元。    我们回头再看看另外三桩案例:   药家鑫案:西安市中级人民法院一审宣判,被告人药家鑫犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身,并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。   天门城管案:2008年轰动一时的湖北天门城管打死拍照市民案,主犯仅仅获刑6年。   向世全案:违法拆迁遭拒、指使手下教训“钉子户”独子、酿成命案的重庆
近期热点 换一换

2011年5月10日,,辽宁省高级法院对沈阳小贩夏俊峰持刀杀两名城管人员一案做出终审判决,以故意杀人罪,判处夏俊峰死刑,并且赔偿受害者家属65.9万元。


我们回头再看看另外三桩案例:


药家鑫案:西安市中级人民法院一审宣判,被告人药家鑫犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身,并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。


天门城管案:2008年轰动一时的湖北天门城管打死拍照市民案,主犯仅仅获刑6年。


向世全案:违法拆迁遭拒、指使手下教训“钉子户”独子、酿成命案的重庆黑龙集团原董事长向世全一审被判处死刑,二审却被改判为死缓。据悉,改判原因是向世全积极赔偿,取得了受害人家属的谅解。


同一片蓝天,同一部法律,为什么判决的结果会产生这么大的差异?


药家鑫案虽然在群众的呼声下最终被判了死刑,但经济赔偿仅4.5万元,而夏俊峰的民事赔偿高达65.9万元,相差近15倍,一个清洁工的身价与一个城管的身价为什么相差如此之大?


一个城管杀死拍照的市民,只判个6年,而一个小贩杀死城管,却被判处死刑,同样的一个杀,怎么会有这么大的差异?



本来杀人偿命,天经地义,也没有什么不对。但是这一次这个杀人者与被杀者的身份实在太特殊:一个是小贩,一个是专门对付小贩的城管!而且这次偏偏不是城管打死了小贩,而是小贩杀死了两名城管!



既然白丁一个,怎么好端端的敢去拿刀杀城管,而且还杀了两个城管,莫不是神经错乱了?神经不正常的人是应该免于刑事处分的,从这次的判决情况看,夏俊峰明显不属于神经错乱。


那么,夏俊峰杀人的动机究竟是什么呢?冷不丁的就想起了毛主席他老人家的一句话:哪里有压迫,哪里就有反抗!


这个夏俊峰莫不是在杀人之前遭受了什么?



“辽宁省人民检察院的检察官认为,夏俊峰持刀连续刺扎二被害人的胸、腹等要害部位,并直接导致被害人申凯、张旭东死亡,张伟重伤,从凶器类型、刺击部位、力度、次数均反映出上诉人主观上具有杀人的故意,客观上造成被害人死亡结果的发生,应认定为故意杀人罪而非故意伤害罪。”



“控方提供了现场附近的证人曹阳、陶冶证言,证实二人没有发现被害人殴打夏俊峰(这句话很有意思,值得玩味!我们把“没有”二字移动一下,把它改成 “证实二人发现被害人没有殴打夏俊峰”,对比一下,就能明白检察官和证人的“良苦用心”!我们是否可以这样理解:当时在场的人有6个人看见了,有两个人没看见,而警方取证时却只取了这两个人的证词?让没看见的人做证人,控方到底取的是什么证?)。虽然夏俊峰始终供述遭被害人殴打,但除其供述外,并无其他证据予以证实,辩方出示的照片显示夏俊峰在左前臂内侧有两处明显的皮下出血,但不能证实系何时形成。”


这就是说咱们城管执法的时候是还很文明的,根本没有产生肢体冲突,城管的行为并不足以导致他们与小贩夏俊峰之间的尖锐对立。既然如此,为什么小贩夏俊峰要拿刀相向呢?控方的证言、法院的判决简直狗屁不通之至!


















本文内容于 2011/5/21 11:31:19 被小编a1编辑

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下