[原创]普京现在究竟如何评价斯大林的 普京的俄罗斯民族主义的脆弱性和软弱性

气吞万里如虎1987 收藏 1 6096
导读: 2010年俄罗斯纪念卫国战争胜利大型活动一直在积极进行,虽然莫斯科市政府从今年(2010年)4月起一直在莫斯 科一些街道上张贴的纪念苏联卫国战争胜利的照片中留有斯大林的形象,但是这次俄罗斯政府在2010年5月9日红场 上纪念卫国战争胜利65周年的大型仪式中却没有出现斯大林的影踪。我们该怎么理解这个问题呢? 2010年是卫国战争胜利65周年,早在2月,俄罗斯总统梅德韦杰夫就正式签署了《关于组织阅兵式和各种庆祝活 动以纪念卫国战争胜利65周年》的总统令。根据总统令,在2010年5月


2010年俄罗斯纪念卫国战争胜利大型活动一直在积极进行,虽然莫斯科市政府从今年(2010年)4月起一直在莫斯


科一些街道上张贴的纪念苏联卫国战争胜利的照片中留有斯大林的形象,但是这次俄罗斯政府在2010年5月9日红场


上纪念卫国战争胜利65周年的大型仪式中却没有出现斯大林的影踪。我们该怎么理解这个问题呢?

2010年是卫国战争胜利65周年,早在2月,俄罗斯总统梅德韦杰夫就正式签署了《关于组织阅兵式和各种庆祝活


动以纪念卫国战争胜利65周年》的总统令。根据总统令,在2010年5月9日胜利日,俄境内各“英雄城市”都将


组织盛大阅兵。与此同时,一系列爱国主义运动也将展开。

为了烘托庆典气氛,莫斯科市政府当局决定,将在莫斯科的一些街道上大量悬挂庆祝胜利65周年的巨幅广告和宣


传照片,而其中则会有斯大林形象出现。这将是苏联解体后的首次。以国际象棋大师卡德罗夫领导的“俄罗斯开放


社会公民论坛”、俄罗斯人权组织“纪念”主席拉金斯基为代表的一系列人权主义者表示强烈反对,他们公开表示


,如果市政当局不更改决定,他们将退出与胜利日庆典有关的活动。他们说:“斯大林主义者的历史观是不道德的


,斯大林处决的本国公民,比在他领导下消灭的纳粹法西斯还要多。还有那些在波兰和卡累利阿(原属芬兰,后成


为苏联的自治共和国)占领所犯下的罪行。”有人权主义者说。在二战胜利日悬挂印有斯大林形象的广告,是对斯


大林时期“大清洗”中所有被斯大林杀死的死难者的亵渎。

对此,莫斯科市长卢日科夫并不很在乎。他说:“我并不是一个斯大林的崇拜者,我是个相信客观历史事实的人。


在伟大的卫国战争中,斯大林就是担任着统帅的职责,卫国战争的胜利他有贡献。难道在推倒了纪念碑之后,我们


还要从历史中删除这个人物吗?”卢日科夫说。这位莫斯科市长同时指责媒体反应过激,好像“受到了酒精刺激”


一样。卢日科夫甚至表示,在莫斯科,印有斯大林形象的广告,将不只出现在胜利日的纪念活动中,“在以后的活


动中,我们仍然会悬挂。”历来与莫斯科市政当局站在对立面的俄罗斯联邦共产党和卫国战争退伍老兵们,这次也


坚定地站在了卢日科夫身后。退伍老兵组织的代表指出,反对张贴斯大林形象的人,真实目的是想将斯大林彻底从


历史中抹去,这是对历史的捏造和歪曲。

然而,那些所谓的“人权主义者”和“民主派”们却对卢日科夫的话大加谴责,甚至认为如果要在莫斯科的一些街


道上悬挂斯大林的照片,不如同时也悬挂纳粹德国的希特勒的照片。他们说:“卢日科夫说,悬挂斯大林的照片,


是因为那是客观存在的事实所以是不能删除的。按照这种理论,阿道夫.希特勒的形象广告,也应该悬挂在莫斯科


街头,因为他也在我们俄罗斯的历史中客观存在过。”

最终莫斯科市政府还是保持了在卫国战争胜利纪念期间,在一些街道上悬挂斯大林的照片,莫斯科市长卢日科夫表


示,我们将安装有关卫国战争的街边宣传栏。在他的同意下,俄罗斯共产党将在莫斯科一些街道设置1000个宣传栏


,上面包括斯大林的黑白肖像和他的那句“胜利属于我们”的口号,直到2010年5月9日二战胜利65周年纪念活动结


束才撤下。但是在5月9日俄罗斯联邦政府进行的卫国战争胜利纪念大型阅兵仪式上,却丝毫没有出现斯大林的照片


或者广告形象,在纪念仪式上包括总统的米特里.梅德韦杰夫,总理弗拉基米尔.弗拉季米耶维奇.普京在内的各个


俄罗斯政府高级官员的一系列讲话中,都一个字也没有提到斯大林的名字。

这其实并不难理解,这是跟普京、梅德韦杰夫等人一贯对斯大林的评价相一致的。现在领导着俄罗斯这头双头鹰的


梅普组合中,身为总统的梅德韦杰夫和身为总理与前总统的普京对斯大林的评价的总体大方向基本在一个范畴内,


但普京对斯大林评价的语气要和缓客气一些,而梅德韦杰夫对斯大林的评价的主观感情色彩更浓烈,负面色彩更明


显。普京是热烈赞扬斯大林在二次世界大战中的指挥和实现国内工业化中的成就,但强烈反对农业集体化和大清洗


镇压,而梅德韦杰夫本人在他一系列评价中都更侧重于斯大林对“本国的广大人民”所犯下的“巨大罪行”,而对


斯大林的“功绩”,甚至包括他在指挥伟大的苏联卫国战争中的“功绩”都只是一笔带过,蜻蜓点水!


普京几乎每次评价斯大林时还都基本完全正面赞扬和肯定了斯大林在第二次世界大战胜利的功绩和祈祷的正面作用


,梅德韦杰夫在斯大林的这方面的语调也要“降温”的多,对他这方面的功绩评价也要“吝啬”的多,这从他这次


在卫国战争胜利纪念阅兵式中对斯大林的最新的一次评价中可以看的一清二楚,梅德韦杰夫公开宣称:“苏联卫国


战胜是广大人民的胜利,不是斯大林的胜利,甚至也不是那些高级指挥军官的胜利”!

俄罗斯《消息报》2010年5月7日全文刊登的对梅德韦杰夫的专访中,梅德韦杰夫回忆了自己的家庭在卫国战争时期


的经历(事实上梅德韦杰夫自己出生在1967年,他根本就没有亲身感受过伟大的卫国战争,也根本没有亲眼见到过


斯大林时代)。他在评价斯大林时表示,是人民赢得了卫国战争的胜利,而不是斯大林。他同时驳斥了有关“斯大


林主义”正在俄罗斯死灰复燃的看法。

梅德韦杰夫说,“是人民赢得了卫国战争的胜利,而不是斯大林,甚至也不是担任重要职务的军事指挥官。当然,


他们曾发挥了非常重要的作用,但同时是人民以难以置信的力量赢得了战争胜利,众多民众为此献出了他们宝贵的


生命。”

梅德韦杰夫说,对于斯大林的作用,对他的评价是多方面的。有人认为他是在紧急状态下担当了最高总司令的角色


,有人则不这样认为。问题不在于此,而在于我们如何全面评价斯大林本人。“如果从国家层面上而言,自新的俄


罗斯国家(1991年6月在苏联崩溃瓦解的过程中成立的俄罗斯联邦)产生以来,国家领导人对斯大林的评价非常明


确――斯大林对自己的人民曾犯下了大量罪行。虽然他曾做出过许多贡献,虽然在他的领导下国家取得了一些成就


,但他对本国人民也做出了不可饶恕的事情。”

梅德韦杰夫表示,热爱和憎恨斯大林的人都有权利表达自己的观点。许多老战士,战争胜利者的一代人喜爱斯大林


并不为怪,这是他们的权利。每个人都有权利做出自己的评价。但另一问题是,这种个人评价不应影响到国家评价



这样的思维逻辑无疑是极端矛盾荒诞绝伦和根本不能自我说服的,同样是发生在斯大林时代那几十年里的事情,现


在被人们广为赞颂的伟大卫国战争的胜利既然已经被梅德韦杰夫说成是“不是斯大林赢得了卫国战争的胜利,而是


人民了”,那怎么大清洗和肃反运动反而在梅德韦杰夫的嘴中却仍然还“是斯大林一手主导,独断专行而制造了无


数的血腥冤案”了呢?既然伟大卫国战争的胜利在2010年5月7日的梅德韦杰夫的嘴里变成了“不是斯大林赢得”的


,而在2010年10月29日那天,同样是梅德韦杰夫的这张嘴,当他在为“政治镇压受害者纪念日”所做的讲话中却把


大清洗和肃反运动说成是”斯大林的大清洗“,而且还必须”决不能为斯大林的大清洗辩护“了呢(本文后面会再


次详细写到那次讲话)?为什么同样是在斯大林时代发生的事情,“伟大卫国战争的胜利”不是“斯大林的”,而


“大清洗”却全是斯大林的?怎么卫国战争的胜利“与斯大林无关”,大清洗的冤案却全都是“斯大林一手制造的


”呢?既然伟大卫国战争的胜利完全是“人民赢得的”,那么大清洗的“冤案横行”的那时候,那些伟大到能够单


靠自己的力量就能够获得“伟大卫国战争胜利”的“人民”们,又全都跑到哪里去了呢?怎么这些连“伟大卫国战


争”都能打赢的“人民”们,却制止不了所谓的“极端恐怖血腥”的“冤案横行”的“大清洗”了呢?梅德韦杰夫


的这种言论和论调简直是前后矛盾到了极点,前后根本对不上号,荒诞绝伦到了令人樘目结舌的程度!

针对梅德韦杰夫2010年5月9日纪念卫国战争胜利65周年纪念时所说的“是全体人民赢得了伟大卫国战争的胜利,而


不是斯大林,甚至也不是担任重要职务的军事指挥官。”的说法,俄罗斯的一位杰出的历史学家和作家,俄罗斯社


会大学校长、科学院院士茹科夫进行了对梅德韦杰夫的胡言乱语的强烈反讽和抨击,茹科夫说:“有一种流行的说


法是,在这场战争中是''人民''取得了胜利。当然,没有''人民''胜利是不可想象的。但是,在1855年战争、1904


年战争和1914年战争中都有''人民'':1855年,''俄罗斯人民''在克里木战争中遭受了重大失败;1904年,''伟大


的俄罗斯人民''又被小小的日本打败; 1914—1917年,也是''人民''在第一次世界大战期间被打败了,''人民''


带着武器逃回了自己的老家,让德国人占领了乌克兰、白俄罗斯等土地。人民本身具有巨大的力量,但是人民需要


人来领导。因此,斯大林对于二战胜利的作用是不可排除的,同样,当时的苏联共产党的作用也是不可排除的。”


普京现在究竟是怎样评价斯大林的?他为何这样评价及与之相关的几个重大问题!


首先,我们先来看一看现任俄罗斯联邦现总理,前俄罗斯总统弗拉基米尔.弗拉基米耶罗维奇.普京,对那个以"斯大


林"这个意思为钢铁的俄语化名而闻名于世的世纪强人----约瑟夫.维萨里奥诺维奇.朱加什维里(他的真名)的最新


的总体评价,以此来开启我的这篇文章吧。


2009年12月3日普京在参与录制俄罗斯国家电视一台的时政节目时,他当场从一系列俄罗斯网民提出的问题中,选


择了关于他对斯大林的总体评价是肯定还是否定的问题,普京回答说:“我选这个问题来回答,是因为我知道问题


的尖锐性。现在社会上对此有很多争论,我看到这里有埋伏:说肯定,一些人会不满意,说否定,另一些人会不满


意。不过既然斯大林和斯大林主义问题至今仍有激烈的争论,我就专门谈谈这个问题。”“依我看,不能给予整体


的评价。显然,从1924至1953年国家有了根本变化:从农业国变成了工业国,而这时的国家是斯大林领导的。诚然


,农民没有了,而我们大家都清楚记得有农业问题,特别是在最后阶段,排着长队购买食物,等等。在这一领域所


发生的一切,对农村没有起任何积极的作用。不过工业化确实实现了。”“我们取得了伟大卫国战争的胜利,不管


谁怎么说,最终是取得了胜利。即使我们重提损失很大,你们知道,现在谁也不能指责组织和领导了这场胜利的人


,因为如果我们在战争中失败了,那么对我国来说其后果就会悲惨得多。”“正面的东西无疑是存在的,然而花了


难以接受的代价。尤其是存在过镇压。这是事实。我们的数以百万计的同胞遭到镇压。这种管理国家、取得成就的


方法是我们不能接受的。不能这样做。毫无疑问,在这一时期我们遇到的不简单的仅是个人崇拜,而是反对自己人


民的大规模罪行。这也是事实。关于此事我们也不应当忘记。”“对任何历史事件都必须对其进行全面的分析。这


就是我想说的。”

在这里普京承认了斯大林时代“工业化确实实现了”,但否定斯大林的农业政策,说“在这一领域所发生的一切,


对农村没有起任何积极的作用”,他在承认斯大林在二次世界大战中的功绩的同时直接声称斯大林时代不“仅是个


人崇拜,而是反对自己人民的大规模罪行”,这一观点比赫鲁晓夫1956年苏联共产党第二十次代表大会上所作的《


关于个人崇拜及其后果》还要激烈,这一观点与戈尔巴乔夫和叶利钦是差不多的,当然,戈尔巴乔夫和叶利钦是根


本不承认斯大林在苏联卫国战争中的功绩的,普京倒是基本全部承认了斯大林在卫国战争中的功绩。当年叶利钦认


为斯大林的指挥和调度是“愚蠢且没有基本军事常识的”“斯大林在战争期间仍然把对国内人民的血腥镇压放在抵


抗纳粹德军之前,战争期间他以枪毙逃兵为理由屠杀了我国数百万人民”“斯大林对卫国战争的爆发竟然不具备任


何一个正常的普通人都具备的起码的警惕,可以说他跟希特勒一样要为战争期间我们祖国和人民遭受的巨大灾难和


损失负责”。普京在这一点上是比戈叶等人强出不少的。


我国的很多左派网友总是喜欢说普京多么的赞誉斯大林,还有的想象说普京对斯大林的这种赞誉是对苏联时代总体


价值观念和政治理想的回归,这种想法的出发点是很单纯善良的,但结论却完全是荒诞的,事实上,普京对斯大林和


苏联的总体评价确实要明显高于戈尔巴乔夫和叶利钦,但是仍然远没有达到很多中国左派网友想象的那种高度,而且


更加重要的是:第一,很多时候他的斯大林的评价是自相矛盾的。第二:他这种对斯大林和苏联评价的改善是出于


激发俄罗斯民族主义的需要,更是巩固自己统治的需要,而与共产主义意识形态无任何关系。请我们的很多自称是


中国左派的网友要冷静分析,请千万不要自作多情!

事实上,简单的以上列文章类比一下我们就知道了,如果某个中国人在评价毛泽东时,以类似普京评价斯大林的言


语说了下面这些话,比如他说了“依我看,不能给予整体的评价。显然,从1949至1976年国家有了根本变化:从农


业国变成了工业国,而这时的国家是毛泽东领导的。诚然我们大家都清楚记得有农业问题,特别是在最后阶段,排


食物购买非常困难,等等。在这一领域所发生的一切,对农村没有起任何积极的作用。不过工业化确实实现了。”


“我们取得了伟大抗日战争和抗美援朝战争的胜利,不管谁怎么说,最终是取得了胜利。即使我们重提损失很大,


你们知道,现在谁也不能指责组织和领导了这场胜利的人,因为如果我们在战争中失败了,那么对我国来说其后果


就会悲惨得多。”“正面的东西无疑是存在的,然而花了难以接受的代价。尤其是存在过镇压。这是事实。我们的


数以百万计的同胞遭到镇压。这种管理国家、取得成就的方法是我们不能接受的,不能这样做。毫无疑问,在这一


时期我们遇到的不简单的仅是个人崇拜,而是反对自己人民的大规模罪行。这也是事实。关于此事我们也不应当忘


记。”如果某人这样评价毛泽东,那么他就定然于共产主义意识形态,与整个左派的概念丝毫也没有关系了,而且


应该被视为是共产主义运动的敌人。

我在本文文首给出的普京对斯大林的这种评价算是篇幅最长、涉及内容最广的,但似乎仍然不能说就仅以此来作为


普京评价斯大林的依据,还要看他其他时候说了什么。普京对斯大林评价比我文首所引好一些的有一例,他2002年


接受波兰的《波兹南邮报》采访时提及斯大林的一句话:“不管我们今天可以用什么样的语言来谴责和批判斯大林


时代的镇压和恐怖,但是我们永远不能忘记的是,正是在他的领导之下,苏联才赢得了伟大的卫国战争的胜利,我


们才能够战胜阿道夫.希特勒的纳粹德国,这胜利在很大程度上是跟他的名字相联系的”。

而普京对斯大林的评价比我文首所引要差的也有一例,普京于2006年在接受德国媒体《图片报》采访时说:“对于


我国复杂的、有时是十分矛盾的历史而言,斯大林时代是其不可分割的一部分。应当了解这段历史和记住教训。专


制和不受监督必然导致犯罪。斯大林时代就发生了诸多罪行:政治镇压、许多民族的人受到驱逐。这一评价是原则


性的。”普京倒是反对了将斯大林与希特勒相提并论,他说:“是的,斯大林是个暴君,许多人称他是罪犯。但他


不是纳粹分子!不是苏联军队于1941年6月22日侵入德国,而是恰恰相反。首先不能忘记这一点。”在这里,普京


直接怒骂斯大林是一个“暴君”和“罪犯”,有“诸多罪行”,仅仅“不是纳粹分子,不是主动侵入德国,不能跟


希特勒相提并论”而已!!

普京在文首所引这篇讲话中强调“对任何历史事件都必须对其进行全面的分析”,强调“客观性”,这是与其一贯


的自我声明是一致的!普京自称自己是所谓不左不右的“中派”,他要搞的是“主权民主”,用他自己的话来说既


是“完全不同于苏联时期作为极权主义专制统治的无用的粉饰和点缀工具的所谓人民民主,也不同于上世纪90年代


那种破坏和污损国家主权与民族尊严的纯西化民主”。(注:“极权主义”一词是首先出现在奥地利出生的美国新


自由主义经济学家哈耶克在1948年所写的《通往奴役之路》一书中出现的名词,哈耶克认为计划经济是通往独裁统


治的道路,而共产主义和法西斯主义是一对畸形双胞胎,都属于极权主义)普京是说过:“在当代俄罗斯,谁不为


苏联解体而感到惋惜谁就没有良心”,但他更说过:“谁现在还想要恢复苏联谁就没有脑子”。普京在2001年的俄


罗斯联邦国情咨文中说道:“苏联的解体,使得2500万俄罗斯人民,一夜之间便从生活在自己祖祖辈辈的祖国土地


上,变成了生活在了异国他乡(指生活在乌克兰、中亚、波罗的海沿岸和外高加索的俄罗斯人)的移民”“苏联解


体是二十世纪全世界最大的地缘政治灾难”,在2002年的国情咨文中写道:“我深信,苏联解体是全民族的巨大悲


剧。我认为,前苏联的普通公民和后苏联空间内的公民、独联体各国公民、普通的公民们没有从中赢得任何东西。


”另一方面普京又在2000年的俄罗斯联邦国情咨文中说道“在即将过去的二十世纪里,俄罗斯有四分之三的时间


都在为实行共产主义学说而努力。看不见甚至否认这一时期不容置疑的成就是错误的。而不认识到社会和人民在这


一社会试验中付出的巨大代价,那是更大的错误。主要的是,苏维埃政权没有使国家繁荣,社会蓬勃发展,人民得


到自由。而且经济的意识形态化使我们持续不断地落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,我们将近七十年


都走在一条死胡同里,偏离了文明大道。”他还在2004年2月进行的他人生中第二次俄罗斯联邦总统大选竞选演说


中一开始就说道:“九十年代初过渡到民主和市场经济的做法得到了俄罗斯公民的最积极和最坚决的支持,他们作


出了最后的,我还想再强调一下,也是不可改变的选择,决定实行民主。这是俄罗斯人民的巨大的和实际的成就,


我想,这也是我国在二十世纪的最大成就之一。”

我们都知道,久加诺夫作为候选人的俄罗斯联邦共产党,在1995年的俄罗斯国家议会(杜马)选举中成为了第一大


党,得票率超过33%。在1996年久加诺夫与时任总统叶利钦、独立候选人空军少将别列德、俄罗斯自由民主党(该


党主张激烈的立即实行暴力行动的俄罗斯民族主义,在俄罗斯建立俄罗斯特点的类纳粹政权,憎恨和反对中亚、外


高加索和西伯利亚等地的突厥语族和蒙古语族人,憎恨在俄罗斯远东的黄种通古斯--满语族的少数民族,憎恨伊斯


兰教徒,憎恨犹太人)的日里诺夫斯基四个候选人之间进行的俄罗斯总统大选第一轮中得票率达到32.1%,仅落后


叶利钦不到1个百分点。在淘汰了后两人(别列德、日里诺夫斯基被淘汰)的第二轮选举中久加诺夫得票率为40.2%


,叶利钦在有大量的贿选事实并且得到了索罗斯等国际大财团的从资金到媒体舆论全方位的支持的情况下,叶利钦


还用金钱和过往两人间的感情说动了第一轮得票率第三的空军少将别列德,鼓动别列德原来的支持者投票给叶利钦


,最终叶利钦的得票率为50.1%(仍然有做假票的可能),叶利钦赢得了大选,但俄共仍然吓出了叶利钦一身冷汗


。但是从普京在1999年底上台之后,俄共的支持率和得票率迅速下跌:2000年5月的俄罗斯联邦总统大选中久加诺


夫得票率为29.1%,在第一轮就败于普京过半数的50.4%;2003年俄共在俄罗斯国家议会(杜马)选举中得票率仅为


13.4%,失去了俄罗斯第一大党的地位成为第二大党;2004年俄罗斯联邦总统大选中久加诺夫得票率下降到21.2%,


再一次失败;2007年俄共在俄罗斯国家议会(杜马)选举中得票率仅为11.6%,席次再次被大幅度削弱;2008年俄


罗斯联邦总统大选,久加诺夫得票率仅为17.6%,被得票率超过70%的德米特里.梅德韦杰夫再次击败。

可是蹊跷的是,斯大林在俄罗斯民众心目中的声誉,却从90年代末到现在出现了明显的转好迹象,斯大林在俄罗斯


人心中的赞誉度也在不断增加。根据《俄罗斯报》《苏维埃俄罗斯报》《真理报》《消息报》《独立报》等俄罗斯


报纸援引全俄罗斯社会舆论研究中心、政治文化研究中心、社会舆论基金会、列瓦达分析中心等等机构公布的数据


,1996年28%的俄罗斯人认为斯大林的功绩和贡献大于错误和罪行,1999年这个数字变成了30%左右。2003年这个数


字变成了36%左右,2008年这个数字变成了39%左右(38%左右认为斯大林的错误和罪行大于功绩和贡献,16%左右认


为斯大林这个人物太过于复杂难以作出评价,剩下的则认为斯大林的错误和罪行与功绩和贡献基本相当),2009年


12月底,认为斯大林贡献和功绩占主要方面的达到了42%!!而在2008年12月揭晓的有500多万俄罗斯网民参与投票


的“以俄罗斯之名----俄罗斯历史名人投票”中,斯大林最终排名第三,仅处在13世纪击败德意志人的条顿骑士团


和瑞典王国、立陶宛大公国,并且与蒙古金账汗国周旋的亚历山大.涅夫斯基(斯大林也曾经赞扬过他,并让电影


导演爱森斯坦在1938年拍摄了讲述他生平的电影)和1905--1911年间担任沙皇俄国罗曼诺夫王朝首相的斯托雷平(


他对当时左翼的布尔什维克党、孟什维克党、社会革命党和右翼的宪政民主党、人民自由党一概实行严厉的血腥镇


压措施,并且强制解散了俄国农民在1861年沙皇亚历山大二世废除农奴制之后自发成立的大大小小的自治农庄,他


1911年被俄国社会革命党人在基辅刺杀成功)之后,而我们都知道的那位化名为列宁(意思是河流)的弗拉基米尔


.伊利奇.乌里扬诺夫,在这个排名中则仅仅处于第七位,还处在彼得大帝(第四)、普希金(第五)、库图佐夫(


第六,他是在1812年法兰西帝国侵略俄国时坚壁清野击败拿破仑的沙俄老将)之后。

为什么会出现这样的情况呢,因为现在在俄罗斯,很多人跟普京一样,是站在俄罗斯民族主义的立场来赞扬斯大林


,他们自称是“爱国阵营”或“强国论者”,甚至把斯大林跟列宁割裂开来并且将斯大林视为是列宁的对立的敌人


,不少俄罗斯人把斯大林视为是一个“红色沙皇”“格鲁吉亚人出身的俄国新沙皇”“从被列宁和托洛茨基摧毁和


伤害了的俄罗斯手中拯救了祖国”“俄罗斯的悲情英雄”“是他阻止了托洛茨基、季诺维耶夫、加米涅夫、布哈林


、李可夫等一帮犹太复国主义者彻底灭亡俄罗斯民族的阴谋”“俄罗斯帝国罗曼诺夫王朝的秘密继承人”等等等等


。所以他们赞美和赞颂斯大林,却认为斯大林只是假装的挂着马克思列宁主义的幌子而非真正的共产党人,他们甚


至怀疑本质上斯大林很可能根本不是一个共产主义者,只是在伪装而已。他们更加不认为俄罗斯共产党人是斯大林


的真正继承人,他们中的不少人更认为是普京和他的统一俄罗斯党真正继承了斯大林,还有一些认为是俄罗斯自由


民主党的日里诺夫斯基继承了斯大林,还有个别的认为真正的继承了斯大林的人现在还没有出现,还要在遥远的未


来才出现。尽管久加诺夫从2003年开始相继写了《强国的建设者》《斯大林与当代》等书籍赞美斯大林,提出了为


纪念斯大林诞辰日而吸收新党员的一系列活动,并且俄共党内也开始出现认为赫鲁晓夫1956年对斯大林的秘密报告


完全是一种诽谤性的纯粹恶意的毫无根据的污蔑的思想倾向,开始出现完全否定苏共二十大和二十二大的声音,但


是很多赞美和赞颂斯大林的人,这些比俄共的支持者人数还要多的“爱国阵营”或“强国论者”仍然不认为久加诺


夫的俄罗斯联邦共产党是斯大林的真正继承人,仍然在普京上台后,不断的疏远俄共!

你比如说,作家兼政论家、《明天报》总编普罗哈诺夫,此外还有批评家洛巴诺夫、巴依古舍夫等人就是这种情况


的代表!!1997年底《明天报》推出了一个纪念斯大林的专号,普罗哈诺夫亲自为这专号写了题为《斯大林来了》


的前言,其中说道:“请注意听吧,请把耳朵贴近红场的石块。请把脑袋俯在上过前线的爱国者的心口上。请挨近


饱受屈辱的祖国母亲的胸膛。听见了吧?——脚步声!斯大林来了!”1999年12月斯大林一百二十岁诞辰时,该报


用整整六大版的篇幅叙述斯大林在战争期间一天的活动,肯定他为夺取战争胜利付出的辛勤劳动和作出的英明决策


。但是普罗哈诺夫崇敬的不是作为马克思主义者和无产阶级革命家的斯大林,他肯定和颂扬斯大林,主要是因为斯


大林把俄罗斯建成了一个强大的国家。他在90年代末跟久加诺夫的俄共建立起了政治同盟,共同反对叶利钦政府,


但是普京上台之后他改变了对俄罗斯联邦政府的态度。2006年普罗哈诺夫推出了《第五帝国交响曲》一书,其中阐


述了这样的思想:在俄国历史上曾出现过四个帝国,今天处于第五帝国即将来临的时期。他所说的前四个帝国是:


基辅罗斯、莫斯科公国、罗曼诺夫王朝和斯大林领导的苏联,第五帝国暗指普京的俄罗斯。他称斯大林的苏联为“


红色帝国”,称斯大林为“红色君主”和“罗曼诺夫王朝的秘密继承人”。他本来对普京持批判和嘲笑的态度,他


的不少评论文章可以证明这一点。他在2001年发表的曾经轰动一时并获得“民族畅销书奖”的小说《黑索金先生》


里用讽刺的笔调写普京(书中称他为“中选者”),说普京最后神秘地消失了。几年后他的态度发生了根本的变化


。据他说,这是因为普京保全了作为一个国家的俄罗斯,并为俄罗斯帝国的复活开辟了前景。在普京第二届总统任


期将满时,他坚决要求普京连任,并在报刊上发出呼吁。最近他还表示相信普京是会“提前回来的”,说他“热切


地希望能这样”。

你再比如说,俄罗斯政权党----统一俄罗斯党的领导人、国家杜马主席格雷兹洛夫在2004年12月斯大林诞辰125周


年时,称斯大林为“出类拔萃的人物”,说“他作为国家领导人在伟大卫国战争期间无疑做了许多事情”,还说他


“在雅尔塔、德黑兰的谈判过程中实际上处于领导地位”,同时他又指出,“在对内政策上的那些过火行为无疑不


会给他增添光彩”。这也表明了同样的道理。


还有,俄罗斯知名历史学家、作家尤里.茹科夫和斯维亚托斯拉夫.雷巴斯在2009年12月给斯大林作出的评价也说明


了这个道理,他们这样评论斯大林:“是斯大林创立了苏联,将沙俄时期四分五裂的国家聚拢在一起。斯大林殚精


竭虑发展苏联的重工业和国防工业,打赢了卫国战争,还促使我们拥有了原子弹。斯大林还带领国家走出了始于


1929年的危机,那场危机可比眼下的危机严重得多。俄罗斯20世纪的历史总体上就是三次改革史。第一次是尼古拉


二世的改革。统治精英没有完成改革,国家在不曾做好准备的情况下卷入了世界大战,改革以俄罗斯帝国罗曼诺夫


王朝的覆灭而告终,至于十月革命不过是国家垮台引起的反响。斯大林改革才是第二次改革,过程很艰难,但取得


了最终的成功。第三次是戈尔巴乔夫改革,几乎完全失败了,结局很凄凉。”“斯大林是国家的缔造者。至于牺牲


的死难者……沙皇时期的政治恐怖事件也比比皆是,仅1905至1907年就有2.6万起。无论在伊凡三世、伊凡雷帝还


是彼得一世时期都存在。圣彼得堡就是在累累白骨之上建成的。这就是我国历史的悲惨之处。这不是非黑即白的问


题。从某种程度上讲,所有杰出的活动家都绝非善类。从平常人角度评价,斯大林罪孽深重;但从国家建设角度来


说,他又居功至伟。”“人们怀念斯大林并不是想回到那个时代,而是因为在20世纪的俄罗斯领导人中,只有斯大


林面临的任务与我们现在相似。一旦国内局势稳定下来,斯大林热就会降温,一切都会平静下来……”“斯大林是


继彼得大帝之后第二个救国于泥淖之中的人,他是我国历史上的悲情英雄。”

普京政府的俄罗斯,仍然存在着在电视、广报、报纸、杂志等等大众舆论机构上攻击和指责斯大林的一系列现象:


从2004年斯大林诞辰一百二十五周年前夕开始,俄罗斯几个大的电视台,包括国有的国家二台、国家三台、莫斯科


电视台在内,更不要说那些大型的私营电视台,都陆续推出了几部反斯大林的电视剧,进行反斯大林的宣传。首先


,私营的斯坦诺基顿电视台放映了根据雷巴科夫的小说《阿尔巴特街的儿女们》改编的十五集电视剧,紧接着放映


了根据阿克肖诺夫的小说《莫斯科传说》改编的二十二集电视剧。这两部电视剧都具有鲜明的反斯大林倾向。差不


多与此同时,莫斯科电视台又制作和播出了十一集电视剧《惩戒营》。这部连续剧表现了这样一个基本思想:斯大


林建立所谓“惩戒营”,是为了把许多军官和士兵赶到那里,在最严酷的战斗中利用他们,这说明了斯大林的残酷


和不人道。因此这部连续剧也具有鲜明的反斯大林倾向。同时影片肆意歪曲事实,夸大惩戒营在战争中所起的作用


,因此一位军事史专家称它为一种“按照一定政治思想要求制作的货色”,其目的是为了向年轻一代灌输这样的思


想:缔造卫国战争的胜利的“不是朱可夫那样的元帅和马特洛索夫那样的战士”,而是惩戒营里的罪犯,从而缩小


和贬低所取得的胜利的意义。

这里还特别要说一下根据亚历山大.索尔仁尼琴1969年写成的小说《第一圈》改编的电视剧,它于2006年初在俄罗


斯国家电视二台播出。年已81,在第二年(2007)7月就死亡了的索尔仁尼琴本人,亲自从自己的原小说中改编出


了电视剧脚本,并朗读了画外解说词。我们都知道,索尔仁尼琴在他的那部描写位于莫斯科郊外的一个特别监狱里


囚犯的生活的小说里,曾对斯大林进行激烈的攻击和否定,把他写成一个不仅面目可憎、心狠手辣,而且头脑中除


了杀人和折磨人之外根本没有什么其他东西的残暴的专制暴君。这部新改编的电视剧里仍然对斯大林进行贬损和丑


化。索尔仁尼琴的这种态度,与他在十年前(1996)有明显不同,那时他在1996年4月发表的短篇小说《在转折关


头》里曾说过斯大林的一些好话,称“当斯大林去世时,人们只知道逝去了一位伟人,国家遭受了巨大损失,他(


小说主人公)也是如此。但其实人们并不知道国家真正失去了什么。国家实际上丧失了前进的速度,因为是斯大林


在带领着全体人民极速向前奔跑,毫不停歇的狂奔,虽然人民的腿脚被沿途的石块树枝划伤割伤,可他们毕竟是一


直在向前奔跑!斯大林的死亡,让这种奔跑慢慢停缓下来,虽然这狂奔的惯性仍使得国家还有所前进,但最终在几


十年后还是停住了,僵死在了泥泞的路上”。现在他这样做,使得人们有理由怀疑他十年前在小说里说的赞扬斯大


林的话并非出自真心。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下