就军队的主要武器装备来说。在中国军队与日军作战中,日军伤亡大多是因迫击炮造成的,而据战后统计在华战死的日军将领也绝大多数死于迫击炮弹,足见国共双方对迫击炮的运用均佳。而在解放战争中国军队不但未能继续发挥这方面的特长,还打量削减部队迫击炮的配备,首先将重迫击炮从军师两级裁掉(少数杂牌军除外),代之以美制山榴炮或日制山野炮。后又减少团以下单位的中轻型迫击炮数量,代之美制无后坐力炮、战防枪、火箭筒等。共军方面又没有坦克和装甲车,也少有碉堡来当靶子,这些新式却没有目标的武器给解放军缴获后,却正好用来打国军的碉堡和坦克。迫击炮的数量哪怕少一点,单炮也能功绩一二个点线目标;山野重炮数量少,就难以对面目标进行有效攻击,而对点目标的攻击又由于射击技术不佳或精度不够而难作主要火力。共军方面不但使用缴获的各种轻重迫击炮,还自制中轻型迫击炮加强火力;而国府方面却以装备少量山野榴炮为满足。其实国军就是美械主力师或整编旅也只辖8-12门75mm山炮,军或整编师辖8-12门75mm野炮或12门105mm榴弹炮,都难以支援军或师的整个攻击正面。这样在抗日战争结束后,国府陆军的装备对面攻击能力是加强了,对点目标的能力则明显下降。换句话说,新的装备更适合对已经投降的日军作战,而对共军作战是狮子打蚊子,是根本找不到作战目标的武器。



陈毅根据其作战经验认为:“美械使火力增强,但火器复杂,干部无法掌握,不能灵活机动,消耗弹药甚多,缺少运输工具,供给不上。野战能力很弱。美械化害多利少,最多不过利害相等。”

陈毅根据其作战经验认为:“美械使火力增强,但火器复杂,干部无法掌握,不能灵活机动,消耗弹药甚多,缺少运输工具,供给不上。野战能力很弱。美械化害多利少,最多不过利害相等。” 美械装备部队经常受到补给间题的影响,并由于美国一度实行武器禁运,使其效用时常不得发挥。老蒋曾告杜幸明,冻北部队对于美械弹药应设法节省,不得浪费,希特别注意,通伤所属遵照办理为要。”蒋并将此情形告在美负责采购军火的毛邦初,令其呵以汝所知之实情转告。美械子弹之奇缺实为严重情形之主因也。”

美械装备火力猛,子弹射速快,消耗快,补给也要快呀

由于大量的美援装备需要修理才能使用,又缺乏配件和弹药的储备,虽然名义上有30个师,实际上并不能够保证完全装备这么多部队。更严重的是由于国军的物资分配没有明确的计划、通常是派系斗争的结果,30个师的装备居然分给了50多个师,因此,除了少数的“全美械师”,大部分装备美式装备的师实际上是混装了国械或者日械的“半美械师”——连大名鼎鼎的74军也是日械和美械混编,这样一来战斗力提高有限,给后勤补给却带来极大不便。所以国府的美式装备部队没有“八百万”,更加谈不上“全副”。


美式装备相对于国军过去的装备的确是先进而强大的,但是凡事有利就有弊,武器越先进技术含量越高,对操纵和维护的要求就越高

中国远征军中,有大量初中生和高中生,还有一些大学生,而其他的中央军和杂牌军,基本上是由文盲半文盲组成的,极端的缺乏高素质的武器使用人员和维修人员。国府的装甲兵都只会开坦克不会修坦克,战斗中坦克出现故障只能炸毁或者遗弃,技术兵种尚且如此其他部队就不用提了。美式武器火力强,但弹药的消耗也是巨大的,受制于薄弱的战场补给能力,国军作战中的消耗只能依赖随部队携带的辎重,前面说到由于装备了一定数量的汽车,国府的部队可以携带更多的辎重给养从而增强的自持力,往往被美国援助的重炮和速射武器巨大的弹药消耗给抵消了,国军22师在东北秀水河子战斗中开始凭借美援自动火器、火焰喷射器、化学迫击炮的凶猛火力把兵力占压倒优势的东北野战军打得近不了身,但由于补给断绝,打了一夜弹药就告竭了,最后还是没有逃脱全军覆没的命运。


美国人向国府提供了武器可是却并没有提供相应的技术维护和后勤支援,也几乎没有后续的补充。以国军的后勤和技术保障能力实在是不足以维持这些美式装备的正常作战使用,事实上装备了美式装备的国军长期苦于弹药备件的缺乏,武器坏一件就少一件,弹药消耗一点就没一点。曾经在国军中服役的历史学家黄仁宇举出过一个例子来说明这种窘迫的状况,淮海战役国军某炮兵营只有500发炮弹,因为怕把炮弹打光了补给不上,一直不敢开火,最后连人带炮都被解放军俘虏淮海战役中被歼灭的国府黄百韬兵团63军有一个编制应该是12门炮的美式化学迫击炮营,但由于战损和故障长期得不到补充和修理,到在窑湾被歼灭时只剩下3门炮了。


表面上看起来国军队的美式装备的确是光鲜无比,但实际上受制于国军官兵的素质、维护修理能力、后勤补给水平等多方面因素的制约以及美式装备本身的问题,这些武器的实际作用远没有人们想象的那么大,更多的是振奋了国军的士气,同时也令他们更加的骄横不可一世从而走向失败。由此看来,解放战争中国军的确在规模、装备上占据优势,但同时也因此而问题重重,而优势也没有通常认为的那么大,有的时候这种优势甚至不足以弥补因此而带来的麻烦。我想,除了前面提到的民心士气和战略战术方面的原因,没有根据具体的我情、敌情和国情来编制武装部队,而是盲目迷信美军,教条的采用了并不适合我国实际的编制、装备和作战模式恐怕也应该是国军在内战中败北的一个原因。[face[/B]=幼圆][/face][/B][/size]

本文内容于 2011/5/20 22:02:48 被共产党三救蒋介石编辑