中国没有文化软实力 无法取代美国

lixiaolan 收藏 3 436
导读: 十九世纪的美国曾经贫困和落后,但以平等自由和MZ成为欧洲穷人向往的天堂。二十世纪上半叶的美国是名符其实的“自由国度”其在文化领域的感召力日益显现,当时好莱坞电影以宣扬“人类普世价值”为主流,在一个开放的社会环境下,美国蓝调 爵士音乐在现代传媒技术的支撑下开始成为世界各国的音乐语言。 如果说二十世纪下半人类社会最伟大的发明---应该是互联网 你不可能想象互联网诞生在苏联。或许中国并不会成为一个类似美国和苏联那样的超级大国,而可能成为另一种类型的超级大国:“隐性超级大国”——在许多方面主导全球事务,

十九世纪的美国曾经贫困和落后,但以平等自由和MZ成为欧洲穷人向往的天堂。二十世纪上半叶的美国是名符其实的“自由国度”其在文化领域的感召力日益显现,当时好莱坞电影以宣扬“人类普世价值”为主流,在一个开放的社会环境下,美国蓝调 爵士音乐在现代传媒技术的支撑下开始成为世界各国的音乐语言。

如果说二十世纪下半人类社会最伟大的发明---应该是互联网

你不可能想象互联网诞生在苏联。或许中国并不会成为一个类似美国和苏联那样的超级大国,而可能成为另一种类型的超级大国:“隐性超级大国”——在许多方面主导全球事务,但并不会对美国霸权地位构成实质性威胁,更不会替换美国。把中国假定成为一个正在崛起的“超级大国”可能并不正确,因为中国和印度的崛起很可能只会将西方主导的国际政治经济秩序继续传承下去,而不太可能建立一种全新的政治文化和价值体系。

这种崛起与15世纪大英帝国征服全世界和二战后美国统领世界有明显不同,中国和印度当前都还不具备一种可以征服全世球的文化体系和价值观念。中国的崛起很可能只是经济势力壮大后国际地位的自然提高,不会对美国主导的国际秩序构成实质性冲击。

自15世纪以来历史学家和国际关系学者已经形成了一种固定的思维模式:经济崛起必然带来政治崛起,随之而来的军事征服和文化价值观念的传播。这种模式已经不能适应今天的世界。单纯的经济实力壮大并不足以支撑一个超级大国的崛起,真正有影响力的是文化观念和价值体系。真正让大英帝国在15世纪树立起全球霸权的是内燃机技术创新带来的工业革命而不是皇家海军,同样美国的全球霸权地位也不是依靠军事强权和核威慑而是信息技术和空间技术带来的新技术革命。

当前中国和印度都还不具备这样的实力,而且在可预见的将来这两个新兴发展中大国具备这种实力的可能性也很小。苏联解体已经证明了单纯依靠军事强权谋求全球霸权的失败。

美国人发明了互联网,输出到全世界。



1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭