俄称我万辆59式坦克若改“无人” 将是噩梦

你妹肚子大了 收藏 151 79349
导读: [img]http://img7.itiexue.net/1302/13023847.jpg[/img] 俄罗斯《科学与军事》杂志:中国清华大学的科学家最近在庆祝自己研制的无人驾驶汽车系统安全形势一万公里的科研成果。中国的科学技术在改革开放后飞速发展,我们的邻居在一穷二白的时候搞出了媲美苏联和美国的导弹与原子弹。如今他们有一流的科学家,有大量的资金,在西方绥靖政策导致的科学技术流入下,中国的军工科研机构正在突飞猛进的发展。 中国的无人机已经取得重大进展。美国有的全球鹰,F22,B2轰炸机,中国都


俄称我万辆59式坦克若改“无人” 将是噩梦

俄罗斯《科学与军事》杂志:中国清华大学的科学家最近在庆祝自己研制的无人驾驶汽车系统安全形势一万公里的科研成果。中国的科学技术在改革开放后飞速发展,我们的邻居在一穷二白的时候搞出了媲美苏联和美国的导弹与原子弹。如今他们有一流的科学家,有大量的资金,在西方绥靖政策导致的科学技术流入下,中国的军工科研机构正在突飞猛进的发展。


中国的无人机已经取得重大进展。美国有的全球鹰,F22,B2轰炸机,中国都有针对性的自己版本。


但是最让俄罗斯远东地区和其他中国接壤的邻国担心的事情是中国那封存的上万辆59式坦克。


1980年中国官方披露的解放军陆军坦克总数为:约8800辆,仅次于前苏联、美国,位居世界第三。后来苏联军事情报局解密的文件显示,中国在冷战期间制造了至少1万4千辆59式坦克。这些坦克后来都被中国封存起来。


信息化战争时期,武器只是个载体。决定战斗力的是电脑和软件系统。


中国的信息化程度远远高于周边国家,如果59式坦克成为无人驾驶机器人坦克的平台,那么14000辆装有反坦克导弹和GPS定位系统的智能机器坦克将是所有和中国有领土纠纷国家的噩梦。


他们目前已经具备生产,改造这个平台的能力。


而且中国的生产成本远远低于西方国家,一旦这种技术成熟得以广大应用在中国的坦克上。西方和俄罗斯将重新在新的“蒙古”铁骑下战栗。



93
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

115楼emofashi

问题是当今的世界都么是T90,99式,豹式主战坦克.而非老鼠,老虎时代.时代不一样了,56式机动性能跟现在的99式比吗?

8800台能一起上战场吗.一次投放战场才几辆?谁来指挥这么盘大的一个战斗群?


战术上T54也不像是完胜的.在一些特定的战场上,我们就有把T54群给干掉过,当时对方有5台T54,结果我们小坦克堵路,大坦克蹲守,结局就是完胜.所以说T54想牛逼跟地利有很大的关系.要有一个很空旷的场地.还要有一个能指挥的军官.否则很难发挥出集群的效果.


有朋友说:如果是无人车,那可以把主炮改成155的反正没人也不用考虑后作力问题.如果真上了155炮.那也真的能跟当今主战坦克有一拼,哈哈只是谁能指挥得了呢?

 以下是引用不是2b不是sb是nb 在第22楼的发言:
怎么尽是是这种无聊意淫贴,59改自动化要多少成本?这些老装备维修保养需要多少成本和人力物力?举个例子,其实一个老发动机和一个新发动机物料成本和工时只多不少,是不是为了这老装备还要一直保留所有配件的老式生产线?64M的内存和2G的内存其实成本是一样,如果你现在要买很多64M的内存,那对不起绝对不会比2G的更便宜,人类的进步是科技水平的提高,生产效率的提高,不是拥有的物质极大提高,地球还是一个,资源只会越用越少,用有限的资源去搞大量老装备,长远来说只能说是划不来。君不见老毛子一堆一堆的T62,T72......

不敢苟同 美国空军其实早就在做这类举动了 戴维斯·蒙山空军基地 应该听过吧 美空军二战后所有退役飞机都没有直接报废 而是存在这里 美军为什么不把这些飞机回炉重新化成钢铁呢? 你的理论其实也没错 一款武器的退役 生产线也就关闭了 重新开生产线比直接生产新型的要贵 但是你忘了这是上万的飞机 坦克 他们的零件的是通用的 也许不能让上万飞机 坦克都能动 但是通过拆卸一小部分 以达到大部分能活动还是不难的 然后再加上无人驾驶系统 就能达到重新利用 比重新生产要省时省力的多


俄称我万辆59式坦克若改“无人” 将是噩梦



 以下是引用yzh4602561 在第129楼的发言:
 以下是引用不是2b不是sb是nb 在第22楼的发言:
怎么尽是是这种无聊意淫贴,59改自动化要多少成本?这些老装备维修保养需要多少成本和人力物力?举个例子,其实一个老发动机和一个新发动机物料成本和工时只多不少,是不是为了这老装备还要一直保留所有配件的老式生产线?64M的内存和2G的内存其实成本是一样,如果你现在要买很多64M的内存,那对不起绝对不会比2G的更便宜,人类的进步是科技水平的提高,生产效率的提高,不是拥有的物质极大提高,地球还是一个,资源只会越用越少,用有限的资源去搞大量老装备,长远来说只能说是划不来。君不见老毛子一堆一堆的T62,T72......

不敢苟同 美国空军其实早就在做这类举动了 戴维斯·蒙山空军基地 应该听过吧 美空军二战后所有退役飞机都没有直接报废 而是存在这里 美军为什么不把这些飞机回炉重新化成钢铁呢? 你的理论其实也没错 一款武器的退役 生产线也就关闭了 重新开生产线比直接生产新型的要贵 但是你忘了这是上万的飞机 坦克 他们的零件的是通用的 也许不能让上万飞机 坦克都能动 但是通过拆卸一小部分 以达到大部分能活动还是不难的 然后再加上无人驾驶系统 就能达到重新利用 比重新生产要省时省力的多


俄称我万辆59式坦克若改“无人” 将是噩梦


拆配件废物利用,其实也就是个传说,很少的时候有可能,大规模使用没可能,分析下,这样露天停放,没有保养,没有检查,日晒雨淋,这样装备怎么用?出了问题谁负责?飞机坟场的表示,我只是看看大门的。这种谁也说不准的装备,谁敢委以重任。老装备如果真有利用价值那可以发挥。如果非要舍不得老装备,想办法用方案A,方案B。。。。。。方案Z,一直抱着不放,占用大家都有限的资源,那长远看绝对划不来,作用小,费用大。飞机改一次性无人机,诱饵,靶机,那是可行的。如果坦克可以实现无人,那绝对是坦克中四代机。把四代机的技术用去改报废歼6,这难道不是是扯谈吗?有这样改老装备的吗?退一万步讲,真的要用到这些老坦克的时候,有人不比无人更好吗?中国最大的资源是人力资源,这样的资源不利用,去搞什么高科技,这不是以及之短击人之长吗,保家卫国的时候到了,躲在后面操纵模拟器恐怕也不是很安全,还是跟着政委直接开坦克吧。

地面无人驾驶的智能车辆技术比无人机难多了,以前国家地理有过介绍,第一是地形远比空情复杂(空中主要是气流);第二是,无人机飞行可以做三维机动,比较灵活,而车辆基本只能做两维机动,受的限制更多。无人坦克真正能大规模冲锋陷阵还任重道远呢。

嗯,再弄一万个自动装弹机。。。扯淡啊。。。

151条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下