[原创]我对转基因食品的立场

yngjysl 收藏 75 1661



——边试验推广边控制降害边依法管理


近来,在国内各种媒介与网络上,掀起了一股反对抗议抵制转基因作物种植的热潮,煞是热闹啊。对转基因食品,在个人莫名其妙之中,它好似已经成了为全民声讨的过街老鼠,陷入人民战争的汪洋大海般的了,哈。在农业上,食品生活中,它应当是一种新鲜事物吧,不管是舶来品自主研究技术,总是抱有个积极态度,别轻易反对与支持,这应当是合理的。它是有益有利的,当然应当支持,它是半有益半危害的,慎重对待即是。完全是毒品,肯定当禁。

什么叫转基因作物?按本人业余门外汉理解,它应当是,从作物的细胞基因等内部性状上,采用最新高科技生物农业技术,对其加以优选优化类改造改变后,具有抗病虫害抗化学农药污染,产量质量更高更好的,市场前景广阔的新型农作物吧。据说,转基因,最先是美国一所大学的研究产物,经过孟山都公司的公关推广,后来得到美国政府的重视,被推广应用到美国的农业种植中,进而产生了较大的农业效益。由此进入欧洲,再及南美洲,亚非中国等。

如此好的东西,高新生物农业技术产品哇,怎么倏忽一转眼间,又变成了“十恶不赦”的魔鬼大混蛋了呢?原因大概有二:一是该生物专利技术来自美国,作为农业生产大国,中国引进此技术,是否有崇洋媚外,不爱国爱欧美,轻忽视自己的传统杂交水稻,让资本主义大米玉米占领社会主义粮食阵地,丧失食品主权之嫌。二是该转基因食品,除了危害本国当地传统作物生产侵占其“地盘”外,动植物实验已导致诸多细胞基因病变,迄今安全问题等多多。

一方面是,经孟山都跨国生物技术公司在美国政府支持下的市场推广,在农业部和农业科学家及生物科学家等一大批力量的推动下,中国政府早已批准两种玉米一种水稻转基因作物在国内大面积土地上的合法种植生产。一方面是除农业科学技术部门和各级政府部门外的,社会上一批有识之士发动人民群众站出来抵制反对与抗议,两大阵营一政府一民间,各自旌旗大帜旗鼓鲜明针尖对麦芒,公说公理婆讲婆道,互不相让。谁对谁错谁是谁非,一时难誊清。

在此“大是大非”,轰轰烈烈面前,支持政府?还是响应抵制?无所适从之下,我等“难得糊涂”了。这场转基因社会大论战,是否由中央或智囊及研究等机构,悄然操纵煽动组织发起,籍此达到普及转基因食品知识目的,小民断然无法而知。但按我国人口太多耕地太少不足二十亿亩,粮食生产形势与局面十分严峻,转基因作物推广能有效提高产质量水平,从发展的积极眼光看,按照实践是检验真理的唯一标准观点,应“准许”有限探索实验推广的吧。

卖国主义问题,粮食自主生产问题,食品环境安全问题,等等,确实关乎国家的长久发展生存。但这些问题,一是中央早就制定了转基因法规条例,党和政府已经批准实施,毫无疑义地有了最明确的定论,你我他再置喙建议意见,反对抗议,尚有何益呢?参与支持讨论围观甚至上书,不会被视为动乱因素,危害安定团结大好政治局面吧。二是本老百姓没起码的农业生物科学技术知识,断然做政府与科学之间的“大法官”,为保身家,就自觉退避三舍吧。

从接受农业生物技术启蒙教育角度,反恰如其分,十分熨贴。美国第一家商品化生产转基因食品,它是基因工程DNA重构细胞基因,具抗虫抗除草剂两特性,学习BT和BH蛋白知识;利用生物技术,把生物因其变为植物工厂华中农业大学研制两种转基因作物成功,即将产业化种植,这闻所未闻过;转基因作物会亡国灭种,大豆,棉花,玉米,水稻等转基因危害传统农业生产,不大了解;天然植物免疫因子会把转基因当异物排斥,技术十分高深,个人浅薄拜识。

下列相互矛盾观点,孰是孰非难明,听之任之:农科院生物研究所专家称,转基因杀虫,对人体却无任何危害;北大教授认为,没证据能证明人体能降解水稻中的BT蛋白,不等于没有。农业学者认为,转基因大米动物喂养试验,和普通水稻没区别,是安全的;另有人分析认为,老鼠消化和人消化不同,不能类推BT蛋白无害。美国政府认为,转基因等同正常食物实质,包括里根小布什,连续四任美国总统支持;英国BBC,不赞成把人当小白鼠试验,哈人权。

参照以上事实与观点,个人以为,转基因作物对人类有相应的较大助益,也具有一定的安全危害。但它本身,却是最新生物农业科研成果,并非是不可饶恕的“洪水猛兽”。当允许它于存在中发展,在政府支持民间建议下,督促有关农业科研部门,于发展中积极研究解决自身出现的缺陷,不宜动辄就对它一棒子打死,“必欲除之而后快”。作为先进发达国家,欧盟美国早已批准种植转基因作物,如美国转基因黄豆出口玉米喂牛,新的绿色革命正在发展中。

目前,为确保粮食供给避免危机,中国已大范围推广种植转基因作物,此类粮食种植大见成效。鉴于传统粮食产量低,特别是抗病抗虫害性能低,新全球绿色革命,势必将以推广转基因作物为主,这是未来生物农业总的发展大趋势。至于印度转基因棉花产业化种植,传统作物减产,棉农自杀成百上千人死亡,也许是孟山都公司的非法盘剥所致,发展中出现的特殊问题。说推广转基因隐秘目的,人类灭族灭种,消灭第三世界人口?似乎太过于危言耸听啦。

同时,对国际农业垄断控制,跨国公司全球农业市场大战,农业传统作物与转基因生物大战,维护自身农业主权等,保持高度警惕。据说,中国转基因条例,其中规定了转基因安全评估期,被小布什要求取消,成了世界上第一个没实行转基因安全评估的国家,问题严重。还有跨国生物技术公司制造转基因专利陷阱,转基因专利转让费盘剥,跨国公司控制中国转基因生产大面积种植水稻玉米,使用转基因后老鼠绝迹猫狗病态,转基因水果与食品安全待解决。



2011-5-19


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

26楼yngjysl

关注食品安全,为此提出自己的想法与意见,这完全正当合理

问题是,转基因食品一旦市场化之了,要纠正的话,难度就太大多了

根本的,怕是要在刚一开初,于技术进口上,国家政策上把好关,不安全不合格技术禁止流入

事后了,就有马后炮嫌疑了。且,说转基因食品好的人,也是不少的

本人中立之说,意在静观事态变化发展,一者是要相信中央不会故意坑害百姓,一者是要把握好自身的“进口”立场,知晓有问题能避免的,尽量避免之,不知道的,就只有懵懂大吉利了!

 以下是引用yngjysl 在第16楼的发言:
 以下是引用无尽之夜 在第5楼的发言:
如果这些文字不是LZ个人的纯粹臆想,那么我就怀疑发帖之后LZ的口袋又变充实了。

 以下是引用无尽之夜 在第6楼的发言:
LZ看下这个,也许会改变你的一些认识。

http://player.youku.com/player.php/sid/XMjQ1Mzc5NTMy/v.swf

无尽之夜你好

第一,本人写文,纯粹是个人爱好,从无任何组织个人授意,自己亦绝不受他人左右。

本人至今在铁血写原创四百多篇,铁血之外,没有收受过任何单位与个人的一分钱。

第二,你所推荐之优酷视频链接,本人前几日已经拜看了,所以才有了此文的感想。

本人认为,任何东西,只要有益,就不宜抱绝对的怀疑态度,一窝蜂地去反对,或者赞成。

故,本文立场,纯粹是中性的,不反对,也不支持

前几天出去玩了,刚看到LZ的回复。

LZ好像自己认为是中立的立场。我很奇怪,中立的立场在引入转基因食品(包括从外引入和自己发明创造)这个发面有什么用?

如果两个国家为了一块都认为有主权的土地在打仗,中立立场既是可能是想置身事外,也可能是想坐山观虎斗,当然也肯能是其他的外交原因,反正是出于自身的国家利益考量。

当一种新生事物出现时,中立立场可以理解为静观其变,看看发展下去是什么结果,大不了可以禁止,取缔。可是转基因呢,当一种生物进入了生态循环系统,发现有问题还可以禁止取缔吗?灾难已经造成了,但生态系统已经被破坏了,取缔还来得及吗?

个人认为,对待转基因,还是要坚持“科学的立场”。对这种关乎到国计民生,民族健康的东西,要进行长期的,严格的实验。对生理,遗传的影响,对环境,生态的影响都要经过严格的论证和试验验证。我们反对转基因,并不是说要一棍子打死。我们是希望在这个东西验证确实安全之前,不要随随便便就进入大规模生产。尤其是在国外发现存在问题的情况下,一定要对问题进行核实,而不是凭几个专家的拍胸脯保证就算数。


 以下是引用cycyc 在第19楼的发言:
楼猪写了这么长,似乎深思熟虑的样子。可你想过没有,美国批准了转基因技术,但是批准了转基因食品了吗?美国人吃转基因食品吗?

虽然我反对转基因食品,但平心而论,美国人确实吃转基因食品。

但是美国人不吃转基因大米。虽然美国公司自己造出了转基因大米,尽管美国的生物公司有着强大的院外游说能力,使得美国政府批准了很多转基因食品,但转基因大米还是没有得到美国政府批准。但是奇怪的是我们中国政府居然批准了--而且是世界上唯一的一个批准转基因水稻的国家。

民以食为天,零零总总转基因搞得大家既喜忧参半又慌恐不已,稻谷是我们的主食,转基因水稻有待专家对比考证,以找出人体长期应用的利害依据,支持将军热心关注当前转基因的精辟独到的有关论述,希望有关部门严格把关,不以外国或跨国生物技术公司制造转基因专利陷阱,转基因专利转让费盘剥,跨国公司控制中国转基因生产大面积种植水稻玉米等的意志为转移,坚定地走本国利国利民的路。

75条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下