[原创]醉驾问题公安部和最高法院解释不同

lsss 收藏 12 382
导读:最高法下发要求:醉驾情节轻微不入罪; 根据《刑法》修正案(八),只要醉驾,不问情节,不问后果,都构成犯罪。然而,5月10日,国家最高人民法院副院长张军的一席话却引起了极大争论。据新华社消息,张军在重庆法院刑事审判工作座谈会上称,《刑法》修正案(八)甫一实施,各法院应慎重稳妥具体追究醉驾者责任,不应仅从文意理解只要达到醉驾标准,就一律构成刑事犯罪。 刑法修正案(八)》和修改后的《道路交通安全法》正式施行以来,从法律执行情况看,各地公安机关按照相关法律规定,对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案,目前

最高法下发要求:醉驾情节轻微不入罪;

根据《刑法》修正案(八),只要醉驾,不问情节,不问后果,都构成犯罪。然而,5月10日,国家最高人民法院副院长张军的一席话却引起了极大争论。据新华社消息,张军在重庆法院刑事审判工作座谈会上称,《刑法》修正案(八)甫一实施,各法院应慎重稳妥具体追究醉驾者责任,不应仅从文意理解只要达到醉驾标准,就一律构成刑事犯罪。


刑法修正案(八)》和修改后的《道路交通安全法》正式施行以来,从法律执行情况看,各地公安机关按照相关法律规定,对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案,目前646件案件已经侦查终结并移送检察院审查起诉,占案件总数32%。


据悉,5月1日至5月15日,全国共查处醉酒驾驶2038起,较去年同期下降35%,日均查处136起,较去年全年日均查处数下降43%。全国因醉酒驾驶发生交通事故死亡人数和受伤人数同比分别下降37.8%和11.1%。


“醉驾入刑”提高了违法者的违法成本,也加重了违法者逃避处罚的心理,一些“醉”司机为逃避检查驾车冲闯执勤卡点,伤害正在执行任务的民警。公安部交管局有关负责人就此表示,对阻碍民警执法的将依法给予治安管理处罚,构成犯罪的依法追究刑事责任。


现在的情况表明,最高法院对于醉驾的解释与刑法的条文发生明显地不同。

许多人怀疑在最高法院的解释以后,假如你有关系,则可以通过自己的人脉,进行疏通,然后改变入罪或者不入罪的结论。

二者的差距可谓大矣。也会造成执法的混乱。

你拥护哪一种判罚?

我觉得还是公安部的做法干脆利落,对于醉驾的任何不合理的宽容,只会导致更多的无辜的人死于醉驾!

写于二〇一一年五月十八日

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

5楼lsss

 以下是引用升斗小民 在第3楼的发言:
俺支持公安部,让那些醉驾滴都去吃几天牢饭,然后让他们5年内开不上车(最好是15年内不让他们开车)。

假如我是当官的,估计我要支持最高法院的解释,因为我会经常要喝酒喝的烂醉啊。这样子,我在醉驾以后,和最高法院的打个招呼,一切就OK了。

假如我是一个普通老百姓,而且我是无车一族,最害怕的就是醉驾汽车撞上我,估计我就要支持公安局的解释。就是我不幸光荣于醉驾车下,我也能用我的鲜血教训一下醉驾者。

12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭