药家鑫案有重大疑点 原告方建议检方二审时重新侦查

hz6333 收藏 7 576
导读:[img]http://img7.itiexue.net/1300/13007371.jpg[/img] 核心提示:一审被判处死刑后药家鑫上诉,日前此案已被立案,二审开庭在即。5月16日上午,原告代理人张显向陕西省检察院提交了一份《关于药家鑫二审的建议》,在这份建议书里,原告及代理人张显对该案一审提出多处质疑,并建议检方在药家鑫案二审过程中重新仔细侦查。 华商网讯 一审被判处死刑后药家鑫上诉,日前此案已被立案,二审开庭在即。5月16日上午,药家鑫案原告代理人张显向陕西省检察院提交

铁血网提醒您:点击查看大图


核心提示:一审被判处死刑后药家鑫上诉,日前此案已被立案,二审开庭在即。5月16日上午,原告代理人张显向陕西省检察院提交了一份《关于药家鑫二审的建议》,在这份建议书里,原告及代理人张显对该案一审提出多处质疑,并建议检方在药家鑫案二审过程中重新仔细侦查。



质疑一:二次事故中药家鑫是轻微交通事故,还是交通肇事逃逸?


一审法庭上,公诉方认为二次事故为轻微的交通事故,而张显认为经受害者家属和他本人的调查发现:二次事故应为药家鑫交通肇事逃逸罪,并非是轻微的交通事故。


“因二次交通肇事案才牵出了药家鑫,并为张妙被杀案提供了重要的线索”,但是张显调查后认为“专案组未实际调查段乖良、石学鹏和马海娜(二次事故目击者及两位受害者)”,“西安市检察院在没有对段乖良、石学鹏和马海娜做调查的情况下,是如何对二次事故作为定性处理的,是否涉嫌伪证”?


质疑二:警方为何不给受害人家属死检报告?


据张显在博客上贴出的《建议》,王辉和张平选2010年11月初从西安市公安局长安分局收到了张妙“死亡确认书”和“死亡殡葬证”。“死亡确认书”上对于死亡原因的说明是“失血性休克死亡”。王辉与张平选对这种死亡的解释感到不满意,当他们需要“死亡检定书”时,却遭到了长安区刑警大队的拒绝。有人当时回答王辉和张平选,需要他们上级领导的同意,王辉和张平选往返家乡和长安区刑警大队无数次,也没有找到那位所谓的上级领导,因此他们也就没有下葬张妙。


张显因此质疑:为何不给家属死检报告?为何催促下葬?


质疑三:药家鑫杀人后二次交通逃逸案中存在诸多疑点


张显认为,药家鑫杀人后二次交通逃逸案中存在诸多疑点,据张显在博客上贴出的《建议》,主要为:


一:药家鑫撞人后先是逃逸20-30米,然后下车看到了伤者而未施救,上车后启动车辆在丁字路口调头,背离西安方向,向南边开车,也就是为何不逃而向伤者的方向调转车头?


二:犯罪嫌疑人药家鑫被抓获后,一直在打电话(估计有20分钟)而没有打120电话,村民感到十分着急,因为这时受伤的马海娜还处于昏迷状态和受伤的石学鹏还在呻吟。当村民欲打药家鑫时,被从南边过来的陌生人制止,制止打人的行为也属正常和正义行为。但他被村民发现后怎么又向南边走去了,应该继续向北边走的,制止打人的正义行为怕什么?为何需要改变走路的方向?这个人是谁?


三:药家鑫被抓获后,下车后一直在打电话。在2011年3月23日的法庭上,他说是与女朋友通话,让女朋友12点给他母亲打电话,让刘苗告诉他母亲撞了行人的事情。为什么要12点后让刘苗与其母亲通话?


质疑四:主驾驶室无血迹,而副驾驶室内却有血迹,是什么原因?


驾驶室内的物品做调查取证;药家鑫杀人后,为何身上无血迹,上身的衣服是什么,有血吗?


质疑五:药家鑫作案凶器究竟来自何处?


张显认为,该案的作案工具既有车辆和一把尖刀,不但要对车辆做物证方面的调查,而且也要对尖刀的出处进行细查。他建议查看咸宁路华润万家10月20日上午的监控录像(药家鑫在3月23日法庭上说是当天在该店买的尖刀),查找华润万家的进货记录,寻找厂家的相关信息,查找华润万家10月20日的外卖存单记录等。


质疑六:对所谓药家鑫“自首情节”认定是否正确?


张显认为,综合媒体报道披露的时间节点和诸多细节,10月22日下午,经过专案组分析案情,已经将犯罪嫌疑人锁定为被告人药家鑫,这也就是说明,这时候公安机关已经掌握了药家鑫的主要犯罪事实和重要证据,只是有待于进一步的审讯,通过对犯罪嫌疑人讯问,进一步将证据完善。但是10月22日专案组对药家鑫采取了“拘传”的强制措施后,药家鑫仍然没有交代自己杀人的罪行。 接下来10月23日,当其父母再次带他到专案组后,经进一步审查,药家鑫这才交待了自己于10月20日晚杀人的犯罪事实。


张显认为,药家鑫在其父母的陪同下来到专案组,再次接受讯问时,也就是报道称的进一步审查时,才交代了自己的罪行,因此“不是主动的、直接的坦白供述自己的罪行”。


质疑七:张妙与刘苗(药家鑫女友)是什么关系?


“因为张妙就是在刘苗的学校从事餐饮业打工,药家鑫和刘苗是否在张妙打工的餐厅就餐的,他们之间是否有过节?,张显因此建议调查当晚刘苗与药家鑫就餐地点和时间,通过监控观察药家鑫与张妙出学校的时间,并以此判断“药家鑫是否开车有意追踪张妙”。


质疑八:药家鑫是否存在共犯?


张显认为药家鑫作案地点在有路灯的郊区城市道路上,“能从容地向遇害人刺八刀,不可能是瞬间完成的,况且道路西边有人住,东边建筑工地上也有值班人员”,因此“有没有给他壮胆和观察周围动静的另一人,也成为疑问”。


本文内容于 2011/5/17 22:42:30 被hz6333编辑

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭