马家爵、杨佳、药家鑫与李玫瑾

杀光苏狗 收藏 6 935
导读:马家爵、药家鑫、药家鑫三人都以剥夺他人生命的方式触犯了法律。然而三人的出发点各不相同。 马家爵是因为要维护自己的做人尊严而剥夺了同学的生命。李玫瑾教授的分析是与贫穷无关,与社会无关。 杨佳是在自己的合法权益无法得到保障时,愤而杀人,李玫瑾教授的分析与不公无关,而是愚蠢杀人。 药家鑫在开车撞人后害怕农村人难缠而数刀杀人,李玫瑾教授的分析是钢琴强迫杀人,与社会、家庭、学校有关。 我不是专家,但我有良心,懂得什么是善,什么是恶。马家爵杀人是贫穷的压抑,是对穷人唯一财富尊严的维护。我们传统教育中有冻死迎风站

马家爵、药家鑫、药家鑫三人都以剥夺他人生命的方式触犯了法律。然而三人的出发点各不相同。

马家爵是因为要维护自己的做人尊严而剥夺了同学的生命。李玫瑾教授的分析是与贫穷无关,与社会无关。

杨佳是在自己的合法权益无法得到保障时,愤而杀人,李玫瑾教授的分析与不公无关,而是愚蠢杀人。

药家鑫在开车撞人后害怕农村人难缠而数刀杀人,李玫瑾教授的分析是钢琴强迫杀人,与社会、家庭、学校有关。

我不是专家,但我有良心,懂得什么是善,什么是恶。马家爵杀人是贫穷的压抑,是对穷人唯一财富尊严的维护。我们传统教育中有冻死迎风站,冻死不到草,大丈夫可杀不可辱的古训。这也许能够解释他对同学痛下杀手的解释。但他忘记了,我们的古训中还有,韩信受胯下之辱而后统帅三军的教诲。

杨佳本是一个守法的公民,为维护自己的权益,在多次投诉无门的情况下,愤而以暴力手段讨公道,这是无奈之举,是大丈夫所为,死的其所。

药家鑫在撞人之后本应全力救治,但却手持尖刀,残忍杀害受害人,可见其内心的残忍,人格的扭曲。

李玫瑾作为一个法律专家,不是站在社会公平的立场来分析,而是包含个人的情感,不顾可客观事实,一个人的意念去分析。严重的伤害了社会大众的情感,也为自己的行为付出了昂贵代价。

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭