刘备和周瑜

武警狂风 收藏 1 797
导读:刘备创业之始于黄巾,由于起点太低至曹公征徐州时手下将不过关张,兵不过千余人及幽州乌丸杂胡骑。而此时曹操`二袁`公孙瓒`吕布等大军阀都已基本成型。刘备于列强的夹缝中纵横捭阖,顽强图存,虽曾数度壮大部武,但时不我予,未及整合而数败于曹操之手。先主早期的军事斗争虽胜少败多,然观其败,几乎全是曹操亲为之。所败于吕布者,都是吕布背信弃义偷袭所为。总之,刘备早期未能迅速崛起,和他距曹操太近是有很大关系的。这就是所谓一山难容二虎的道理。 再观孙策周瑜开拓江东之时,虽则起点也比较低,但江东一盘散沙,群龙无首,相对阻力比

刘备创业之始于黄巾,由于起点太低至曹公征徐州时手下将不过关张,兵不过千余人及幽州乌丸杂胡骑。而此时曹操`二袁`公孙瓒`吕布等大军阀都已基本成型。刘备于列强的夹缝中纵横捭阖,顽强图存,虽曾数度壮大部武,但时不我予,未及整合而数败于曹操之手。先主早期的军事斗争虽胜少败多,然观其败,几乎全是曹操亲为之。所败于吕布者,都是吕布背信弃义偷袭所为。总之,刘备早期未能迅速崛起,和他距曹操太近是有很大关系的。这就是所谓一山难容二虎的道理。

再观孙策周瑜开拓江东之时,虽则起点也比较低,但江东一盘散沙,群龙无首,相对阻力比北方要小的多。孙策将其逐一攻破,不数年就成一方霸主。孙策刘备由于客观条件的差异,很难进行对比。

`周瑜早期追随孙策开拓江东,后又有赤壁南郡两场胜仗,无败绩。单从战绩上看的确比刘备强。但是考虑到周瑜早期只是作为孙策的助手,无论是压力还是难度都比刘备小的多,而且他们早期的军事行动由于记载过于简略,我们无法丛过程之中进行比较,所以存而不论。

历史记载比较详细的两人各有两场大捷,周瑜是赤壁和南郡,刘备是夺川和汉中。拿赤壁和夺川进行比较,双方各有有利和不利因素,简单点说;

1. 周瑜在赤壁的劣势:1)对手是实力强大的曹操。2)程谱有可能掣肘。3)兵力稍显单薄。

2. 周瑜在赤壁的优势:1)以逸待劳。2)在自己熟悉的长江上作战,占地利。3)曹军流行瘟疫,水军又是降兵。4)曹操的骄娇二气。5)刘备的助力。

3. 刘备在夺川的劣势;1)刘备的整体实力不如刘樟。2)在敌人的底盘上作战。3)置重兵于荆州,后调入川,使战役大大延长。4)需提防张鲁。

4. 刘备在夺川的优势:1)刘樟暗弱,2)有法正等人为内应。3)刘樟早期曾资助刘备(但是刘樟借给刘备的兵的战斗力和忠诚度应该打折扣)。

从上面分析我们可以看出刘备夺川的难处并不比周瑜在赤壁的难处小,而赤壁之战作为一场遭遇战,其偶然性是要远大于夺川之战的。至于刘樟开门揖盗之举,从政治上无疑使刘备大大收益,使刘备夺川成为可能。而从战场形式上看此举却使刘备身陷刘樟的势力范围之内,单从军事角度来看风险是显而易见的。从这两战的比较中我无法得出周瑜强于刘备的结论。

再来说说南郡和汉中之战,这两场苦战真的很相似,所不同者,刘备的对手是曹操,而这时的曹操显然不是赤壁时尾巴翘上天时的曹操可比的,而曹兵也不再是那只疾病缠身的曹兵了。但是考虑到曹操是后到汉中的。所以我在汉中之战和南郡之战之间也划上个等号。

刘备还有一个夷陵之战,此战确实使刘备减分不少,但我的观点是看一个将领的军事能力应该看他的胜仗是怎么打的,而败仗是衡量他有多烂。两者不应混为一谈。比如曹操,他的败仗也很多,但这并不影响他三国最强军事家的定位。还有,周瑜平生未败和他的军事生涯短有关,换句话说,周瑜还没来得及败就死了。如果他活着踏上取川之路,福祸难料。

另外,刘备和周瑜其实有很多相似形。个性上都是雄烈`开拓`有担当的大丈夫。军事风格上二人都长于统帅,略逊于战术谋划。刘备的军事才能定位我认为可以参考周瑜,如果周瑜是一流,刘备也应该是一流。刘备是二流,周瑜也应该是二流。




2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下