铁木真是中国人或蒙古人的争议

32800438 收藏 268 26808
导读:由于外蒙古曾是清朝北疆的一部分,但后来外蒙古独立了,现代中国境内还有内蒙古。因此,关于成吉思汗是不是中国人,目前存有不同的观点。 有一种观点认为成吉思汗(元太祖)是中国人,为中国人做出了贡献,还有人称其为“中国人的骄傲”,通常对其给予正面描述。这种说法认为宋朝时的蒙古是中国的一个边疆政权,因为蒙古在一段时间内曾臣服于统治中原、非汉家正朔的金朝。而成吉思汗及其后裔开创并消灭了宋的元朝是中国历史的朝代之一,促进了各族的融合。值得一提的是,成吉思汗之前的蒙古人是分散的部落,无所谓的蒙古族这种提法的。只有在
近期热点 换一换

由于外蒙古曾是清朝北疆的一部分,但后来外蒙古独立了,现代中国境内还有内蒙古。因此,关于成吉思汗是不是中国人,目前存有不同的观点。


有一种观点认为成吉思汗(元太祖)是中国人,为中国人做出了贡献,还有人称其为“中国人的骄傲”,通常对其给予正面描述。这种说法认为宋朝时的蒙古是中国的一个边疆政权,因为蒙古在一段时间内曾臣服于统治中原、非汉家正朔的金朝。而成吉思汗及其后裔开创并消灭了宋的元朝是中国历史的朝代之一,促进了各族的融合。值得一提的是,成吉思汗之前的蒙古人是分散的部落,无所谓的蒙古族这种提法的。只有在他建立蒙古帝国后,蒙古族才真正形成,就正如汉朝之前还不存在“汉族”这种提法一样。


而另一种观点则认为成吉思汗其实是以中国的侵略者的面目出现,对中国传统作出了很大的破坏,因此他是蒙古人而非中国人。这种观点认为宋朝时的蒙古是中国以外的一个国家,而由成吉思汗及其后代开创并灭终宋的元是中国亡国、中国人被奴役的一段历史,因为当时的汉人、南人的政治地位最低,被定义为社会的最底层。支持这种观点的人同时认为不能用现在的蒙古族是中华民族之一来论证当时的蒙古人是中国人,否则是一种本末倒置、一厢情愿的说法。被蒙古人统治过的尚有今日之俄罗斯、中亚诸国、印度等地区,今天这些国家并未将蒙古征服者视同本国、本民族历史上的英雄。


也有许多人认为,蒙古从忽必烈(即元世祖)开始自认中原正统,施行汉法并建立元朝,自称中国大元皇帝,自认为是中国人了,因而忽必烈及以后的元朝皇帝可以被看作是中国人,而元世祖即位称帝后又曾学习汉人,追尊成吉思汗庙号为元太祖。


再有一种观点认为,当时中国北方的游牧部落人在13世纪,由成吉思汗及其后代,创建了世界最大版图的国家-蒙古帝国。这个国家向西占领到中亚、西亚、甚至东欧,向东也占领了原来属于金朝的中原地区。1260年蒙古帝国分裂后,其中由忽必烈管辖的部分,将政治中心迁到中原,随后占领了属于南宋的中国南方,并且建立了元朝。与此同时,原来蒙古帝国位于西亚、中亚一带的部分开始独立成为几个汗国,后来与元朝走向了不同的发展路程,直至衰亡。而到了14世纪明朝也推翻了元朝。蒙古人所建立的庞大帝国,并没有维持很长的时间,就分裂并逐渐瓦解了。到了清朝各部于17世纪分别加入清朝版图。至民国时期,外蒙古独立才成为蒙古人民共和国(今蒙古国),这样形成了独立的、以蒙古人为主体的国家。而内蒙古则一直在中国领土之内(抗日战争期间内蒙古的德王曾由日本人扶植的蒙疆自治政府除外),其中的居民也变成了中国的蒙古族。


12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

这是个非常复杂的问题,我本人是蒙古族,我觉得,成吉思汗出生的地方及其他漠北部落生活的那片土地如果在之前的历史上属于中华,那成吉思汗就是中国人。比如说,漠北草原曾经是汉朝、唐朝等的领土,那在他领土上生活的人民自然就是国民。只是唐朝覆灭后对西域、漠北乃至辽东和吐蕃的控制逐渐衰弱甚至完全丧失主权(主要指控制权),所以铁木真严格的说是“中国人”——至少他出生的那块土地以前是中华王朝的领土。只是那时候没有所谓的“中华民族”和真正意义上的国家概念。

268条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下