普法:什么是正当防卫——别以为你知道!

不知今天何日 收藏 51 10319
导读:先来看定义,什么是正当防卫: 我国《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不同于防卫过当,不负刑事责任。” 再来看正当防卫的要件: 第二十条共分

先来看定义,什么是正当防卫:

我国《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不同于防卫过当,不负刑事责任。”


再来看正当防卫的要件:

第二十条共分三款。 第一款是关于正当防卫概念的规定。 根据本款规定,正当防卫必须同时具备以下五个要件:

l.必须是为了使国家、公共利益,本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。

2.必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害。

3.必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则,就是防卫不适时,应当承担刑事责任。

4.必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。

5.不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。但另一方面,不法侵害往往是突然袭击,防卫人往往没有防备,骤然临之,情况紧急.精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度,也没有条件准确选择一种信当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此,只要不是明显超过必要限度造成重大损害的,都应当属于正当防卫。


好了,大家知道了以上的规定,试着回答几个问题:


1、正当防卫时,防卫方将侵害人杀死,是防卫过当吗?


2、正当防卫时,防卫方所用防卫工具的伤害能力不能超过侵害方所用的吗?否则就是防卫过当?


3、正当防卫只能在自己受到伤害时才能实施吗?别人受到伤害时能实施吗?


4、不法伤害未形成后果时,能不能正当防卫?


大家答答看,不见得个个都能答对哦! 8-)

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

这些问题本身就没有标准答案,情况各异,更何况我们普通公民,没有对法律了解的多么透彻呢。


试试答一下,看接近不


第一个,将侵害方杀死,是否防卫过当?好像分好多种吧,如果你的防卫已经足以制止对方继续侵害自己或别人了,就应该停止,如果继续伤害侵害方,就是防卫过当;如果防卫过程中,根本没必要杀死对方,就可以制止犯罪继续进行,那么杀死对方肯定是过当咯;如果犯罪行为非常危险,明显就是你死我活,应该杀死对方不算过当吧。


第二个,这个伤害能力咋界定啊?有人用刀捅我,我用板砖拍死他了,那这砖和刀,怎么说伤害能力呢?不解!但是根据具体实例,感觉可以超过对方的武器伤害能力吧。举例说明,民警追捕犯罪嫌疑人时,犯罪嫌疑人不听鸣枪示警,继续逃跑的,将其击毙属于正常的防卫行为。这样的例子不缺,所以我认为防卫方使用的武器可以超过侵犯方的。


第三个,刑法里说的很清楚了,不光自己受侵害可以,别人活着国家利益受到侵害都行的。

比如有抢包的,刚好你手里有一棒子,抢包的跑过来,你一棒子把他搂倒,那就是正当防卫了。

第四个,我认为是不行。但是主要还得受害方得明白,啥样算受到侵害了。


比如说半夜有人在胡同里搂住你脖子,要拖到一边去抢劫或强奸。那么在搂住你脖子这时候,就可以反抗或击退对方,因为这个行为就是侵害了,不一定非要抢了钱或实施了性侵害才算。但要再往前推一下,有人尾随你,应该不能实施防卫吧!他要在尾随过程中突然靠近你身体,这就目的很明显了,可以‘干掉’他。

 以下是引用qunuanqi79 在第7楼的发言:
一直想知道,比如像半夜发现有人进入家里,我们能有怎么样的防卫权,是无限防卫么?

你没有无限防卫权,无限防卫权只适合与刑罚第二十条第三款所规定的情况:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。除非你能认定那人要做的行为符合第三款规定的行为。但是你有正当防卫权,比如将其扭送到派出所,使用一切不明显超出限度的方法保护自己的人身及财产权利

1、正当防卫时,防卫方将侵害人杀死,是防卫过当吗? ----这要看是不是特殊防卫。[刑法]第二十条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。所以,对于不属于二十条第三款的,那就是超过了必要限度,属于防卫过当



2、正当防卫时,防卫方所用防卫工具的伤害能力不能超过侵害方所用的吗?否则就是防卫过当? ---这个没有规定,假如我是手里拿着猎枪(已注册的),不法分子拿匕首在背后与偷袭我,我情急之下为求自保,翻身就是一枪,没中要害,我就是防卫过当么,不能这么看



3、正当防卫只能在自己受到伤害时才能实施吗?别人受到伤害时能实施吗? ---正当防卫有时间条件,必须是在不法侵害正在进行时,即不法侵害已经开始,而且尚未结束,否者即为防卫不适时。何为不法侵害已经开始?即不法侵害开始着手实行,行为人已经开始实行刑法分则所规定的某种具体某种构成要件的行为。所谓尚未结束是指不法侵害或者其导致的伤害仍再继续中,防卫人可以用防卫手段予以制止或者排除。所以来看自己无论受没受到伤害,只只要不法行为已经着手,都可实行。不法分子受到伤害丧失伤害能力了就当停止对他的防卫,否者就可能构成防卫过当,或者是故意伤害。



4、不法伤害未形成后果时,能不能正当防卫? ---这个如上所述,可以实行正当防卫。

9楼方兴

 以下是引用qunuanqi79 在第8楼的发言:
记得有个案子,有人把半夜入室盗窃的人打死了,结果说是防卫过当!

法律规定的感觉很机械,我一直有疑惑,比如我们半夜睡觉醒来,发现家里有人潜入,我怎么知道他是小偷还是抢劫,或者是来寻仇的,我怎么知道他身上是带刀还是带枪,是不是想杀我,叫人如何进行适当的防卫,难道非要人家把刀架在脖子上了,才能确定自己有无限防卫权么??

我觉得这个法官很操蛋

1.被不法侵害时被害者不会考虑是否会给犯罪者造成什么伤害,只是希望尽早停止犯罪者进行的非法侵害

2.反抗者不可能在一大堆“武器”中逐一挑选合适的武器,还要考虑是否是犯罪者能够承担的,还要考虑是否超过了犯罪者的侵害武器,如果有这个时间那就不存在“正当防卫”,所以有什么用什么,只要是从现场就近取得的那就不存在“故意杀人”


如果法官要用这么操蛋的理论去框框每一个案件,他想被"突突"了

记得有个案子,有人把半夜入室盗窃的人打死了,结果说是防卫过当!

法律规定的感觉很机械,我一直有疑惑,比如我们半夜睡觉醒来,发现家里有人潜入,我怎么知道他是小偷还是抢劫,或者是来寻仇的,我怎么知道他身上是带刀还是带枪,是不是想杀我,叫人如何进行适当的防卫,难道非要人家把刀架在脖子上了,才能确定自己有无限防卫权么??

51条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭