不靠谱的‘民主’

熙攘一生 收藏 37 592
导读: [img]http://img6.itiexue.net/1300/13003974.jpg[/img] 民主的概念有些模糊,百度到的是‘在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下,人民拥有超越立法者和政府的最高主权’首先是界定范围了,不知道还要不要分‘程度’,在此不深究概念问题了。要说的是‘民主’不靠谱。 任何一个国家在同一时间和空间都由唯一的一个政党控制(两党制度和多党制度只不过是‘轮流专政’),这唯一的政党中必有唯一的核心团队,这一团队中必有唯一的

铁血网提醒您:点击查看大图

民主的概念有些模糊,百度到的是‘在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下,人民拥有超越立法者和政府的最高主权’首先是界定范围了,不知道还要不要分‘程度’,在此不深究概念问题了。要说的是‘民主’不靠谱。

任何一个国家在同一时间和空间都由唯一的一个政党控制(两党制度和多党制度只不过是‘轮流专政’),这唯一的政党中必有唯一的核心团队,这一团队中必有唯一的几个人的核心力量,这一核心力量中必有唯一一个人是权威和实际权力控制者;国家如此,社会组织更是如此——只要是团队哪怕是两个人的团队也必是有唯一一个人是核心,是最终决策人,所谓的民主只是为集中制度做出更好决策的一个手段和方法。投票表决现象不能说明问题,因为投票表决的议题和方式及规则是‘集中’下产生的,投票表决只是制造一种假象让大家感觉大多数人得到了尊重。所以‘核心’就是‘一个人’,任何一件事,一种现象背后必定有一个人,而不是两个或几个人在起决定作用,所以要解决一个问题,就是要解决背后那个人。

有些人就明智一些,搞个‘民主集中制度’。

西方国家倡导民主,只是在利用民主的口号干涉他国内政,其实耶稣都知道——民主等于扯皮,民主约等于扯淡。


4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下