美国与中国再打一次战争来作对,没有任何机会

aihaoli 收藏 0 84
导读:跟中国作对,没有任何机会 过去30年,西方对中国的预测十有八九都是错误的,这已是一个板上钉钉的事实。他们声称:中国经济增长率被夸大;一场大危机迫在眉睫;国家的控制将逐渐减弱;全球媒体的影响将一步步削弱共产党的权力。西方人预测中国之所以表现如此糟糕,是因为他们总是用西方模式和经验来解释中国。但除非我们试着着眼于中国自身来认识它,否则对中国的看法将一错再错。   我们日益清晰地看到,中国注定会成为世界最大经济体,并有可能超过美国。权力平衡在向中国转移。对于一个公司来说,占据美国市场大份额曾是角逐全球的前

跟中国作对,没有任何机会 过去30年,西方对中国的预测十有八九都是错误的,这已是一个板上钉钉的事实。他们声称:中国经济增长率被夸大;一场大危机迫在眉睫;国家的控制将逐渐减弱;全球媒体的影响将一步步削弱共产党的权力。西方人预测中国之所以表现如此糟糕,是因为他们总是用西方模式和经验来解释中国。但除非我们试着着眼于中国自身来认识它,否则对中国的看法将一错再错。


我们日益清晰地看到,中国注定会成为世界最大经济体,并有可能超过美国。权力平衡在向中国转移。对于一个公司来说,占据美国市场大份额曾是角逐全球的前提条件,而这个角色将越来越由中国市场充当,只是中国的分量要大得多,因为它的人口是美国的4倍。而且随着中国经济影响力的扩大,其政府所享有的全球权威也快速上升。


中国截然不同于西方,做事方式或思维习惯迥异于我们。直面这个事实远不如想象的那么简单。尽管种种预言预测其终结,但国家在中国人生活中仍无所不在,仍然拥有大多数大型企业,善于找到新办法抵御美国的全球媒体影响。西方观察家通常认为中国政府的这种介入出于恐惧,但国家为什么在中国社会中扮演如此重要的角色有更深层原因。在中国人看来,国家不是一种异己的存在,而是社会的化身和守护者。原因深藏于中国历史。中国至少2000年前就已是一个文明国家。维护中国文明的完整被视为最重要的政治任务和国家的神圣使命,因而国家在中国具有与西方不可比拟的独一无二的角色。


中国的现代性将不会像西方的现代性,一个由中国主宰的世界将不同于我们自己的世界。一个结果已经在发展中世界出现:国家重新变得流行,华盛顿共识黯然失色。在这个崭新的世界中,中国人的思维方式(从儒家价值及国家观到家庭和子女抚养)将越来越有影响力。谷歌的命运是未来世界的一个征兆,我们越早认识到一个由中国主宰的世界的本质,也就越能更好地与之打交道。

上个世纪90年代之前航母确实威风无可匹敌,到现在仍可称雄海洋,但纵横之际已有所避忌,便是因为中远程高能突防的精确制导炸弹问世,各大国均有较大的技术进展。


美国为维持全球霸权、震慑中小国家,航编需保持基本数量。对中俄来说,它们作为美国海上机动军事基地的功能尚在,但已无明显威慑作用,因为无需近距离对抗逼近的美国航编,机动隐蔽的先进岸基长程导弹即可精确打击对方航母,便可瓦解其整个航编,那中国为何要发展成本及维护更高昂的航编呢?


中国的航编不可能是为了直接对抗美国的航编而建设,就好像同一套功夫我们才初练,如何能克制人家几十年的功力?结局只能是航母庞大的军力装备成为对方重点打击的目标,极度动摇自己的战争意志,只因为以己之短攻敌之长犯了兵家天条。


有网友说我们配备了先进的攻击兵器,可美国的航母配备难道还不如中国?且不说航编的攻击对象是否敌方航编,仅就航编对抗而言,究竟谁更具实力控制东海与台海的海权?既然我们拥有陆基机动对海长程的精确攻击的优势,我们为何授人以代价高昂的攻击目标?我们在大陆攻守兼具隐蔽性强,而对方航编在海洋上无可遁形,高能突防的中长程精制导弹便成为对方的天敌,冲突所耗资源也远低于对方。


当然,上述均是指中美的东海或台海之争而言。我国东海的主权宣示只需小型的驱逐舰编队巡视即能达成。我们应当提升完善点穴功夫——优能威慑巡航中远程甚至洲际导弹,因为驱逐舰编队主要是主权象征的安排,对日美来说不具攻势威慑,遭受攻击重创不会影响中国的战争潜力,只会激发我们的主权战争的决心,日美必定考虑挑起主权战争的代价和利益:他们的远洋舰队能否承受中国“点穴”功夫?一旦覆没,决策者能否承受国内民意压力和政治命运的悲剧?利益能否明显高于代价?战争升级导致全面动员,就算美国不虞本土遭受打击,那么日本被废的可能性多大?亚太的霸权能否维持?在中美台海冲突中,美日军事同盟面临着同样的思考。


所以,美日不希望战争导致互殴本土的局面,必须控制在海洋区域,那么海洋上对方成本高昂的航编便成为最具军事打击价值的目标。美日的优能精制导弹对我们的舰队同样具有威慑杀伤力,况且我们新建的航编防御能力目前还达不到人家的水平。我们的导弹性能不一定优于美日,但我们导弹的对手并非对方的导弹,而是对方洋面上无所遁形的航编,点穴的威慑性就在于此。


96年台海危机大陆军演试射2000公里射程的巡航导弹,便是向美国表明军力打击能覆盖台湾地区,美国航编若不正当介入也会成为攻击目标。否则,它的航编会怯场后撤100 海里吗?高空疾速飞行的F-117也能被击落,何况海上行动迟缓的航舰?就算防护周密抵得住密集攻击,只需一颗实爆,整个航编战力俱告瘫痪,何况中国的高能突防精制导弹研制水准也在提升,美国军方必定忌惮,美国曾有报导表示担忧中国的空间矢量变轨技术,便可见一斑,且头疼的还有中国性能日渐提升的、神出鬼没的潜艇,还不算从俄国进口的配置先进的驱逐舰呢。


不过,话说回来,潜艇的关键仍是所配备的各型导弹的技术及数量。因为从战术层面上说,潜艇与水面舰只一样,也只是武器发射平台。美国的制空制海权绝对优势,况且反潜能力强,己方的潜艇性能虽在提升,但潜射导弹若无射程以及精度的优势,毕竟风险较大,如果不进入有效攻击圈,那么自己的打击能力同样被削弱。所以,凭借地形植被掩护的陆基导弹对海攻击相对安全有效。美军凭借强大的海空军力的延伸,固然可享受沿海的局部制陆权,但中国凭借强大的陆基力量的延伸,同样可享受近陆的局部制海权。


顺便说一下,美国国内智库或媒体时常提到以摧毁对方太空资讯系统为目标的制天权,他们虽对强大的太空攻击能力有自信,然而其自身庞大的天地一体的卫星网络也是相当脆弱的。美国虽怀疑潜在对手,尤其是中俄的太空报复能力,却并不能确证评估的可靠性,美国无法规避玉与石俱焚的高风险,不谈太空混沌失控、害人误己,最不利的后果是:只要关键局部受摧毁,对极度依赖太空资讯系统的美军海陆空力量来说,面临整体瘫痪的局面;届时,由于系统的军民两用性,其国内的民生经济活动也将受到严重窒息——难以想象的后果。以当前的国际形势而论,上帝也许不愿再给与美国复元的机会。所以,美国高层挑起太空战的决策所承受的心理压力,如同动用战略核武一般,除非失去理性才会草率一试。


美国并无信心以海空力量深入大陆来解决中国的陆基攻击平台,也无胆量远程投送陆军力量至远东与中国对决,鉴于伊、阿战场的作为及韩战越战的教训,那更是美国霸权的末途终点。换言之,美国强大的海空权当前无法屈服中国强大的陆权,所以,在我国成功打造强大的海空力量之前,应当善加利用陆基平台的导弹威慑来破解美方远程投送的海空压力,持续消耗美方的军事资源。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下