喝茅台酒“因公醉死”是对“公”的亵渎

fengyimin 收藏 2 129
导读:网帖称,南通三余镇副镇长王卫东陪领导喝酒,“喝下两瓶半茅台,致酒精中毒死亡,其家属向政府索赔300万元”。(5月13日《现代快报》)   “因公醉死”虽然让人觉得诡异,但近年却屡见不鲜。因为公务招待喝酒,看起来是公务,如果喝死了,公家给予赔偿似乎顺理成章。但是,“公”是受到宪法与法律严格界定的,并非借政府名义、动用了公款,就成了“公务”。公款吃喝,虽然是公务人员决定的,动用了公款,甚或有着公务目的,但恰恰是法律和纪律所禁止的,其产生的后果损害到行为人的,按理只能自作自受。   原因很简单,你花公

网帖称,南通三余镇副镇长王卫东陪领导喝酒,“喝下两瓶半茅台,致酒精中毒死亡,其家属向政府索赔300万元”。(5月13日《现代快报》)


“因公醉死”虽然让人觉得诡异,但近年却屡见不鲜。因为公务招待喝酒,看起来是公务,如果喝死了,公家给予赔偿似乎顺理成章。但是,“公”是受到宪法与法律严格界定的,并非借政府名义、动用了公款,就成了“公务”。公款吃喝,虽然是公务人员决定的,动用了公款,甚或有着公务目的,但恰恰是法律和纪律所禁止的,其产生的后果损害到行为人的,按理只能自作自受。


原因很简单,你花公家的钱海吃海喝,不论是招待自己还是客人,都是假公济私、损公肥私。公款吃喝目的似乎在“公”,招待上级是为了为地方争取宽松环境,招待客商是为了招商引资,内部吃喝是为了方便工作等。目的或许在“公”,但手段必须正确,权力行使的程序、方式、边界要受到制度规范。公款吃喝向来是被禁止的,中外皆同。公款大吃大喝,打着“公”的旗号,其实是假借名目,满足私欲。


有一种流行说法,谓官员大吃大喝是在其位、喝其酒,不得已而喝之,听起来俨然是“公”对官员施加了某种强制。但是,实际上,禁止公款吃喝早已三令五申。在“公款吃喝”、“因公醉死”现象中,“公”其实是无辜受害者。官员不顾禁令,拿纳税人的钱大吃大喝,其实是滥用公权力,不乏犯罪嫌疑。公款被官员非法拿去大吃大喝,“公”已经备觉无奈;现在喝出人命,“被出钱请客”的纳税人还要再出赔偿,天底下岂有此理?(杨于泽)



2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭