拉登是不是英雄?该不该追杀”?可不可以不择手段”?

aihaoli 收藏 1 94
导读:没有一个真英雄会利用平民的鲜血 有人说拉登是“军事天才”,有人说他是“反美英雄”。但要注意的是,911根本不是什么军事行动,而是一出针对普通平民的恐怖袭击,更是一起完全突破底限的恐怖活动。如果这样做就算军事天才,那么自此世界就永无宁日。 由于拉登“敢做敢为”,不少怀有某种理想信仰,或者原教旨宗教情怀的人会引以为图腾。在这里不妨退一万步来说—— 如果拉登自己抱着炸药去撞楼,那说明他敢于为自己的理想献身,用牺牲的方式唤醒他人(且不说这样的理想是否靠谱,这样的牺牲是否值得),单就这一举动而言,拉登算是条汉子

没有一个真英雄会利用平民的鲜血

有人说拉登是“军事天才”,有人说他是“反美英雄”。但要注意的是,911根本不是什么军事行动,而是一出针对普通平民的恐怖袭击,更是一起完全突破底限的恐怖活动。如果这样做就算军事天才,那么自此世界就永无宁日。

由于拉登“敢做敢为”,不少怀有某种理想信仰,或者原教旨宗教情怀的人会引以为图腾。在这里不妨退一万步来说——

如果拉登自己抱着炸药去撞楼,那说明他敢于为自己的理想献身,用牺牲的方式唤醒他人(且不说这样的理想是否靠谱,这样的牺牲是否值得),单就这一举动而言,拉登算是条汉子,当然还是不折不扣的恐怖活动。

如果拉登教唆(蛊惑而不是强制)自己的小弟抱着炸药去撞楼,起码也算是有底限的恐怖活动,因为这些小弟当年都曾经认同了自己的身份和使命。

但是,拉登绑架了飞机上众多无辜的民众,去造成更大范围内的杀伤性破坏,用平民的鲜血祭造自己的神坛,这算什么行为呢?和英雄搭界吗?

更何况,在911之前,所谓劫机,只是将“威胁胁迫杀害无辜”作为一种讨价还价的手段,但拉登的恐怖活动,一上来就把大规模屠杀无辜作为行动的实际内容。说实在话,连别的恐怖组织怕也是看不过去了,盗亦有道。“别惹我,惹我就杀平民”,这算什么本事?

世界上只有不择手段的邪恶,从来没有什么“不择手段的正义”

在某网站上有这样一段论点——“南北关系恶化和最不发达国家贫穷加剧是产生恐怖狂热势力的温床。强者更强,弱者更弱。全球化既给了富人和想成为富人者以机会和想像,也给了穷人和绝望者以新的反抗手段。”

穷人和富人就是正义和非正义的化身吗?仇富之后就该杀富?“正义的弱者”反抗“非正义的强者”就可以不择手段吗?这无关主义,无关南北,无关“左”“右”,是一个做人底限的问题。

911飞机上的恐怖歹徒是弱者吗?他不就在恃强凌弱嘛!再换句话说,如果一个人在“弱者”的身份时,就可以肆无忌惮地超越底限,那当他成为“强者”的时候,岂不是要凌虐社会?!

再退一步说,就算美国霸权主义,拉登用恐怖行为惩罚美国,并且吓得美国人低头认错。这算一种“胜利”吗?当然不算!今天拉登可以用恐怖行为胁迫美国的霸权主义,那明天也可以胁迫其它国家的其它主义。最后,他就可以用恐怖主义战胜一切其它的主义。这岂不恐怖?

所以,一切关于为了所谓正义的目的可以不择手段的说法都是邪恶的谬论。

对于这样的反人类罪犯 追杀有何不可?

有人说,杀了拉登有什么用呢?你美国不是讲人权吗?为什么要杀人家呢?

中东专家殷罡在做客腾讯网的时候,有一段解读十分精辟:“解决问题还是不能解决问题也得杀他。这是一种反人类罪,必须要追杀,而且没有追诉期,一般的杀人行为,有的国家法律是有时间限制,但是反人类罪不受时间限制,本·拉登90多岁,什么坏事都不干了,到时候该杀还得杀。”

“通过主权国家,巴基斯坦的许可,美国的特种部队进入到这个国家的城市里开展军事行动,符合《国际法》,合法、合理,合天意,没有什么好指责的。”

还有人问,在这样的追杀行动中也有可能伤及无辜,这时候美国怎么不说了呢?

首先,这是军事行为,与恐怖活动完全不是一个性质。“在任何军事行动中都免不了伤及有可能被法庭证明是无辜的人,或者是伤及平民。如果说以这个成为一个军事行动的标准的话,恐怕世界上所有的战争,所有的军事行动都是有罪的。”

如同北约的禁飞区空袭,难免会造成平民伤亡,但如果没有禁飞区,没有轰炸,只怕会有更多的平民死于政府军的枪炮之下。

原教旨主义不是宗教,而是彻头彻尾的暴力

有人说,拉登只是个虔诚的***教徒,他在守护自己的信仰。

这是彻头彻尾的胡扯!原教旨主义不是宗教,不是一种“保守”的或者“激进”的“教旨”,它就是一种崇尚暴力的思想,它鼓吹一些人可以以“信仰”为理由不择手段地强制另一些人,直至鼓吹为了“信仰”而杀人放火、爆炸投毒,实行不受任何道义约束的“超限”恐怖。

原教旨主义不仅不是宗教,而且它本身违背任何宗教精神,最终也损害任何真正的信仰。

无论《古兰经》还是任何一种为大众所接受的宗教经书上,会有教唆教徒进行暴力活动,用恐怖行为胁迫杀害他人的字句吗?这样的信仰可能有生命力吗?

拉登根本不是在保卫***宗教,反而在给他的真主抹黑。

文化无优劣 制度有高低

在某网站上,还有这样一段话——“现代世界在造就物质辉煌的同时,也使信仰、宗教的认同问题变得越来越尖锐,终于导致了不同民族、不同信仰之间的冲突,这是恐怖主义泛滥的文化根源。世界的很多冲突归根结底是文化的冲突。”

何谓“文化的冲突”?难道吃面包的不让吃油条的继续吃了?信基督的不让信安拉了?

促使拉登反感美国的不是因为美军入驻沙特吗?美军入驻沙特不是因为海湾战争吗?海湾战争不是因为伊拉克入侵科威特吗?那不是因为独裁者发动侵略战争导致的吗?这和文化有什么关系?

其实要说到文化,世界各国归根结底可能是差不多的:三大宗教的主要含义均是“教人向善”、没有任何一个国家会拒绝“物质辉煌”,文化之间的包容与交汇才是主流。

真正导致世界动荡的是什么?“民主国家之间无战事”不妨为一种观察问题的角度。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭