听到阎崇年等清史专家大肆说什么清朝如何伟大,其中之一就是奠定了现在中华人民共和国的版图。从逻辑上讲就非常可笑,清朝灭亡后紧跟着的是中华民国而非现在中国,而且难道因为中华民国在清朝后面,就说中华民国继承自清朝?何为继承?按照这个逻辑清朝继承明朝版图了?先不说这个逻辑关系,只需要稍微了解清朝历史的就知道,清朝所谓的疆域很大不过是某些历史学家的地图开疆而已,这些历史学家将清朝羁縻式的东西都算进去了。下面可以从历史以及这几张图来说明。

这几张图对比说明羁縻和实际管理的区别

图1:名义清朝前期版图

这几张图对比说明羁縻和实际管理的区别

图2:名义清末版图

这几张图对比说明羁縻和实际管理的区别

图3:清末清廷实际控制版图

这几张图对比说明羁縻和实际管理的区别

图4:西方人绘制19世纪清朝版图

这几张图对比说明羁縻和实际管理的区别

图5:宋朝版图

羁縻式因为封建社会交通落后而不得已采用的措施,跟现在国家有效管理的版图完全是两个概念。首先羁縻程度不同,最轻微的羁縻就是不驻军并且什么也不管仅仅名义上属于我(大概就是所谓的藩属国就会属于这一类);稍微强一点的羁縻就是仅仅象征性的在一大块地方的某个地点派驻少量与当地土著头领进行协调的官员以及少量驻军——主要用来保护派驻官员(清朝对西藏、新疆、漠北蒙古就是如此);较强的羁縻就是在当地各个主要关卡进行驻军,但不进行收税;最强的羁縻(其实这也接近中央直辖了)不仅驻军,而且派驻文官进行直接管理而且进行收税(典型的就是班超时代在西域的管理,李隆基时代在安西军镇及碎叶汉人城镇)。

再看看前面几个图,图1是清朝前期疆域图,这是1820年的。事实上清朝入关后康熙时期一直没能控制西域和漠北蒙古,葛尔丹反复和康熙争夺北方就是证明,一直到乾隆中后期才算勉强让西域平定下来——其实也不过是稍微强点的羁縻而已,否则怎么当时新疆向中亚浩罕国称臣,并且浩罕国的商人可以不用交税就随意进入新疆,而新疆的商人却不能随意进入对方领地呢?漠北蒙古(现在外蒙古)清廷更是没有派官员过去直接管理,通常就是当地部落头领直接管理并且有牧民组成军队对抗沙俄盗匪兵,而这些牧民的军队通常也不是清廷领导的,显然是典型的羁縻。而黑龙江流域,康熙到乾隆一直没有长期驻扎军队,都是地方达斡尔土著自己组织武装维护治安,否则怎么沙俄盗匪兵会肆虐黑龙江流域几十年,而康熙通过土地换和平的尼布楚条约后既没有大量从关内移民派驻官员也没有在黑龙江北岸长期驻扎军队。清朝的关外长期驻扎军队最北在吉林。而黑龙江出海口以及库页岛在17世纪末的乾隆后期嘉庆前期这一段时间就被沙俄实际占了,连羁縻都没了。

如果按照羁縻也算,那么大英帝国在19世纪中期的时候版图超过1200万平方公里,并且是真正的日不落帝国。因为印度澳大利亚都是大英帝国的,。但是西方人从来都只说英国真正实际版图只有英伦三岛。图4是西方人在19世纪按照近代国家管理概念(中央直辖的郡县制)绘制清朝实际掌握疆域图(图中风红色部分),世界主流国家都是如此认为而蒙古新疆西藏不过是羁縻,显然这样的版图怎么可能用来和现在的中国比较。图2和图3就可以知道,清朝末期世纪掌握的领土也就是几十万平方公里。真正奠定中国版图的是二战,二战中国巨大牺牲和贡献让主流国家承认现在的中国版图+外蒙古(高度自治)是中国版图,但也仅仅是法理上承认。——比起清朝的所谓版图强多了,对方连法理上都不承认。但是也仅仅是法理上(苏联后来就不顾二战国际公约的法理将外蒙古割裂出去),真正实际能掌握的还得靠实力和对边疆的有效管理和开发,这一点只有中国共产党和中国人民解放军做到了。

如果按照清朝的所谓羁縻管理也算是疆域图,那么宋朝疆域图(图5)明显是专家贬低了,宋朝时期在越南北部进行设置郡县,而南部则是羁縻,而大理也被宋朝羁縻,西夏在宋朝前期也是被宋朝羁縻。怎么宋朝疆域图都不包括这些。显然专家们在绘制宋朝疆域图的时候将羁縻部分扣除了而仅仅保留了现代国家概念的有效管理疆域图。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]