性学导师讲座认可同性婚姻 观点遭学生当场反驳

baifabaizhong 收藏 75 39229


性学导师讲座认可同性婚姻 观点遭学生当场反驳

华中师范大学彭晓辉副教授


10日晚,中国性学女硕士彭露露的导师华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。晚上5点50分,离讲座开始还有10分钟,记者来到南师大仙林校区学正楼401教室,可容纳250人的教室座无虚席,就连过道上也挤满了学生。讲座中,彭教授抛出多个前卫的性学观点,数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点,更是当堂激起一名男生的强烈反驳,双方展开激烈的“唇舌之战”。


“在面临性侵犯时,能及时递上避孕套,那是保护女性免受艾滋病等性传播疾病的最后一道屏障。”PK“我们怎么界定这个递出去的行为呢?如果递出去不就是说明这个女生默许了这种行为?”


面对性侵犯,及时递上避孕套


现场男生反驳:说明默许了性侵行为


在回答一名女生关于“男性处女情结”的提问时,彭晓辉指出,在瑞典高中生发生性行为的概率很高,有很多母亲会为在青春期的女儿准备避孕套。“有一方面的原因是在面临性侵犯的时候,能及时递上避孕套,那是保护女性免受艾滋病等性传播疾病的最后一道屏障。”彭晓辉的这番陈述立刻引得现场一片哗然。


一名身穿黑色无袖衫的瘦高个男生站起来质疑:“在中国,我们怎么界定这个递出去的行为呢?如果递出去不就是说明这个女生默许了这种行为?”


彭晓辉会心一笑反问:“那你认为这样的情况下该怎么做呢?”


男生回答:“我觉得,对于女生来说贞操很重要的。”


“那么你认为女性在面对歹徒的时候应该以死相拼,做贞洁烈女了?”记者注意到,彭晓辉提出第二个问题时,部分学生在摇头。


但是,这名男生依然执着,“是的。您看我们身边的民族,比如韩国,女性随身带着一把银妆刀,一旦遇到这种情况就会和歹徒以死相搏。”


彭晓辉说,“有调查表明,有40%的女性处女膜天生不完整或不可见,在这方面,男性却没有任何的生理指标来判断,这就造成了一个客观的不平等,我认为到现在还抱有这种观念是不对的。”


这名男生依然执着辩驳道:“您说的情况诚然有,但很多女性在面对性侵犯时,潜意识里是要反抗的。”


数度交锋后,彭晓辉表示,“这名男生的想法我能理解。我赞同瑞典妈妈的做法,并不是变相赞同性侵犯,而是鼓励女性做到自我保护。”


“我们国家男性差不多比女性多出了3000万,很多男人找不到老婆,现在正好有3000万左右的男同性恋,让他们的婚姻合法化,也能解决这部分的人口问题。”PK“可是您还没考虑到女同性恋的问题。如果同性恋婚姻合法化,女同性恋也会结婚,人口男女比例不平衡,男人找不到老婆的情况还是会存在啊。”


允许同性婚姻,能挽救四亿人幸福


现场女生反驳:解决不了男女不平衡问题


在幻灯片上展示了一张男同性恋婚礼的照片:“根据调查,一个国家人口中有3%到5%的人口是同性恋,我们在医学上已经界定同性恋不是病,但在很多国家同性恋婚姻还没有合法化。”彭教授当场给大家算了一笔账:“根据我国第六次人口普查,我国现在的人口是13.39亿,根据上述比率,同性恋者至少有4000万。同性恋婚姻不合法化,那么这4000万人就不得不和异性恋者结婚,这样的婚姻中夫妻双方绝对是同床异梦,就变成了8000万人不幸福,这4000万的家庭再每个生一个孩子,又是4000万……”彭教授的话还没说完,台下的同学已是一阵阵惊呼:“这么可怕!1.2亿人!”


“这还没有完,4000万家庭,夫妻双方各有两位老人,还有他们的亲戚朋友也会受到牵连。这么算下来,一对夫妻、三代人……全国就有三分之一的人口不幸福。”彭教授也提出了自己认为合适的解决方法:“我们国家不是有个男性多于女性的问题吗?而且男性差不多比女性多出了3000万,很多男人找不到老婆,现在正好有3000万左右的男同性恋,让他们的婚姻合法化,也能解决这部分的人口问题。”


话音刚落,台下就有一名女生向彭教授提出:“有这么多男同性恋是没错,可是您还没考虑到女同性恋的问题。如果同性恋婚姻合法化,女同性恋也会结婚,人口男女比例不平衡,男人找不到老婆的情况还是会存在啊。”对此,彭教授表示,他只是提供了一个可能的解决思路。


这些观点你认同吗


高校应设立一个接吻专用地


讲座开始后不久,彭教授就向大家出示了一个研究数据:超过一半以上的大学生有过或正在恋爱。“有一次,我走在校园里,在学校山后的小径上看到一对学生有亲昵的举止,冷不丁打了个照面这两人都是我的学生,三个人大眼瞪小眼,感觉很尴尬,我只好偏着头走。”说着,彭教授将头扭向一边,引得台下同学哈哈大笑。“我们来讨论一下这个问题,既然数据表明大学生谈恋爱的有这么多,为什么不能给他们提供一个‘接吻的地方’呢?”


为此,彭教授在讲座中建议说,高校的学生活动中心可以专门开辟出一定的空间,设置成火车硬座车厢的造型,营造一种半封闭式的空间,学生情侣可以自带咖啡、蜡烛。这种半开放的空间既能满足学生情侣的接触需求,又能避免一些不必要的尴尬,老师家长也不会反感。


守不住“底线”该分手就分手


“和男友谈了一年半了,他好几次提出来要亲密接触,我很为难,我不赞同婚前性行为,可是总是拒绝怕失去他,该怎么办呢?”一名女生大胆说出了心中困惑,这也是很多女生的烦恼。


面对女生们最为关心的“如何避免发生婚前性行为”的问题,彭教授给出了恋爱时要遵循的“五部曲”:“第一,男生向你表白时,不要急于进入恋爱关系,要有一个预备期,让双方都有时间互相了解。第二,如果认为合适,确立关系时要约法三章,和你的男友说清楚自己的人生价值观和底线在哪里,要求对方尊重自己。第三,恋爱过程中不可避免会发生一些亲昵的举止,在感觉无法控制的时候,要巧妙回避,脱离二人世界。第四,大家要记住,你有说不的权利,要坚持自己的生活原则。最后一步,‘该分手时就分手’,如果男友逼到了你的底线,你要怀疑自己的选择,是否值得做这样的事,和他严肃地谈一次。如果他仍然坚持,就要大胆勇敢地分手。”


在上述一番解释后,彭晓辉不忘说明,“我接触的很多女同学都是不希望发生婚前性行为的,但这并不意味着我在进行婚前守贞教育。”彭晓辉对于“给婆家最好的嫁妆就是自己的贞操”的观点并不赞同:“这也是不尊重女性,甚至是压迫、剥削女性的思想。每个人都有选择自己生活方式的权利,现在的女性在有独立的经济能力、可以完全承担自己生活的情况下,婚前发生这样的事是完全可以理解的。”


恋爱的次数最好“事不过三”


“我们谈恋爱究竟是为了感觉还是为了将来?如果恋爱谈多了都不想再谈,或者婚姻里厌倦了对方怎么办?”一位男生向彭教授提出了自己的困惑。对此,彭教授建议大家“看准了再下手”:“每个人有选择的权利,我建议大家遵守一个‘权利道德’,那就是‘不伤人’的原则。如果你是为了体验而恋爱,也许到老了会发现生活中没有什么值得回味的东西。恋爱的次数也要尽量减少,最好‘事不过三’。如果以婚姻为目的的恋爱超过了三次你还没有成功,只能说明你还不够成熟,也就是我们通常说的‘还没长大’。”


“我有一个朋友,和男朋友已经发生了关系。可是后来她男朋友对她不好,她想分手,可每次想到自己的第一次给了人家了,害怕不跟着他就没有人要。她现在该怎么办?”互动环节,一位女生向彭教授提出了这样的问题。“那她必须自己跨过这个坎,把这件事看淡一点。如果坚持和现在的男友在一起,必须考虑他是不是一个值得托付终身的人。感情只有现在时,没有过去时,女孩子一定要懂得这一点。”彭晓辉强调说。


记者专访


性学硕士彭露露正面试一份教师工作


2008年,彭露露考入了华中师范大学“人类性学”硕士专业,成为了该硕士点自2000年创办后招收的第三位硕士生。三年过去,希望能当一名性教育老师的彭露露即将毕业。因为其专业的“罕见”,彭露露求职经历经包括本报在内的数家媒体“发掘”后,一时名声大噪,甚至惊动了南京市有关部门。热心的媒体帮她联系了许多单位,然而,对方均表示,不需要彭露露这样专业的人才。对于爱徒彭露露,彭晓辉很“纠结”。“性学专业的研究生想找到相关的工作并不难,只是彭露露一心想当性学教育方面的老师,所以一直没能如愿。”彭晓辉告诉记者,2000年他正式获得“人类性学”研究方向的硕导资格,在彭露露之前,彭晓辉的开门弟子毕业后先到卫生部艾滋病防治基金会工作,随后担任英国的一个艾滋病防治基金会驻郑州的项目官员,最近又调往南京充实那里的管理队伍;第二名研究生未毕业就出国了。他向记者透露了彭露露的近况,“彭露露正在面试一份工作,是跟教师相关的,可是具体情况不方便透露,因为还没定下来。”


性学研究生十年只招了5名


“不上《性科学概论》课,就等于没有在华师念过书。”这句在华师很流行的一句话,可以看出这门课受大学生的欢迎程度。彭晓辉告诉记者,而在19年前,《性科学概论》刚开时,许多学生都还面临着观念的压力。第一次上课,选课的学生约有四五十人,之后还私下地给学生做过一次思想工作呢。到第二学期,选修的就有八九十人,从第三学期开始就一直满员,现在很多同学都觉得选上这门课是撞大运了。从开始到现在,前前后后共有18000多人选修这门课。


2000年,彭晓辉正式拥有 “人类性学”研究方向的硕导资格,但由于没有对应的学位点,只能将其挂靠于院里的“动物学”学位点。两年后,彭晓辉正式招到第一名研究生。“调剂过来的一概不收!”这是彭晓辉招收弟子的原则。十年间,他总共只招收了5名研究生,他认为,学这个专业必须是自愿且是兴趣所致。



目前性教育“供不应求”的情况让彭晓辉颇为担忧:“我还有六年就退休了。性教育不能仅靠一些对这个方向有兴趣的专业人员。根据《人口与计划生育法》第二章第十三条的规定,在学校中设置教师编制,落实性教育。”彭晓辉期待教育部能够认可性学作为一门独立的学科存在。”彭露露就因为一心想做性教育方面的老师却无法如愿,而国内的性学研究也远远不够。“目前国内明确以性学为方向招收研究生和博士生的只有三家,除了我以外,就是李银河教授和中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授。国内的性学研究从严格的意义上来说根本没有。”


(本文来源:新华报业网-扬子晚报作者: 蔡蕴琦 张琳 宋璟 )

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用alicelafi 在第50楼的发言:
 以下是引用沈青锋 在第49楼的发言:
 以下是引用alicelafi 在第46楼的发言:
......

我说了,是最后一道保护自己的手段。就如同你所说,法律也保护不了她,但那是法律的缺失。


安全套是女性实实在在的最后一道防线,就算被强X,也能保护女性身体上的安全。


按照你的观点,是不是如果反抗失败了,宁可咬舌自尽?

是不是在强光灯和防狼喷雾剂以及法律都不能保护自己的情况下,女性只能选择被X,然后怀孕或者得病,或者就是咬舌与撞墙,或者激烈反抗后被歹徒掐死然后再被J?

怎么老是想到自尽呢?

男的想强X女的,那是因为被性欲蒙了心,只要想方法打消他的性欲就可以啦。方法有很多啦,只要你保持镇定一定可以有方法的,比如说,在这里,不如去开个宾馆什么的。

如果女的在被强X时不能保持镇定忘了TT或犯人不用。结果还不是一样?

所以我觉得带个TT不如带防狼或强光手电。起码不用求对方用啊~

如果你老是想咬舌,只可以证明你还的思想比我还古老,对强X这事要么屈从,要么死,没有镇定的想过办法~

强奸犯如果能像你说的那样就好了……世界就太平了……

老实说,我和强X犯谈过,如果当时那女的不是大叫,不是做出强烈的无用反抗的话,基本不会*。

强X和抢劫不同,抢劫一下子就抢完,而且定刑一般不会到死刑。而强X一般都需要一定时间,而且风险十分大,一般的犯罪份子心理压力是十分大的(估计变态的除外),很难说有什么快感,到最后只是回不了头才硬着头皮干下去。强X犯在狱中也是让人看不起的,因为人家觉得,花点钱叫X就不会这样啦。

针对以上这些心理,只要女的镇静点,是可以讨价还价的。只是如果那女的不镇定大吵大闹的话,这样反而会吓怕犯人,从而做出过激行为。


最后一句,用不用TT不是关键,关键是被强X时谁还想得起TT。

生命权要大于贞操权的前提下,女的应该主动递上套套?我有不同看法。

请问这位叫兽:

1.这个女性被QJ的时候该怎么办?是忍受痛苦还是尽情享受?如果是面对几个犯罪分子呢?是不是还要多准备几个套套?甚至在事情完成之后说声“谢谢!”呢?

2.如果女性被QJ之后是报警呢还是回到家中继续回味刚刚过去的那段“美好瞬间”?如果报警的话,自然可以争取到法律严惩罪犯的机会,如果是不报警,那“民不告官不究”的情况下,当事人自己都不说,警察叔叔难道会见到一个女性就主动问“你今天被强奸了吗?”难道犯罪分子还会去自己主动投案自首?

3.如果被QJ女性都去报警的情况下,罪犯会怎样?有听说过“先奸后杀”这种犯罪行为吗?也就是说,不论你反抗与否,罪犯为了逃避法律制裁,完全可以杀人灭口。到时候女的被QJ前慷慨的递上套套并承诺不报警就能保证自己不被灭口了吗?到时候结果是“赔了夫人还搭进去个套套吧”?

4.如果女性遭受QJ需要主动递上套套,而且承诺并真正保证做到了不报警的情况下,罪犯也的确做到了不杀人灭口的话,那么还需要法律定什么强奸罪干嘛?干脆取消算了,反正男人只要有需要的时候,大街上找个女的威胁一下,然后女的主动递上的套套。完事儿之后,扬长而去,也不需担心女的报警而起杀人之心,这不是很好嘛!!!

5.综合以上4条成立的话,100%赞同这个叫兽的观点,我们连扫黄工作就不用做了,因为失足妇女的生意会很冷清的,毕竟街上的良家女子比他们漂亮,有气质,有身材的大有人在,不用花钱,还免费送套!这么强的竞争对手,恐怕失足妇女们只有倒贴钱才有生意做了吧?


所以,对于这种犯罪行为,反抗无用但是更不能轻易依从,生命是重要的,关键是后果是自己承担的!社会更应该加强这方面的制裁和做好预防此类犯罪的宣传和措施。而不是简单的模仿西方,他们带套套是因为怕艾滋胜过怕强奸。但是恐怕没几个外国女的因为给了对方主动递出套套之后没有得艾滋就会安心的接受被QJ的吧?

 以下是引用宇文靖辉 在第6楼的发言:
贞操权是很重要,但是比得上生命权吗??

还有用男人找老婆平衡性别比例失衡来论证同性婚姻合法化的理由本身就是有漏洞的,支持同性婚姻的理由并不应该是为了平衡男女比例失衡,而是为了避免不道德婚姻,比如同性恋为了逃避舆论压力隐瞒自己性取向而与异性恋人群结婚。


本文内容于 2011/5/13 10:04:34 被碧血蓝天181编辑

性学专家都是从人性和潜意识方面去研究性放纵的,基本把性放纵归结为正常的需要,他们研究的是性知识,性的成熟,完全是不顾及道德的,认为道德的性是虚伪的,从不去研究性的专一性,更不去研究性与道德的关系,提倡的是大声呐喊我需要性生活,不去压抑性的欲求,甚至认为人应该撕下伪装,获得快感就是幸福。更不去研究性的礼仪廉耻,也不去研究中国几千的的贞操观,如何帮助青少年树立正确的恋爱观和道德观都是他们认为没有必要的课程。他们研究的就是快感和高潮。。。

 以下是引用alicelafi 在第46楼的发言:
 以下是引用沈青锋 在第45楼的发言:
 以下是引用alicelafi 在第43楼的发言:
......

这就是法律的问题了,关于强奸的定义与定性。


但是,女性在强大的武力面前最后一个自保手段都要被剥夺的,你不觉得可悲吗?!

如果女性被强X后,法律也保护不了她,那不是更可悲,与其这样倒不如用强光手电+防狼喷了。

我说了,是最后一道保护自己的手段。就如同你所说,法律也保护不了她,但那是法律的缺失。


安全套是女性实实在在的最后一道防线,就算被强X,也能保护女性身体上的安全。


按照你的观点,是不是如果反抗失败了,宁可咬舌自尽?

是不是在强光灯和防狼喷雾剂以及法律都不能保护自己的情况下,女性只能选择被X,然后怀孕或者得病,或者就是咬舌与撞墙,或者激烈反抗后被歹徒掐死然后再被J?

怎么老是想到自尽呢?

男的想强X女的,那是因为被性欲蒙了心,只要想方法打消他的性欲就可以啦。方法有很多啦,只要你保持镇定一定可以有方法的,比如说,在这里,不如去开个宾馆什么的。

如果女的在被强X时不能保持镇定忘了TT或犯人不用。结果还不是一样?

所以我觉得带个TT不如带防狼或强光手电。起码不用求对方用啊~

如果你老是想咬舌,只可以证明你还的思想比我还古老,对强X这事要么屈从,要么死,没有镇定的想过办法~

 以下是引用沈青锋 在第45楼的发言:
 以下是引用alicelafi 在第43楼的发言:
......

这就是法律的问题了,关于强奸的定义与定性。


但是,女性在强大的武力面前最后一个自保手段都要被剥夺的,你不觉得可悲吗?!

如果女性被强X后,法律也保护不了她,那不是更可悲,与其这样倒不如用强光手电+防狼喷了。

我说了,是最后一道保护自己的手段。就如同你所说,法律也保护不了她,但那是法律的缺失。


安全套是女性实实在在的最后一道防线,就算被强X,也能保护女性身体上的安全。


按照你的观点,是不是如果反抗失败了,宁可咬舌自尽?

是不是在强光灯和防狼喷雾剂以及法律都不能保护自己的情况下,女性只能选择被X,然后怀孕或者得病,或者就是咬舌与撞墙,或者激烈反抗后被歹徒掐死然后再被J?

75条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下