中山先生是不是想当独裁者

ch7252 收藏 123 4545

都知道,革命的先行者是中山先生,我们应该尊重他

但中山先生和黄兴曾经在二次革命失败后,逃亡日本,在日本创立“中华革命党”,发表过这样的讲话:

孙中山曾对革命同志说:“一、革命必须有惟一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格。

二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在惟一领袖之下,绝对服从。

三、孙先生代表是我,我是推翻专制、建立共和、首倡而实行之者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志,不应作‘服从个人’看法,一有此想,便有错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我,老实说一句,你们许多不懂得,见识亦有限,应该盲从我。我绝对对同志负责任,决不会领导同志向专制失败路上走。我是要以一身结束数千年专制人治之陈迹,而开亿万年民主法治之宏基。

四、再举革命,非我不行,同时要再举革命,非服从我不行。……我敢说除我外,无革命导师

--------------------------------------------

重点参考

“革命必须有惟一(崇高伟大)之领袖”

“老实说一句,你们许多不懂得,见识亦有限,应该盲从我”

“再举革命,非我不行,同时要再举革命,非服从我不行”

这是不是有独裁思想的嫌疑

-------------------------------------------------

正是因为这场讲话,黄兴极为不满,曾劝说中山“吾重之爱之,然后有今日之要求。吾知党人亦莫不仰重孙先生,尊之为吾党首领;但为此不妥之章程,未免有些意见不合处”,没有成功,以至于孙黄反目,作为革命元老级重要人物的黄兴反尔以此拒绝加入“中华革命党”,也就是“中国国民党”的前身

另外孙中山为了打倒袁世凯,主张争取日本政府的援助,曾向日本方面提出了《中日盟约十一条》,黄兴对此也持严厉的批评态度

-----------------------------------------------------

中山先生为什么要讲这样过激的话来成立革命党,甚至不惜以卖国的《中日盟约十一条》为代价

当然本人并不认为中山先生想卖国,基于两点,一,他并没有掌握国家机器,没有这种权利,那只是一种假象;二,可能是一种权益之计,类似于列宁一样的策略,希望将来夺取政权后,以暂时的妥协屈辱,为将来的崛起打下坚实的基础

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

民主不是无政府主义,服从领袖是应当的,尤其是在那种时候,一盘散沙终将一事无成,问题的关键是这个领袖是怎么产生的,以及产生之后的退出机制。

至于所谓的十一条,现在除了在网络上流传之外,并无证据,尤其是在当事人已经全部死去的情况下,更是无从考证。但我认为这不过是无稽之谈,正如楼主所说的,传说中孙中山签订所谓十一条时,并没有掌握政权,甚至连实力派都算不上,跟这种人签订的任何条约都是没有保障的,况且从后来孙中山屡次起义的实际情况来看,日本政府方面基本上没有给予任何帮助,如果孙中山真的签订了类似条约,那么日本方面应该全力给予支持,至少也要将孙中山扶持成一个真正的实力派才是。

 以下是引用wangzeguo 在第22楼的发言:
 以下是引用宁尚彬 在第19楼的发言:
 以下是引用wangzeguo 在第16楼的发言:
民主不是无政府主义,服从领袖是应当的,尤其是在那种时候,一盘散沙终将一事无成,问题的关键是这个领袖是怎么产生的,以及产生之后的退出机制。

至于所谓的十一条,现在除了在网络上流传之外,并无证据,尤其是在当事人已经全部死去的情况下,更是无从考证。但我认为这不过是无稽之谈,正如楼主所说的,传说中孙中山签订所谓十一条时,并没有掌握政权,甚至连实力派都算不上,跟这种人签订的任何条约都是没有保障的,况且从后来孙中山屡次起义的实际情况来看,日本政府方面基本上没有给予任何帮助,如果孙中山真的签订了类似条约,那......

一个四分五裂的中国符合日本人的利益,大炮只能当日本的棋子。。。日本不可能真正让他成为中国的实力派。。。

可孙中山在得到苏联的援助以前,连当个实力派的机会都没有,在这种处境下,他签订过的任何条约都没有任何意义!如果他真的签了什么东西的话,那么获得利益的日本人最少也得把他扶持成一个实力派,否则他们无法从这一纸条约中获得任何好处!

做一个棋子,扰乱中国的正常发展进程就符合日本的利益。。。汪汪投敌前也没多大实力。。。沦陷区甚至轮不到汪汪说话。。。但汪作了一个棋子的作用。。。常凯申统治下的土地,轮不到汪汪去卖,日本占领区,早已经被常凯申卖了,但这不妨碍汪汪是天字第一号的汉奸。。。

123条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下