为什么城管打死小贩就不被判死刑

反恐特警 收藏 27 2279
导读:2009年5月16日,33岁的小贩夏俊峰用它刺死城管中队长申凯和队员张旭东。2009年11月11日,沈阳市中级人民法院一审以故意杀人罪判处夏俊峰死刑,夏不服提起上诉,现在仍在等待二审开庭。三个家庭的顶梁柱倒了,这一起悲剧本来可以避免。 夏俊峰二审被判维持死刑,这也意味着一把香肠刀,毁了三条命。夏俊峰是不是正当防卫,抑或是否防卫过当,属于过失致他人死亡,尚有待专业人士继续辨析,也有待司法部门深入讨论,但不争的事实是,这是一起不折不扣的悲剧,这不是一个人的战争,而是摊贩与城管的血腥对垒,在这

2009年5月16日,33岁的小贩夏俊峰用它刺死城管中队长申凯和队员张旭东。2009年11月11日,沈阳市中级人民法院一审以故意杀人罪判处夏俊峰死刑,夏不服提起上诉,现在仍在等待二审开庭。三个家庭的顶梁柱倒了,这一起悲剧本来可以避免。

夏俊峰二审被判维持死刑,这也意味着一把香肠刀,毁了三条命。夏俊峰是不是正当防卫,抑或是否防卫过当,属于过失致他人死亡,尚有待专业人士继续辨析,也有待司法部门深入讨论,但不争的事实是,这是一起不折不扣的悲剧,这不是一个人的战争,而是摊贩与城管的血腥对垒,在这种对垒中,没有赢家,只有输家,无论是夏俊峰还是被刺身亡的申凯和张旭东,都是输家,而且输得很惨,输得一无所有。


当然,悲剧的情节不只是摊贩刺死城管队员,还包括城管队员打死摊贩,有的城管队员甚至还打死过建筑公司总经理——湖北省天门市水利建筑公司总经理魏文华,因用手机现场录像城管执法情景,惨遭城管队员群殴致死。


犹记得,湖北天门城管打死魏文华事件发生后,坊间情绪激烈。有网民追问:孙志刚死了,用生命让我们反思了城市收容制度;魏文华死了,用鲜血让我们拷问着城管制度。

这么多年,我们看到一个个鲜活的生命逝去,可这样的悲剧为何不断地上演,这个问题究竟出在了哪里?


10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

法律本来就是强制性的,抗拒法律者---杀无赦。


没有法律的强制,何来健康的民主。


民主与法制。

那是因为城管遭遇了暴力阻扰执法,不得已而为之的!!并非故意杀人!!

举世皆知我国城管素质极高,和蔼可亲,不遇到手持凶器暴力抗拒的商贩是不会出手的!!

大家怎么知道那些卖东西的小贩不是少林寺的高手,武当派的掌门呢???

这些武林高手无辜挑衅我国伟大崇高,受万人敬仰的城管队员,那不是自己找死么,打死了白打!!

但如果这些商贩中的高手杀死了城管,那就 情有可原,罪无可绾了......

24楼方兴

 以下是引用wasd1984 在第17楼的发言:
城管都打不过,太面了,城管只是群没栓铁链的狗而已,以前打过城管,打的他们跪地上叫爷,可惜当时没手机拍下来

下次城管再弄你,盯着他家里人,半夜的时候去他家把他一家都杀了,反正怎么都是故意杀人那就把这个最做实了,一个换一家够本了

15楼avp2010

中国的法律就是管制 约束中国老百姓的 苦啊 当老百姓???????

27条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭