[原创]中国到底该不该继续裁军?

谁注册了我的号 收藏 167 16059
导读: [img]http://img5.itiexue.net/1295/12950033.jpg[/img] 近期大家都一直在讨论裁军,起因是某位著名军事专家的话,说中国的军队要裁到150万。 纵观世界各大军事强国,由于冷战后发生世界大战的可能性较低,都把质量建军作为自己军队建设的首要方针,平时维持较大的军队数量反而成为了他们提高军队战斗力的负担,建设一支反应快速、机动能力较强、能够适应各种作战的精锐部队更能适合时代的要求。 美国是世界头号军事强国,在全世界都有军事存在,才140万


中国到底该不该继续裁军?



近期大家都一直在讨论裁军,起因是某位著名军事专家的话,说中国的军队要裁到150万。


纵观世界各大军事强国,由于冷战后发生世界大战的可能性较低,都把质量建军作为自己军队建设的首要方针,平时维持较大的军队数量反而成为了他们提高军队战斗力的负担,建设一支反应快速、机动能力较强、能够适应各种作战的精锐部队更能适合时代的要求。


美国是世界头号军事强国,在全世界都有军事存在,才140万,英法等传统军事强国也才几十万,俄罗斯进行的军事改革也把裁军作为了重要内容,目标是100万。


有人说,中国面临的安全形势很严峻,不能裁军。也有人说,中国短期内打不了大战,再裁减一部分军队把钱用在提高部队的训练和军备建设上,军队的战力不降反升。


总参最近表态说中国不会裁军,230万适中。不过这反而更引起了广大网友的讨论,尤其是支持裁军的军迷们的质疑,我也是支持裁军的,但是看到总参的话心里很不平,所以拿出来大家讨论一下,到底该不该裁军???


我支持裁军并不是认为我国的安全形势不太严峻而要削减军事实力,相反正是担忧我军与世界军事强国的巨大差距,尤其是应对当前世界局部战争和冲突以及非传统军事安全的能力等方面,看看美军的装备,看看美军的信息化程度,看看美军的综合作战能力!美军的人数虽少但是都很强悍,凭借快速反应能力和全球机动能力能够把有限的军事力量在很短的时间内投往任何一个地方,想打那就打那。反观中国,虽然保持世界第一规模的军队,海外作战能力几乎为0,即使在周边或国内,朝鲜、藏南如果真的发生战争,你又能投进去多少呢?这么小的战场能挤下那么多人吗?况且这么多的军队你能维持后勤吗?这么多的军队你能都保证战力吗?拉一群装备59的轮番人家几个M1A2过招,还不如培养几个99跟人家打!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

16楼whgon

裁军?智商又比别人低了一级。想想吧!960万平方公里的疆土,230万人。在内外交迫的情况下是否能控制局势?别在军队里省钱,军队是政党能够执政的唯一保障…

裁掉一部分还是可以的,比如地方武装部、文工团、医院文职那些还是可以裁掉一部分的。军队干部进一步优化,素质、指挥思想能力差的全部裁掉。

支持裁军。


确切说,不叫裁。叫精简。


1:减少现役军队数量。


2:加重海军,空军比例;尤其海军的潜艇部队,空军的歼击机部队。缩减陆军步兵比例,但增加陆军机械化部队比例。

(比如最近20年,美军动武时出动的翻来覆去是那几个王牌部队,不妨我们也多建立类似38军的模范部队壮门面)


3:把省下的资金投入装备改良,和预备役的训练上。(以应对可能出现的大规模战争,尽管世界大战很小概率会发生,但,也要作出准备,预备役是个庞大的力量,荒废掉实在可惜)


4:加大在校大学生的军训尺度,改成每年一次,除走正步外,更要有枪械的使用,分解,保养等课程,战术动作,战术指挥课程。并纳入学分制。不合格的,不予大学毕业。

(假如大规模战争爆发,军队基层指挥员一定不够用,现在培养一批大学生,以做战时几层指挥员储备)


5:扩充武警数量

(应对内乱,主要为藏蒙疆准备的)


6:扩大核武库规模,增大大中远程弹道导弹的装备数量

(最近20年,俄罗斯军备几乎没有扩充,全仗自己的核武库护身。所以,即便美国人突然研制出个高新科技,中国也不会手足无措,以庞大的核武库,可以获得足够的时间作为缓冲,而且物美价廉。)


7:多研制,少装备。


类似J-20之类的,一旦试验成功,装备50架下部队。让飞行员轮流试飞,找找感觉,找找缺陷。然后直接停产。把造飞机的钱,用作新机型新材料的研制上。再做300架J-20的模型,摆在各个重要机场。

(中美最近10年是不会爆发大规模战争的。即是爆发,以中国现在的预备役,核武库数量,也足够应对。大规模装备新型战机,个人认为,是种浪费)

 以下是引用dengxiangang 在第36楼的发言:
在此危机四伏的当今,谁在我国鼓吹裁军,谁就是fz。中国有13亿强的人民利益。230万!??俺说500万,最合适。东西南北中:东120万;西、南(西南、西北)220万;北、中160万。筑起高铁血肉的长城,筑起钢铁的篱笆,野狗钻的进来??国人按定制纳税,养活军队,应当!!军队保护人民,应当!!

兄弟,眼光放长远一些。

中国目前就是有一亿大兵,你准备拿这一亿大兵干啥??

请你告诉我,你能干啥?


对抗日美俄是咱们的终极目标,现在中国差的不是军队数量。


从前人家说,钱学森=五个师。现在来看,钱学森=五个军。

中国不缺大兵,缺钱学森。


省下钱,造学校,改善中西部的生活水平。


10年后,不一定哪个山沟里就蹦出个钱学森,邓稼先。



 以下是引用chenwulong 在第39楼的发言:
不支持裁军,首先我国人口13亿,军队230万这个比例正常,美国3亿人也有160万军队,其次中国陆地边界广阔,全国陆地边界线全长约22000多公里,这些地方都需要边防军,而且周边安全形势不稳定,北有俄罗斯,东有美日韩,南有南海诸国,西有印度,诸如藏南问题,钓鱼岛问题,南海岛屿问题都悬而未决,现在裁军无异于自废武功,强军应该建立在加大投入的基础上,而不是靠裁军,要的是整体的强大,而不是拆东墙补西墙。

你们要搞清楚一点裁军不等于强军。


对待俄罗斯:10年内,俄罗斯还无力对中国开站。


对付南海猴子:嘿,有个成规模的海军足够了。


对付印度:不想多说,驻兵30万还不如一条青藏铁路效果好。而且青藏铁路还能有助于当地生产建设。


对付美日韩:这个比较棘手。韩还可以由朝鲜牵制,估计牵制10年还没事。日本,靠海军,陆军再多也没用。美国。。。。。美国最近10年有胆量对中国开展地面战么?想想2001年中美差距,再想想现在中美差距。当初他都不敢,现在更不敢。


不妨先裁军10年,见风声紧,利马招兵买马,把预备役全呼回来。

167条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭