清朝存在的历史意义

汉文帝 收藏 16 6300
导读:很多人不喜欢清朝,但清朝在历史上存在了268年,这时间不可谓不长。上天为什么要让清朝存在这么长时间呢? 我看,上天这么做必然有其意义,只要平心静气地想一想,就可以找到答案。照我看来,主要有以下几点: 一、把中国变成中华民族的中国,而不是汉族一家的中国,或者说打破中国唯汉一族的陈腐观点。只有这么做,中国才能扩大,才能更强盛,基础才能更加雄厚,才更能经得起风雨。当时西方资本主义已经兴起,向东方不断殖民扩张,中国要是只有汉族一家,不沦为印度第二才怪。我这么说可是有根据的:如果中国只有汉族,那么清朝代明岂不是中

很多人不喜欢清朝,但清朝在历史上存在了268年,这时间不可谓不长。上天为什么要让清朝存在这么长时间呢?

我看,上天这么做必然有其意义,只要平心静气地想一想,就可以找到答案。照我看来,主要有以下几点:

一、把中国变成中华民族的中国,而不是汉族一家的中国,或者说打破中国唯汉一族的陈腐观点。只有这么做,中国才能扩大,才能更强盛,基础才能更加雄厚,才更能经得起风雨。当时西方资本主义已经兴起,向东方不断殖民扩张,中国要是只有汉族一家,不沦为印度第二才怪。我这么说可是有根据的:如果中国只有汉族,那么清朝代明岂不是中国全部沦陷?汉族连一个经济文化落后的牧猎民族都打不过,还怎么能跟更先进的、方兴未艾的资本主义列强抗衡?

二、为中国现代化的转变打下了基础。汉族的传统太强大了,这既是好事,也是坏事。说好事是因为它创造了诸多成就,说它是坏事是因为这种传统太强大了,在转变的过程中会变成阻碍变革的力量。试看中国发型的转变就知道了:"身体发肤,受之父母,不可毁伤",难道到了现代要剪发的时候还要以死相拼?所以上天先让清朝给汉人改变一下发型,这样到了现代要留短发的时候就没有那么大阻力了。其他呢?让清朝把中国的古书整理一下,该留的留,不该留的烧,省的老背包袱,影响中国的现代化。总之,清朝打破了中国的传统,这样转变起来就容易一些。

三、让清朝实现突破,当中国转变的先锋。试看中古时期,中国比西方先进多了,但是越到后来,中国发展就越慢。中国早在宋代就处在转变的临界点上了,却怎么也实现不了转变,从宋到明,浪费了多少时间。清朝接手的就是一个烂摊子,却凭借那个烂摊子,开始了向现代的转变。正所谓多年所想,一朝转变。相比之下,宋、明能不惭愧吗?当然了,宋、明早作古了,想后悔也不行了,但那些皇汉、明粉们又作何感想?它们就没想到它们崇拜的宋、明失职了吗?

四、清朝推迟了中国的殖民地化,是中国历史的转折点。明朝中期以后,澳门在实际上变成了葡萄牙的殖民地,澎湖在明朝晚期也变成了荷兰的殖民地,中国已经开始了沦为殖民地的过程。清朝的兴起,打断了中国沦为殖民地的进程,为中国赢得了近两百年的时间准备应付更大的挑战。清朝在这近两百年的时间里,将中国的疆土扩大了至少一倍,并牢牢控制了不同民族的聚居区,在空间上为应对西方列强做了准备。清朝这么做时,并非有意识地为后来的挑战做准备,但在客观上确实起到了应对挑战的准备作用。当清朝晚期与西方列强作战时,西方对中国的压力越大,中国的向心力就越强,西方就越不容易吞并或瓦解中国,中国最终在资本主义全球殖民的浪潮中幸存下来。同时,清朝开启了中国向现代社会转变的按钮,清朝以后中国的国势就开始上升了。前人栽树后人乘凉,清朝是中国历史的转折点,那是没有错的。

五、上天让清朝为它以前的朝代背了黑锅。这点不用多说,唐朝以后,宋、元、明三代,虽然也盛衰起伏,总的趋势却是走下坡路,发展到清朝就是极致了。但宋、元、明三代都没有经历近代这样的祸乱,而清朝经历了,所以清朝的名声很差。这难道是清朝一代的过错?实在是清朝替宋、元、明三代承担了历史责任,背了黑锅,所以宋、元、明三代的声誉才有了较大的改善。如果清朝仅仅是背黑锅,那说它腐败无能也不为过,但清朝却在最困难最屈辱的时候开启了中国向现代的转变,所以清朝是中国历史的转折点。清朝承担了数个朝代的历史责任,却做了数个朝代早该做而没做的事情,这就是上天赋予清朝的历史使命。

别的不用多说了,清朝的存在必然有其历史意义,而这历史意义并非全然是负面的,积极的更多。如果清朝的存在仅有其负面意义,那就是历史开了一个天大的玩笑。

29
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

清朝存在的历史意义就是加速西方文明的崛起和东方文明的衰落

满清使中国人愚昧了200多年,你应该去看看文字狱。还有,满清把有骨气的汉人杀了。还有你知道吗,满清从汉人身上吸了多少血,到满清倒台的时候,他们带走了多少钱到海外,也许你不信,但是你可以去看看,海外有多少大财团是满清的那些螨虫的,现在的清宫戏有多少是那些王八蛋投资的。

16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭