[原创]美国最民主还是最独裁?

田清河 收藏 1 192
导读: 这是个大题目,我是个小人物,只能说说我的小看法,抛砖引玉,贻笑方家。 首先,美国的立家之本是《五月花号公约》,虽然那是一群被流放的政治异见者,再加上一些罪犯,但他们的精神是可嘉的。他们反对的是英帝国的压迫,那时他们是弱势群体,为了他们的生存不得不做出的决定,以团结更多的人反抗英帝国的压迫,可是到了美洲大陆以后他们还那样做了吗?所有在美洲大陆的人都享受民主了吗?只有强势者获得了所谓的民主,从非洲掠抢的黑人是不享受民主的,他们的命运就是奴隶,《五月花号宣言》就成了一句空话,即便是后来去的我们华
近期热点 换一换

这是个大题目,我是个小人物,只能说说我的小看法,抛砖引玉,贻笑方家。

首先,美国的立家之本是《五月花号公约》,虽然那是一群被流放的政治异见者,再加上一些罪犯,但他们的精神是可嘉的。他们反对的是英帝国的压迫,那时他们是弱势群体,为了他们的生存不得不做出的决定,以团结更多的人反抗英帝国的压迫,可是到了美洲大陆以后他们还那样做了吗?所有在美洲大陆的人都享受民主了吗?只有强势者获得了所谓的民主,从非洲掠抢的黑人是不享受民主的,他们的命运就是奴隶,《五月花号宣言》就成了一句空话,即便是后来去的我们华人先辈不也是没有享受民主吗。所谓的《解放奴隶宣言》也只不过是财团利益的重新分配罢了,北方需要人手,南方硬压着不放,怎么办?打吧!利益在分配。就连美国自己人,著名作家马克*吐温都在《竞选州长》、《金喇叭》中揭开了美式民主的实质,那是金钱的民主,利益集团的民主,和老百姓是没有太大关系的,是强势人群的民主。

其次,美国在世界上民主吗?巴拿马应该不是一个独裁国家,总统是民选的,清除他的借口是毒品;萨达姆算是独裁吧,清除他的借口是大规模杀伤性武器;阿富汗塔利班政权如果得不到民众支持能迅速获得政权吗,借口是支持恐怖组织本*拉登;真实原因应该是巴拿马有运河,伊拉克有石油,而阿富汗是东西方的桥头堡,石油分界线。总之,还是利益财团利益,财富的控制与反控制。如果这些战争让联合国每一个国家都投票,充分发扬所谓的美式民主,还会有这些战争吗?包括最近的利比亚。利比亚更是倒霉,都服软了还被乱炸一气,禁飞区就是战争口号,只让反对派提刀杀人,政府抵抗就是镇压,这就是美式民主的精华——强权,美国可以,别国不行。

无论是独裁也罢,民主也罢,只要是符合人家自己国家的实际情况就是好政权,俄罗斯在叶利钦时代靠向美式民民主,到普京建立起强势政府,让俄罗斯公民投票,是喜欢普京还是叶利钦。民主是劝你的,独裁是我的。我希望民主,但是我更喜欢富足安逸的社会,民主的前提是爱国,对无事生非的所谓“自由民主人士”就应该以雷霆般打击,免得祸害国家人民,造成更多人苦难。

看到我这些议论,你是否觉得美国是一个最民主国家吗?

本人之管见,喜欢讨论不愿听到谩骂,愿和任何人心平气和的探讨民主的真实性。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下