[原创]客观冷静地分析拉登之死的影响

杀手阿默 收藏 1 1704
导读: 拉登大爷挂了有几天了,中国网民们分析拉登之死的影响文章多如牛毛。大多数分析文章倾向于认为拉登的死对美国来说是弊大于利。然而事实是否真的如此?我们来冷静地看看这个问题。 本人发现很多文章是站在中国人的立场,用中国人的思维去分析这个问题的。事实上对于美国来说,根本不用考虑所谓“中东地区的民心向背”,“恐怖主义再掀高潮”之类的问题的。因为过去十年来,美国就一直面临着这些问题,而解决之道也就是粗暴的武装威胁或者直接打击。这种思维是多年来美国在世界上一家独大而形成的。试想如果你拥有这个世界上最强的武

拉登大爷挂了有几天了,中国网民们分析拉登之死的影响文章多如牛毛。大多数分析文章倾向于认为拉登的死对美国来说是弊大于利。然而事实是否真的如此?我们来冷静地看看这个问题。

本人发现很多文章是站在中国人的立场,用中国人的思维去分析这个问题的。事实上对于美国来说,根本不用考虑所谓“中东地区的民心向背”,“恐怖主义再掀高潮”之类的问题的。因为过去十年来,美国就一直面临着这些问题,而解决之道也就是粗暴的武装威胁或者直接打击。这种思维是多年来美国在世界上一家独大而形成的。试想如果你拥有这个世界上最强的武力,你还会耐心跟人讲道理吗?

下面我将阐述拉登之死于对美国的影响。仅为一家之言,欢迎辩论,骂街的就算了。

首先,拉登的死能为美国带来什么?毫无疑问,是一场战争的胜利,至少是表面上的胜利。作为世界第一强国,美国什么都不怕,就怕别人说他战败。二战后美国打的所有战争,至少在美国的宣传中,都是不败的。伊拉克阿富汗不用说,连朝鲜战争,美国都说至少跟中苏打了个平手。然而反恐战争与这些战争的形式是不同的,美国无法通过一纸停火协定或者推翻一国政府来达到“战胜”的目的,同时,反恐战争也没有“平手”这一说,美国要想体面地结束反恐战争,必须杀掉拉登,否则就是战败。现在拉登已死,美国又可以自豪地说:我们战胜了!这无异于向世界宣称:看看吧,凡是我美国参与的战争,是不可能战败的。对于美国来说,保持这个“不败纪录”是最大的目的。可以让世界其他国家更紧密地向美国靠拢。

其次,拉登死后,美国就真的没有了在中东驻兵的理由了吗?我认为持这种观点的人属于典型的“以中国式思维去预判美国行为”的人。美国作为世界上最大的法官、警察、流氓、强盗,既是法律的制定者,又是法律的践踏者。美国完全可以通过一通类似于“反恐战争尚结束,全球仍需紧密合作”之类的言论为自己找到继续在中东驻兵的理由。其他国家敢放个屁么?当然不敢。软弱者自然三缄其口,强硬者如中俄,无非也就发发牢骚而已。

再次,拉登之死对于美国是战术胜利战略失利?本人认为这种观点也有失偏颇。如果说一个恐怖分子也能对美国产生战略影响的话,那么我们也太高估这个恐怖分子了。我认为对美国而言,是战术上的胜利,战略上根本不受影响。这里顺便说一句,美国的战略是什么?独霸全球所有资源,让全球对其俯首贴耳,而根本不是什么遏制中俄,那只是全球战略中的一个区域战略。

最后,我们都知道,奥黑也是为了连任,才选择在这个时候杀掉拉登。整个军事行动干净利落毫不拖泥带水。这无异于向世界宣传了一把美国的特种军事力量。同时,连巴铁也被搞得灰头土脸面上无光。这是一箭四雕。杀了拉登、为连任拉票、敲打了巴铁、刺激了中国。

整个事件我看不出任何对美国不利的方面。如果说进一步加深了西方和穆斯林之间的矛盾,使得全球恐怖主义更加猖獗的话,我只能说:1、反正西方与穆斯林已经打了几百年了,从中世纪打到现在,彼此之间早就恨之入骨了;2、就算有国家会被穆斯林报复,也不会是美国。至于欧洲或者巴基斯坦?与我美国何干?

综上,虽然我们不情愿,还是要承认美国对这件事情的处理确实展现了美国作为世界最大流氓的手腕与策略。而以我们中国目前的处境,我认为最好的处理方式就是冷处理。表面上恭喜一下,私下里该抢油抢油,该卖军火卖军火,该造航母造航母。拉登死了,与我何干?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭