抗击美“海豹”突袭应选择中国制造轻兵器!

你妹浮云了 收藏 28 21972
导读:美“海豹”特种部队突袭消灭本.拉登的行动,被媒体吹嘘为可以写进教科书。我感觉,写进教科书是可以的,但是,应该作为一个失败的战例。 这次行动一次几乎失败的行动。如果拉登在建造价值百万美元豪宅的同时,再挖一条几百米长的地道,“海豹”乘坐直升机突袭的行动就只有拉风的感觉而不会有任何战果了。没有事先准备逃生暗道,这是拉登犯下的第一个错误。 而且,即使没有逃生暗道,这次行动也几乎失败。在行动中美国坠毁一架直升机,按照美军的说法是机械故障。但是,综合各种消息分析,这架直升机是在降落时遭到的地面火力的攻击(

美“海豹”特种部队突袭消灭本.拉登的行动,被媒体吹嘘为可以写进教科书。我感觉,写进教科书是可以的,但是,应该作为一个失败的战例。


这次行动一次几乎失败的行动。如果拉登在建造价值百万美元豪宅的同时,再挖一条几百米长的地道,“海豹”乘坐直升机突袭的行动就只有拉风的感觉而不会有任何战果了。没有事先准备逃生暗道,这是拉登犯下的第一个错误。


而且,即使没有逃生暗道,这次行动也几乎失败。在行动中美国坠毁一架直升机,按照美军的说法是机械故障。但是,综合各种消息分析,这架直升机是在降落时遭到的地面火力的攻击(据说是拉登的儿子所为),驾驶员在惊慌之下控制不稳,旋翼打到了建筑物上,导致该机摔机着陆;幸好高度低、直升机本身的抗坠毁设计出色,才没有导致遭到重大损失,行动得以继续。


从这件事情看,拉登的第二个错误是自卫火力不足。他和其助手可能只有AK自动步枪,没有其他武器,以5只自动步枪对抗20多名训练有素、且有直升机火力支援的特战队员,显然是力不从心。


如果再给拉登一次选择的机会,他会秘密挖掘地道,还会增强自卫火力配备。除了AK自动步枪,还有其他必选项:


一、1——2具肩扛式单兵防空导弹,用于打击突袭直生机


二、1挺自动榴弹发射器,用于火力压制


自动榴弹发射器和大口径机枪相比,优势在于无须精确射击、火力更猛,只要向着敌人大致的来袭方向开火,就可以压制住敌人。


三、2——3具轻型火箭筒


该火箭筒主要的特点是不占编制,每个战斗员可以背负1——2具。


四、大量的塑料反步兵雷


布雷是阻敌前进的有效办法。现在的塑料反步兵雷布设简单,平时雷体和引信分开保存,使用时把引信插到雷体上、随手一扔就布设完毕。


五、1支狙击步枪。


该枪应秘密布置在被保护目标之外,与被保护目标形成犄角之势,从后面偷袭突击部队。

有了这样的火力配备,就可以有效抗击“海豹”的突袭:


先以单兵防空导弹打击敌临空直升机;


待敌机机降突击部队时,以自动溜弹发射器进行火力覆盖;


与敌交火时发射轻型火箭筒,以穿墙破壁的方式消灭敌人;


在后撤时布设塑料反步兵雷,以封闭敌追击通道;


部署在外的狙击步枪从后面不断偷袭突袭之敌;


以这样的火力组合,吃掉一只20人的特战队不是没有可能。


尤其是,操作这些武器不需要增加人手,或者是可以做到打完了就扔,或者是在不影响佩枪的前提下随身携带。


这些步兵轻武器,还是中国制造的最好,特点就是重量轻。例如,中国的自动榴弹发射器,重量一般是外国同类产品的50%——70%;PF-89轻型火箭筒全重不超过5公斤,都非常适合单兵携带。


以前,中国制造的步兵轻兵器强调控制系统总重量,直接是为了游击战的需要,如107毫米火箭炮的设计,就是要求满足拆解后单兵携带的需要;现在,则更多是考虑与中国人的体形、体能相适应。但是,游击队行动往往不能大摇大摆、兴师动众,因此无论出于什么需要,只要是便于单兵携带,就满足了游击战的需要。


拉登以前做的事情,确实是有点过,这就很难找到外部的援助了。如果其继任者能过改弦更张,与美帝做有理、有利、有节的斗争,那么情况有可能获得改观。




21
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

准备这些干什麽?裡头只有挖逃生地道是有必要的。

如果知道美国人要来,拉登该干的是立刻转移,不是跟美国人对干。

那天晚上就是他把美国海豹都干掉了又如何?不要告诉我美国人蠢到只有两架直升机在附近,周边空域没有美国人其他的空中兵力。

如果海豹全灭,各位信不信,美国人会立刻发动空袭,把整栋建筑物周边几公里内炸个底朝天、连鑽地弹都会出动

28条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭