日本军事专家称日本不怕中国航母,最怕的是它

空警200 收藏 0 673
导读:问:对于中国发展航母,日方如何看待?   答:我个人认为,中国拥有航母后,会比较麻烦。一是航母只有一艘基本没什么意义,一般来看,至少要有3到4艘航母。这需要庞大的资金、时间和资源。所以从拥有航母上来看,日本倒没有觉得怎么样受威慑。但如果将更多精力用于重点增加潜舰,这在日本看来将是一大威胁。   中国拥有航母后,国际社会会有诸多反应,“中国威胁论”会更多出现。在外交层面,中国是否能向国际社会有个很好的解释和交待?不光嘴上要解释,还要通过具体的军事行动来展现,这对中国来说有点难。   问:日本一

问:对于中国发展航母,日方如何看待?

答:我个人认为,中国拥有航母后,会比较麻烦。一是航母只有一艘基本没什么意义,一般来看,至少要有3到4艘航母。这需要庞大的资金、时间和资源。所以从拥有航母上来看,日本倒没有觉得怎么样受威慑。但如果将更多精力用于重点增加潜舰,这在日本看来将是一大威胁。


中国拥有航母后,国际社会会有诸多反应,“中国威胁论”会更多出现。在外交层面,中国是否能向国际社会有个很好的解释和交待?不光嘴上要解释,还要通过具体的军事行动来展现,这对中国来说有点难。


问:日本一直维持着庞大的常规潜艇舰队,近年也大力发展“准航母”,日本发展这些军备的意图是什么?


答:日本的潜水部队不像中国人想像的那么庞大,但从能力上讲确实很强。日本从历史上就拥有海军,对于资源稀少的岛国日本来说,为了确保资源稳定供给,就一定要保护海上生命线。日本不光要借助美军的力量,也要拥有一支能够配合美军行动的海军。


中日军队需要一套“见面规则”


问:报告中提到,日方认为,中方将构筑政治信任优先于防卫交流。在你看来,难道即使两国政治信任尚未建立的情况下,也应当促进防卫交流吗?为什么?


答:我的确这样认为。同时,这也是我们这份报告要传递给中国的一个强烈信息。过去,中国海军只是在近海活动,没有太多和日本自卫队打照面的机会。但随着中国军力特别是空军、海军实力的增强及活动范围的扩大,和自卫队“见面”的机会越来越多,发生冲突的几率也不断增大。为防止发生意外事故,维护稳定的空中和海上秩序,在保持良好政治关系的同时,两国军方之间制定一套规则十分重要。危机管理应成为中日两国军方优先考虑的课题。


问:报告中提到要建立不受政治关系左右的、持续的、以危机管理为目的的军方联络机制。机制的具体内容是?


答:目前两国正在讨论。有许多方案,其中一个是日方与中国国防部外办之间建立联络机制。与中方主管部门的联络当然十分重要,但日方考虑的危机管理机制,主要是指部队与部队之间、直接下达命令的部队干部之间能否建立直接联络,即广义上的联络机制。例如,双方海军和空军行动的安全标准是什么,中日两国存在不同认识,这也应该成为今后危机管理机制讨论的内容。讨论不该只限于两国政府,两国军方,比如解放军和防卫省相关负责人也要多开展交流。正因此,我们在这份报告中使用了“对于运用部队的安全标准在一定程度上进行共享”的提法。


不会出现最坏的局面


问:中日两国建立这种机制,还面临哪些困难?


答:一是两国对于防卫交流、军事外交的看法不同。二是两国制定国防政策的决策过程不同。拿日美来说,虽然决策过程不完全一样,但两国在一定程度上了解对方的决策机制。反观中日之间,这种机制本来就不同,双方之间又互不了解,所以很容易造成误解。


问:中日间军事层面上最坏的局面是?


答:我其实不认为会发生最坏的局面。在报告中,我们使用了“发生不测事态”这样的说法。这种不测主要指偶发事件,因为两国的安全标准不同,所以易发事故。这种事故不同于发生战争,但发生事故的可能性是双方都无法否定的。而且,两国还没有建立足够的信任关系,发生事故后两国国内舆论可能会迅速恶化。


问:为防止出现最糟糕的事态,从现在起必须做什么?


答:除了加紧建立危机管理机制外,为了逐渐构筑两国军方的信任关系,有必要进行持续的防务交流和军事外交。特别是军方年轻人之间、实务层面之间的交流,应该在尽量不受政治关系的影响下展开。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭