齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间


齐奥塞斯库

罗马尼亚政治家,是罗马尼亚共产党的成员,和乔治乌-德治一起反抗安东尼斯库的法西斯主义亲德、意政权。1965年乔治乌-德治逝世以后,他成为罗马尼亚的最高领导人,直至1989年12月25日,原罗马尼亚国共和国总统齐奥塞斯库被特别军事法庭判刑处死。

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

齐奥塞斯库在任期间实行独裁统治,民主被剥夺,他还任命亲戚为政府官员,在政治上手段狠辣。在外交方面,他保持独立自主,与苏联保持距离,与中国友好,曾与周恩来、美国总统尼克松见面,并和以色列保持外交关系,谴责苏联在勃列日涅夫统治时期侵略捷克。

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

尽管在外交上齐奥塞斯库有许多成就,但是他经济上的腐败无能使得罗马尼亚出现危机;而且齐奥塞斯库居住于宫殿的豪华建筑物中,过着豪奢的生活,与人民的一般生活脱节。而且齐奥塞斯库还以秘密警察方式监视人民生活。1989年东欧共产党纷纷倒台后,罗马尼亚发生要求民主化的集会,也受到齐奥塞斯库的强力镇压,结果引发更大的骚动。齐奥塞斯库最后被迫乘直升机从总统府逃脱,结果被罗马尼亚救国阵线委员会逮捕,他和妻子埃列娜·齐奥塞斯库被以“屠杀六万人民、积蓄超过十亿美元的不当财产”等罪名,在军事审讯后被秘密枪决,并没收所有财产。

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

2001年,他的财产经法院判决归还他的子女。

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

齐奥赛斯库被打成马蜂窝的瞬间

齐奥赛斯库夫妇被枪决的瞬间

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用捍卫红色中华 在第67楼的发言:
 以下是引用荷尔斯泰因 在第65楼的发言:
 以下是引用捍卫红色中华 在第38楼的发言:
......

印度不允许赚黑钱????


兄弟很久没关注时事了吧,呵呵


你蛮搞笑的,你认为新加坡是民主国家吗??


新加坡可是一党专政的,嘿嘿,是,他们也搞选举,不过你可以去看看敢和执政党对着干的下场,我记得当年有个印度裔搞了个什么工人党,风头好的很那,结果呢??被送入了监狱!!


别总说我们不好,至少你不会生活在满是粪便的街道上,至少你可以有起码的安全保证,至少你可以有工作,至少政府还知道什么叫民生!


去看看印度是如何选举的吧,基本上全部都是贿选,用他们自己的钱吗??错,绝对不会,因为那是违法的,那用谁的???上台后用政府财政来购买当初答应的物品给选民.


狗屁民主,民主绝对不是靠西方的赠予,他们会这么好心???

别扯新加坡,人家说得是印度。再者,新加坡也不是所谓共和民主,而是威权民主。

哈哈哈,这真的搞笑了,威权民主,共和民主~~~~~~~~那我们的就是专权民主,少跟我扯那些假的。


看看亚洲所谓的民主国家有几个是真的发达的,有几个是真的实行着西方的民主????

我告诉你一个简单的道理,不知你能不能看明白。

民主不等于发达

你拿印度跟美国比那不是找抽吗,中国也比不上美国啊!要比你比几个七点差不多的。

比如对比一下墨西哥,巴西,和美国。

要声明一点,墨西哥和巴西的独立时间都比美国要早。可是这些国家基本上都实行的是相对比较集中的社会政治体制。原来的墨西哥国土有两个美国大,加利福尼亚,佛罗里达,德克萨斯等等地区原来都不是美国的,而且当时的美国南北一直在闹矛盾,英国也在磨刀霍霍,后来一度打起来。因为有德克萨斯(区别于今天的德克萨斯概念,这个概念有点类似于我国古代关于山西和山东的概念)大大量耕地,墨西哥的经济可比美国富裕的多。可是为什么美国人能反超墨西哥和巴西?

我给你抽象一下吧,你就基本上知道制度优势了。

某地发现了一座金矿,而这座金矿在A的一片土地上,于是这座金矿的开采权属于A了。A合法的通过契约雇佣了很多人来开采金矿,并且拿出收入中的一半来支付工资。后来这些矿工在这片土地上安了家,于是A又盖起了房子卖给矿工,然后盖起了学校,银行,修了娱乐设施和路,然后开起来了商店,吸引别的商家来这里做生意。而矿工由于收入较高可以从别的地方娶来妻子,生了孩子,并在这附近买了地盖了房子。而A也不单单依靠金矿提供的收入了,同时还变成了商场主人,校董,银行家等等别的身份。后来黄金采竭,这个地方变成了一个市镇和商业中心。实际上纽约就是这么起来的。不过不是因为金矿,而是因为皮毛贸易。所有以上状况都建立在一个基础上,那就是所有人认同的契约关系和人人平等的基础上。作出大部分人认同,保护所有公民权的法律必须需要民主。

某地发现了一座金矿,在B的一片土地上,B拥有了这座金矿的开采权(条件完全一样)。A于是明了暗了的拉了很多人,包括绑架等等手段,还使用了大量的黑奴来开采这座金矿。只拿出其中的二十分之一来支付工资,并雇用了很多人来看住这些人干活,而自己则成为了上帝,掌握生杀大权,而矿工每天只能勉强糊口而已。矿区的人解决不了生理问题于是有了妓院,并从别的地方拐骗女的来结婚,没钱盖房子只能住在窝棚里。久而久之这个地方就变成了犯罪的温床,贫穷,愚昧时刻伴随着这些人。后来黄金采完了,B卷款到别的地方过神仙日子去了,而这些个人也就作鸟兽散了。拉美国家的发展模式基本上同B。独裁没有人权就谈不上尊重人权,谈不上尊重人权就没有合理的法律,没有合理的法律就没有好的契约关系。

可能在起步阶段,A因为将很多钱用于基础设施建设和发工资,所以A肯定没有B赚得多,而B可能会在几年之内爆发,成为大富翁。而一旦主要收入来源枯竭,A因为成功转型成为商人,银行家等,所以可以继续赚到更多的钱,并给子女留下一个赚钱的途径做到可持续发展,而B则只能坐吃山空,被手下黑吃黑也说不定。这就是为什么拉美一直在闹军事政变。我说的很明白了。

很可悲,我们的国家正在B的道路上昂首向前。

 以下是引用古都收藏 在第137楼的发言:
 以下是引用荷尔斯泰因 在第130楼的发言:
 以下是引用古都收藏 在第122楼的发言:
......

兄弟,你要搞清楚一件事,就是任何一个国家的崛起,都要以掠夺为条件。

资本主义国家的崛起,无论英,美,法,都是通过大量掠夺海外殖民地。日本的崛起,得益于甲午一战中国的大量赔款。

但是现在时代不同了,已经不给你机会掠夺别人,而国家又要崛起,怎么办?

我承认,国家现在通过高房价等手段,大量掠夺了老百姓手里的财富,但这也是国家需要崛起的必然。

我们这一代人,只能这样了。

我相信咱们的国家崛起之后,下一代会得到回报。

虽然我背负着沉重的房贷,但我能吃饱穿暖,还有车子开开。

比上不足,比下总有余。

我不羡慕你嘴里的A。因为A们亡我之心始终不死,亡国了,哪里还有你的家?

日本的崛起是家务赔款?我告诉你甲午赔款都干嘛了,买军舰了,盖了九所学校,仅此而已。日本的崛起是靠其本身的勤奋努力,靠日本人的上进心而不是那点钱。日本崛起的时候,从国外买进飞机立马仿制,弄的国外都不愿意卖给日本。梅塞施密特博士(ME109的设计者)这么对日本代表团说:“你敢订购两家以上的飞机吗?”

日本崛起靠的是自强,我们一直在鼓吹日本掠夺中国的资源,实际上你看一下建国以前诸多煤矿,铁矿的产能,在对比一下日本的总产量,就知道这只不过是一句屁话。如果日本真有效地掠夺了中国的资源至少对美战争他输得没这么惨。日本在中国实际上根本没捞到什么油水,掠夺的主要也是轻工业制品,能源和矿石掠夺相当有限。

原来你如此看好日本。

你去过日本吗?你接触过日本人嘛?

你的说辞,和当年日本宣扬大东亚共荣的说法,倒是及其相像。

不掠夺中国矿产资源?现在鞍钢的铁矿,就是当年日本人在的时候开采的!那日本造的那些飞机大炮,钢铁哪来的?炼钢的煤炭,哪来的?

我可以明白告诉你,日本的崛起,就是以把中国踩在脚下为前提的!

你竟然美化日军侵华,算我瞎眼,和你白罗嗦这么多。

我大学在日本作为交流生呆了半年。小学在国内上的,我在德国上的初中,高中,一共七年。我妈因为认我为应该回到自己的祖国,所以我的大学是在国内上的。相信我,我虽说谈不上完全了解以上国家,但是我至少对这些国家是有认识的。我很庆幸我生在一个中国剧变的时代,我相信我的人生会很精彩,肯定比在德国平淡的过完一生要有意思得多。鞍钢在建国前的年产能只有不到二十万吨,累计产量不到八十万吨,你觉得八十万吨对全面战争有多大补益?日统区钢产能从未超过三十万吨,二三十万吨那!美国的年产钢量可是接近五百万吨。

我对日本人的认识是这样的,日本人很聪明,很守规矩,很善于出谋划策,但是日本是有小谋但无大志的民族国家。日本人缺乏大战略,和灵魂人物,缺乏真正有个性的伟人,缺乏自由的灵魂(这和民主无关,是精神层面上的。芥川龙之介之死很大程度就是因为这个原因。)。日本人表面铁板一块但是实际上离心离德,根本不团结,落井下石日本人比中国人玩得更绝。这点我们比日本人强得多。日本人擅长短跑,这个民族的爆发力很强但是持久性不足。我国的爆发力和持久性都很优秀,虽然表面上不团结但是到了关键时刻我们还是懂的兄弟阋于墙外御其侮这个道理的。但是日本人不懂,看看他二战陆海军那个表现就好了。

对于连民主、专制、威权都无法分清,专制和专政的区别、法治和法制的区别都看不出来的人,您说这些有用么?

顺便说一句:很多中国人酷爱B模式,因为在他们眼里,能靠犯罪手段强迫他人劳动那是“有本事”的表现,是无比伟大的。

本文内容于 2011/5/7 10:44:34 被小编a7编辑

123楼bgh180

独裁者最终的下场!

224楼hunanx2

 以下是引用荷尔斯泰因 在第71楼的发言:
 以下是引用捍卫红色中华 在第67楼的发言:
......

哈哈哈,这真的搞笑了,威权民主,共和民主~~~~~~~~那我们的就是专权民主,少跟我扯那些假的。


看看亚洲所谓的民主国家有几个是真的发达的,有几个是真的实行着西方的民主????

我告诉你一个简单的道理,不知你能不能看明白。

民主不等于发达

你拿印度跟美国比那不是找抽吗,中国也比不上美国啊!要比你比几个七点差不多的。

比如对比一下墨西哥,巴西,和美国。

要声明一点,墨西哥和巴西的独立时间都比美国要早。可是这些国家基本上都实行的是相对比较集中的社会政治体制。原来的墨西哥国土有两个美国大,加利福尼亚,佛罗里达,德克萨斯等等地区原来都不是美国的,而且当时的美国南北一直在闹矛盾,英国也在磨刀霍霍,后来一度打起来。因为有德克萨斯(区别于今天的德克萨斯概念,这个概念有点类似于我国古代关于山西和山东的概念)大大量耕地,墨西哥的经济可比美国富裕的多。可是为什么美国人能反超墨西哥和巴西?

我给你抽象一下吧,你就基本上知道制度优势了。

某地发现了一座金矿,而这座金矿在A的一片土地上,于是这座金矿的开采权属于A了。A合法的通过契约雇佣了很多人来开采金矿,并且拿出收入中的一半来支付工资。后来这些矿工在这片土地上安了家,于是A又盖起了房子卖给矿工,然后盖起了学校,银行,修了娱乐设施和路,然后开起来了商店,吸引别的商家来这里做生意。而矿工由于收入较高可以从别的地方娶来妻子,生了孩子,并在这附近买了地盖了房子。而A也不单单依靠金矿提供的收入了,同时还变成了商场主人,校董,银行家等等别的身份。后来黄金采竭,这个地方变成了一个市镇和商业中心。实际上纽约就是这么起来的。不过不是因为金矿,而是因为皮毛贸易。所有以上状况都建立在一个基础上,那就是所有人认同的契约关系和人人平等的基础上。作出大部分人认同,保护所有公民权的法律必须需要民主。

某地发现了一座金矿,在B的一片土地上,B拥有了这座金矿的开采权(条件完全一样)。A于是明了暗了的拉了很多人,包括绑架等等手段,还使用了大量的黑奴来开采这座金矿。只拿出其中的二十分之一来支付工资,并雇用了很多人来看住这些人干活,而自己则成为了上帝,掌握生杀大权,而矿工每天只能勉强糊口而已。矿区的人解决不了生理问题于是有了妓院,并从别的地方拐骗女的来结婚,没钱盖房子只能住在窝棚里。久而久之这个地方就变成了犯罪的温床,贫穷,愚昧时刻伴随着这些人。后来黄金采完了,B卷款到别的地方过神仙日子去了,而这些个人也就作鸟兽散了。拉美国家的发展模式基本上同B。独裁没有人权就谈不上尊重人权,谈不上尊重人权就没有合理的法律,没有合理的法律就没有好的契约关系。

可能在起步阶段,A因为将很多钱用于基础设施建设和发工资,所以A肯定没有B赚得多,而B可能会在几年之内爆发,成为大富翁。而一旦主要收入来源枯竭,A因为成功转型成为商人,银行家等,所以可以继续赚到更多的钱,并给子女留下一个赚钱的途径做到可持续发展,而B则只能坐吃山空,被手下黑吃黑也说不定。这就是为什么拉美一直在闹军事政变。我说的很明白了。

很可悲,我们的国家正在B的道路上昂首向前。

我觉得所有的政治体制对比都很难说明问题,单说经济增长水平而言,我们确实比世界上大多数的采用政党轮换制度的国家都强,但是就不能以此断定社会主义合适世界上的所有国家,只能说它合适中国。同样,政党轮换制度在西欧和美国都取得了很不错的成效,但不一定合适全世界,比如东南亚和非洲的一些国家。而且就政党轮换政治而言,每个采用政党轮换体制的国家在选举上采用的方法又不尽相同,比如日本和美国。而且几乎很多国家政党的背后都站着是大财团或者是军阀,我个人认为这十分不好,就拿东南亚来说,经常出现军阀武装政变之类的事情。

我个人认为稳定压倒一切,只有稳定的社会才是国家的人民的正确的选择,稳定的社会才能为大多数人创造财富

更多精彩内容