桑兰索赔与忘恩负义无关 公众恶骂反文明

贵金属 收藏 9 423
导读:索赔18亿美元,将照顾过自己的监护人告上法庭,近日,体操运动员桑兰再度成为焦点人物。对此,网友们纷纷质疑:追寻13年前事故的责任,有多大意义?当年接受大家照顾与捐赠时,毫无异议,今天却旧账重翻,岂非恩将仇报?更有激愤的网友翻出桑兰当年与保姆的矛盾,发出“桑兰,把人性中最丑恶的一面表现得淋漓尽致”的评价。   事实上,这不过是一件普通的民事诉讼案,是非曲直,法庭自有公断,我们作为看客,何必如此冲动?既不是当事方,又无有力证据,众议汹汹,岂非空中楼阁?   不错,桑兰是公众人物,对于其举动,大家有权
近期热点 换一换

索赔18亿美元,将照顾过自己的监护人告上法庭,近日,体操运动员桑兰再度成为焦点人物。对此,网友们纷纷质疑:追寻13年前事故的责任,有多大意义?当年接受大家照顾与捐赠时,毫无异议,今天却旧账重翻,岂非恩将仇报?更有激愤的网友翻出桑兰当年与保姆的矛盾,发出“桑兰,把人性中最丑恶的一面表现得淋漓尽致”的评价。


事实上,这不过是一件普通的民事诉讼案,是非曲直,法庭自有公断,我们作为看客,何必如此冲动?既不是当事方,又无有力证据,众议汹汹,岂非空中楼阁?


不错,桑兰是公众人物,对于其举动,大家有权提出批评。但应恪守这样的原则,即:批评止于公共空间,不能随意进入其私人领域。桑兰的“人性”,谁能评判?她和保姆的私人纠纷,怎能作为证据?至于某些网友因她有残疾,便推测她心态如何,更是诛心之论。凡此种种,已大大超越了批评范畴,而是粗暴践踏其隐私权。


用这种方法争辩的可怕在于,它将被伤害者置于两难境地:正面辩驳,只有暴露更多隐私,方能自我证明,如此即便讲清了道理,尊严也将扫地;可不正面辩驳,人们又会觉得:你看,果然有短。


我们是人,命中注定,我们都有羞耻感,这决定了,总有一份软弱,不愿暴露在众目睽睽之下。所以古往今来,一切文明都会设置底线:无论尘世如何风吹雨打,总有一个角落,是他人不可进入的,而只属于自我。


遗憾的是,在我们的传统文明中,存有道德至上偏执,诸事都要用道德尺度来衡量,但是,道德缺乏客观标准,它会随时代的变迁而变迁,当道德自身还矛盾重重、无法自圆其说时,它又如何能成为判断公共事物的准绳呢?于是,我们经常将论人和论事混为一谈,罔顾道德激情与事实真相之间的巨大差距,这是我们几千年来一直未能超越的思维困境。


人事不分,则人之隐私与尊严皆可践踏,于是,我们的历史成了底线的竞逐:谁敢自曝隐私,谁就是豪爽和大器,而底线高者,则是狡诈和虚伪,反而会被率先淘汰出局。所谓“灵魂深处闹革命”、“狠斗私字一闪念”,其实就是这种错误认识的极端化的产物。中国改革开放已30多年了,我们的社会已取得了长足的进步,在今天,我们必须超越这一认识瓶颈,因为我们再也不能落入悲剧宿命的轮回之中。


必须明白这个道理:作为公民,桑兰有权控告任何人,这与忘恩负义无关,与人性恶无关,这是法律赋予她的神圣权利。恩也罢,仇也罢,在现代社会,法律才有裁判权,而披着道德外衣的恶骂、虚妄与挖隐私,应被视为反文明的举动,为现代人所拒绝。


人道主义和法治精神,来的是那样艰难。。。

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用ch3583694 在第4楼的发言:
是的,凡事都不要先入为主,以已之观点去批揭他人.在公理,道德.法律的尺度里,任何事情都有得到公断的时侯......


不愧是贵部的文笔,精僻透彻,有理有据......怎么样,再赏五个金币.哈哈.......好帖强顶.

老兵分析得不错,不过这个是转帖别人的啊,我哪里写的出来,惭愧。

偶尔翻到看他说的有道理,有的现象在社会上和论坛里比较普遍,所以转来大家看看了。

浮躁的社会,讲的是快节奏,遇事愿意坐下来慢慢思考和讲道理的人不多。

 以下是引用吹短笛的时候 在第5楼的发言:
<桑兰有权控告任何人,这与忘恩负义无关>

不敢苟同。哪怕彭宇没有撞倒那位老太,老太也有权控告彭宇。法律只是底线,不能说使用的是法律赋于的权利就一定不是忘恩负义。

文章原意是说,诉讼与道德无关,讨论法律问题的时候不要牵扯道德,各归各,更不要牵涉别人隐私,尤其是民事案件。他们当事双方各执一词,外人分不清的时候最好不要忙于作出结论,还是把难题留给法官吧。作者通篇都并没涉及说她一定就是或者不是忘恩负义,也没有限制大家在法庭之外对道德问题做出自己的评价。

关于彭宇案,法官确实糊涂,这里并没有法律上规定的“举证责任倒置”的情形之一,也就是说彭宇并没有义务去搜集证据来证明自己没有撞到老太太,如果老太太没有拿出证据的话,那只能是“疑罪从无”了,而法官却搞成了“疑罪从有”,这个不是道德问题,纯属法理问题。

桑兰一案,同样要看控方的证据准备的是否充分了,如果他们拿出了证据被法官采纳,那也无话可说。

单从感情上来说,桑兰最可怜,有谁愿意用钱换来自己终生高位截瘫呢?当然,这是与本文无关的题外话了。

是的,凡事都不要先入为主,以已之观点去批揭他人.在公理,道德.法律的尺度里,任何事情都有得到公断的时侯......


不愧是贵部的文笔,精僻透彻,有理有据......怎么样,再赏五个金币.哈哈.......好帖强顶.

是非曲直,未有公断之前,偏袒一方,指责一方均有失大义。谩骂更显人性之丑恶面。

即使法律决断存有疑问都不应以过激显己正义,更遑论事情刚刚开始,何不以悲闵之心静待水落石出。

9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下