拉登死了,美国民众振奋了,“我们美国人就是牛”、“跟美国作对就是他妈的找死”···民族自豪感飘上了天···卡扎菲虽然美国只有前期打了一下,后期就从幕前转到了幕后,由北约主攻,但是人都知道,美国在背后指手画脚,跟当年国民党的老蒋下台同出一辙。这次老卡的一个儿子三个孙子被炸死了,老卡在电视上说软话,希望谈判讲和,另大家看到了卡扎菲的事件离结束也不远了,美国人自然把这个功劳记到了自己的政府头上了···

奥巴马五一夜间宣布拉登死了,看似面无表情,其实内心中,可谓是喜极而泣——连任有望了

然而美国的反恐组织有点为难了,敌人都死光了,下个该是谁了···

从伊拉克战争的萨达姆到拉登再到不久的卡扎菲···一个一个的几乎都在美国的算计中陷入绝境···卡扎菲虽然还未完全放弃但也开始说软话了···令大家看到了又一场胜利在眼前了···下个目标又该是谁呢?

邪恶轴心国一词是美国“9·11”事件(2001年9月11日,美国纽约当地时间上午8时46分)发生之后,美国总统乔治·W·布什提出的,他将那些“支援恐怖分子的政权”形容为“邪恶轴心国”。 布什认为世界上百分之八十的垃圾人口分布在全球不发达国家和地区,这些国家和地区的垃圾人口成为产生‘无赖国家’的根源,是世界动荡和不安的发源地,一旦这些‘无赖国家’拥有大规模杀伤性武器,就会成为反对百分之二十精英人口的‘邪恶轴心’。

2002年,布什将伊朗与伊拉克和朝鲜并称为三大“邪恶轴心国”。

从地图上看,伊拉克已经降伏了,基地组织的老大也死了,基地组织不久将来也要灭亡,美国领导人换届之后,那下一个该是谁,伊朗?还是朝鲜?

朝韩之争一直存在,天安舰事件、延坪岛炮战,令朝鲜半岛一直处于战争的边缘。现在朝鲜正处于领导人交接班的过程中,韩国也在不断加强沿海及沿边军事力量,双方也显得比较平淡。从资源战略角度来讲,美国也不会对朝鲜动武,朝鲜没啥资源吸引美国的,令朝鲜背后有中国和俄罗斯,真要动武,打狗还得看主人,也不敢随便动武···

伊朗,貌似将要成为下一个目标,资源他有,而且伊朗核危机问题一直存在,同时靠近伊拉克、阿拉伯,与最近几年的军事力量的布置重点也很靠近,行动起来也很方便···但这有几个问题值得美国慎重考虑:

1、伊朗是个***国家,再对他动武,有可能引起全世界***民族对美国的敌视

2、打伊朗要地面部队,伊拉克战争的痛,还让美国政府和人民难以忘却

3、再打一个世界产油大国,世界油价波动剧烈,对世界经济复苏不利

4、借口不是很好找,当然美国下决心打,找个借口还是比较容易的,关键是美国决心下了吗

下个目标是谁呢···

基地组织要报复,美国及全球做了全面的警戒,想成功比较困难,而且即使成功也是局部的;卡扎菲毕竟实力有限,在联军的连番打击下,终有一天撑不住;作为世界警察的美国,他会接下去会在哪里行事自己的职权呢

注:以上是个人拙见,希望各位军事大家给予批评指正

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分