[原创]杀药家鑫,以谢天下!

狐狼001 收藏 2 192
导读:对于铁血的社会问题我一直是不问不看,并不是我对社会冷漠,也不是不关心。而是由于本人的观点与和谐社会的标准和理解与网特们的要求不符或与之相左。我的一些帖子特别是有关当今社会的一些文章,常常的被删除会使被禁言,本人很荣幸的曾经被禁言三次。但是,对于药家鑫的案子,本人还是忍不住要发表一下本人的观点,至于对与错任世人评说。 而药家鑫的案子,与当初轰动一时的马加爵故意杀人案同样有轰动社会的效应。马加爵杀人是因为我们不可忽略的是对社会底层的歧视,是弱者一种反社会的犯罪形式的反抗。对于马加爵被处于极刑,没有什么人感觉,

对于铁血的社会问题我一直是不问不看,并不是我对社会冷漠,也不是不关心。而是由于本人的观点与和谐社会的标准和理解与网特们的要求不符或与之相左。我的一些帖子特别是有关当今社会的一些文章,常常的被删除会使被禁言,本人很荣幸的曾经被禁言三次。但是,对于药家鑫的案子,本人还是忍不住要发表一下本人的观点,至于对与错任世人评说。

而药家鑫的案子,与当初轰动一时的马加爵故意杀人案同样有轰动社会的效应。马加爵杀人是因为我们不可忽略的是对社会底层的歧视,是弱者一种反社会的犯罪形式的反抗。对于马加爵被处于极刑,没有什么人感觉,不对更没有人会为他鸣冤叫屈。因为故意杀人,不管你的理由是多么的充分,情绪是多么是亢奋,杀人就是犯罪,没有可赦之言。

而药家鑫的案子其实并没有人想象的那么的复杂。先是交通肇事,然后是故意杀人,在交通肇事。两个交通肇事案,一个刑事案。三个案子,在同一个人的身上发生就显得是那么的不寻常。而不寻常的还在后面。在药家鑫的案件几经媒体公开曝光之后。各种舆论,各种腔调,都在不同的场合,高调地发表自己认为公正客观的言辞。央视、凤凰卫视等中外深有影响的新闻媒体的加入,更是起到了推波助澜的反作用。与马家爵的案子,截然相反。药家鑫成了“激情杀人”的代名词,人们对于它是否像马加爵一样被判处死刑产生了浓厚的兴趣。马家爵杀人不值得同情,难道药家鑫就值得让人怜悯?马加爵该杀,药家鑫就不该杀?但是,舆论的天平和导向,已经向药家鑫倾斜。

在西安审理的时候。五百人的旁听席当中,有四百人是药的同学和有相同学历的人。而作为被害人确实显得是那么的孤单。在开庭时,法庭还向旁听席的旁听人发放了一个调查表。这种破天荒的事,在中国是绝无仅有的。甚至,在法庭外还有人为药家鑫募捐。这种有悖人伦的事,在社会主义法制的今天是显得是“不和谐”。特别是我们国家的犯罪心理学专家的一番言论更是让人对法律是否公正产生了疑问。这位犯罪心理学专家是怎样评述药家鑫的?“钢琴弹奏法”“激情杀人”。这些让人听不懂的不是人说的言论,真的是让你“茅塞顿开”。

马加爵是一个贫困的大学生无依无靠,生活在社会的底层。而药家鑫是一个有背景是的大学生,是个有教养的“高尚”的人。按照这位专家的思路设想一下;如果,药家鑫是一个从事弹棉花的职业。那么,他的杀人动机可不可以理解;因“劳动热情而杀人?”这一定一点也不荒谬。因为“激情杀人”和“劳动热情杀人”是没有根本性的不同的。一个有音乐细胞,一个有劳动热情。都是因情绪而杀人。那么,对犯罪嫌疑人的判决为什么会有如此的不同?

而这位犯罪心理学专家是怎样评论马加爵的?对于李玫瑾评马加爵的杀人行为。“与贫穷无关、与歧视无关,应该对此血案负责的,不是社会而是马加爵本人。而现行的法律,也没有任何条文规定,在犯下此种罪后,仅仅因为贫穷就可以减轻处罚“。这是当初李专家对马家爵杀人犯罪动机的评论。而她又是如何评述药家鑫的.“.他拿刀扎向这个女孩的时候,我认为他的动作是在他心里有委屈,在他有痛苦,在他有不甘的时候,却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。

同样的是故意杀人。但是,犯罪嫌疑人的背景却产生了不同的结果。药家鑫一审是宣判其死刑可这不是终审。任何让人跌破眼镜儿都会再次发生。

有消息说:药家鑫已经对一审的判决结果提出了上诉。这是法律赋予任何一个犯罪嫌疑人应有的权利,没有认为他的这种行为进行指责。因为对生的渴望和生命的追求,毕竟是每一个人的权利。而张妙的家人也表示:药家鑫不死,张妙就不火化。


本文内容于 2011/5/4 15:41:44 被小编a1编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下